VALTERI Inviato 29 Dicembre, 2018 #1 Inviato 29 Dicembre, 2018 Andando per vecchi cataloghi, un esemplare da Metaponto di nomos con testa elmata di Leucippo al diritto, di grande rarità . Interessante la storia, riportata dal compilatore di NAC 100 ( n. 65 ), relativa al faticoso riconoscimento dell'autenticità dell'emissione . 2 Cita
King John Inviato 29 Dicembre, 2018 #2 Inviato 29 Dicembre, 2018 A volte le convinzioni di alcuni mostri della numismatica sono dure a morire e diventano dei pregiudizi non fondati su argomentazioni valide... Cita Awards
acraf Inviato 29 Dicembre, 2018 #3 Inviato 29 Dicembre, 2018 Vero. Il compianto Roberto Russo era veramente competente e sicuramente ha avuto modo di esaminare accuratamente dal vivo la moneta. Tra qualche tempo spero di postare fra le monete repubblicane un altro esempio di emissione condannata come falsa (in questo caso da Crawford) che invece, grazie anche alla comparsa di altri esemplari sicuramente autentici, va ricuperata e annoverata tra le emissioni genuine. Cita
dux-sab Inviato 29 Dicembre, 2018 #4 Inviato 29 Dicembre, 2018 non ho capito perché fosse considerata falsa. Cita
King John Inviato 29 Dicembre, 2018 #5 Inviato 29 Dicembre, 2018 Forse perchè il ritratto di Leucippo è troppo diverso da quello che si riscontra su altre monete e forse per via di quella seconda, piccola spiga al rovescio, così inconsueta.... Cita Awards
danielealberti Inviato 22 Gennaio, 2019 #6 Inviato 22 Gennaio, 2019 Oltre alle argomentazioni di King John , anche per la presenza di varie escrescenze sia sotto l'elmo sia all'interno ella spiaga che potrebbero far pensare ad una fusione. 1 Cita
dux-sab Inviato 22 Gennaio, 2019 #7 Inviato 22 Gennaio, 2019 (modificato) esemplare con un suo carattere, per me opera di un antico artista non di un copiatore qualunque. strano anche scambiarla come fusione con una spiga così. Modificato 22 Gennaio, 2019 da dux-sab Cita
gionnysicily Inviato 22 Gennaio, 2019 #8 Inviato 22 Gennaio, 2019 5 ore fa, danielealberti dice: Oltre alle argomentazioni di King John , anche per la presenza di varie escrescenze sia sotto l'elmo sia all'interno ella spiaga che potrebbero far pensare ad una fusione. Sicuramente questa moneta, non è stata pulita, ma solamente lavata. sul dritto , sopra l’elmo, ancora tracce estese di solfuro d’argento, che non va via lavandola. l’escrescenze sotto l’elmo e all’interno delle spighe, sono cloruri d’argento. Chi l’ha avuto in mano, non poteva pensare ad eventuali tracce di fusione . anche perché (dal vivo) le tracce di fusioni, sono formate da metallo, i cloruri, non hanno la durezza del metallo. Pertanto non sapremo mai chi è perché , in un primo tempo non l’ha considerata genuina. Non è la prima volta, che si condannano monete genuine. 1 Cita
danielealberti Inviato 23 Gennaio, 2019 #9 Inviato 23 Gennaio, 2019 18 ore fa, gionnysicily dice: Sicuramente questa moneta, non è stata pulita, ma solamente lavata. sul dritto , sopra l’elmo, ancora tracce estese di solfuro d’argento, che non va via lavandola. l’escrescenze sotto l’elmo e all’interno delle spighe, sono cloruri d’argento. Chi l’ha avuto in mano, non poteva pensare ad eventuali tracce di fusione . anche perché (dal vivo) le tracce di fusioni, sono formate da metallo, i cloruri, non hanno la durezza del metallo. Pertanto non sapremo mai chi è perché , in un primo tempo non l’ha considerata genuina. Non è la prima volta, che si condannano monete genuine. Grazie pe l'esaustativa spiegazione. daniele Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..