Scala Sheldon vs Scala "Italiana"

[loris1980]

Buongiorno a tutti, non so se ne avete già discusso, altrimenti cestinate pure

Si può provare a fare un parallelo tra scala di conservazione americana e italiana?

Io ci provo da un po', sentendo anche vari pareri, ma sono ancora un po' confuso...

[Ospite]

Finchè la conservazione la faranno degli umani i paralleli tra le varie scale e scalette lasciano il tempo che trovano. Quello che per me è BB per un altro può essere  BB+ o -BB.

Un giorno qualcuno inventerà una macchinetta nella quale metti la moneta, digiti il periodo (antico,medievale ecc.) clicchi e ti da la conservazione.

 

[PriamoB]

9 minuti fa, rorey36 dice:

Un giorno qualcuno inventerà una macchinetta nella quale metti la moneta, digiti il periodo (antico,medievale ecc.) clicchi e ti da la conservazione

Speriamo che questa futuristica "macchinetta" venga creata anche per le banconote...

[jaconico]

Anche io credo che sia venuto il momento di fare una scala di valutazione più “professionale”. Ritengo che 5 gradi di valutazioni, oltre che ai - e +, non vadano più bene. 

[loris1980]

19 ore fa, rorey36 dice:

Finchè la conservazione la faranno degli umani i paralleli tra le varie scale e scalette lasciano il tempo che trovano. Quello che per me è BB per un altro può essere  BB+ o -BB.

Un giorno qualcuno inventerà una macchinetta nella quale metti la moneta, digiti il periodo (antico,medievale ecc.) clicchi e ti da la conservazione.

 

Mi è sufficientemente chiara la tua posizione, ma io a dire la verità non volevo discutere su chi è a favore o contro, sugli slab, società di grading, periti, ecc........

Volevo sapere il pensiero del forum su come comparare le due scale.

Volevo capire se almeno tra di noi si riusciva a trovare un pensiero comune su quanto equivalgono i classici gradi di conservazione italiani (MB - BB - SPL - SUP - FDS) sulla scala Sheldon

[loris1980]

Riuppo questa vecchia discussione… nessuno che si sbilancia?

[nikita_]

Premetto che della scala sheldon ne capisco poco o niente, forse ci potrà aiutare @petronius arbiter . Penso solo che un parallelismo tra ben 70 tracce e le nostre 5 si potrebbe formare solo a grandi linee, magari si può formare una corrispondenza credibile ma imperfetta (e comunque esiste già). Con la sheldon da AU55 a MS70 (magari dico una fesseria) praticamente si attribuisce la conservazione al microscopio.

 

ps: ho letto da qualche parte che il VF (very fine) non sarebbe proprio il nostro BB, giusto perché il VF va da VF20 a VF39, ben 20 posizioni... , noi di contro possiamo avere un qBB BB BB+,  per un accettabile parallelismo si dovrebbe accorpare qualcosa della sheldon, quindi, in ogni caso, avremmo una corrispondenza imperfetta.

 

Modificato 16 Ottobre, 2019 da nikita_

[loris1980]

Penso che iniziando a mettersi d'accordo su cosa corrisponda MB, BB, SPL, SUP e FDS, il resto venga di conseguenza.

Poi giustamente una corrispondenza perfetta non ci sarà mai, ma con i gradi "Intermedi" (BB/SPL, ecc...) i + e i - (SPL+, BB-, ecc...), almeno una certa corrispondenza si dovrebbe avere.

Oppure, anziché fare un parallelismo tra i 70 gradi della Sheldon e i nostri, almeno iniziare a farlo con le diciture americane e le nostre.

Esempio:

"Superb Gem Uncirculated" = FDS

"Choice Uncirculated" = SUP

ecc....

Poi farlo con i numeri sarebbe una conseguenza.

Mi domando (ma in realtà mi sono già dato anche una risposta) perché nessuno lo faccia nei vari cataloghi...