Le Mezze Piastre da 60 Grana di Ferdinando II

[Rocco68]

La mia mezza del 1859

[Rocco68]

Invito il mio amico @ferdinandoII a condividere la sua splendida e rara mezza Piastra del 1850 per vedere come è fatta una...... 1850.

 

[doppiopunto]

Certo che questo 9 è davvero molto particolare,osservandolo bene potrebbe derivare anche da “aggiustamenti” di 0 o di 3

Modificato 1 Aprile, 2019 da doppiopunto

[Rocco68]

6 minuti fa, doppiopunto dice:

Certo che questo 9 è davvero molto particolare,osservandolo bene potrebbe derivare anche da “aggiustamenti” di 0 o di 3

Non penso possa derivare da un aggiustamento del 3

Questi i numerali 3 nella 1833

[Rocco68]

Magari più un aggiustamento dello 0

Un esempio lo si può riscontrare in alcuni rari Carlini del 1859 in cui si vede benissimo questa "correzione" sul conio. 

Modificato 1 Aprile, 2019 da Rocco68

[doppiopunto]

Lo zero aggiustato a 9 mi sembra più verosimile.

[doppiopunto]

Ho provato ad elaborare l’immagine,ma il risultato non è soddisfacente (la foto di partenza è di scarsa qualità) perché sono molto incuriosito e mi piacerebbe approfondire con l’aiuto dei più esperti.

[doppiopunto]

L’ultima cifra potrebbe, secondo voi;

1) essere un 9, con l’intento di essere tale.

2) uno zero aggiustato a 9, (da chi e perché).

3) uno zero con l’intento di fare un 3, visto che questa data è davvero introvabile?

 

[Rex Neap]

Quando la cifra del 9 (nella mezza Piastra), nella parte supriore, per intenderci l'occhiello, non è chiusa bene, o perchè il punzone è un pò usurato (o manco del metallo), la si scambia per cifra 0 (zero); nella maggior parte dei casi non c'è manomissione....ma è pura svista, o far passare una 59 per la più Rara 1850.

La 53", invece, è tutto un caso a parte.

[doppiopunto]

1 ora fa, Rex Neap dice:

La 53", invece, è tutto un caso a parte.

Buonasera. Ho letto qualcosa in merito alla “Fatidica” 53 che, a mio avviso, lascia molti dubbi...

[Rocco68]

24 minuti fa, doppiopunto dice:

Buonasera. Ho letto qualcosa in merito alla “Fatidica” 53 che, a mio avviso, lascia molti dubbi...

Come vorrei averla in mano per controllare quel bordo ad ore 6 del dritto...... 

 

[doppiopunto]

Il bordo, complessivamente, lascia davvero interdetti!!

[Rex Neap]

50 minuti fa, doppiopunto dice:

Buonasera. Ho letto qualcosa in merito alla “Fatidica” 53 che, a mio avviso, lascia molti dubbi...

Bravo. Ti ho scritto che non mi fece dormire ?...per parecchie notti. Ne discussi, anche animatamente su FB, ma mi fu detto, soprattutto da uno che di Napoli ne conosce, che l'aveva avuta in mano, ed era genuina. Ma io ho sempre replicato che andava Periziata. Appena dopo è ricomparsa in Asta.

[francesco77]

La 1853 che passò inizialmente alla NAC e poi nella Nomisma 54 è genuina, ecco degli ingrandimenti fatti da me ad alta risoluzione che non lasciano dubbi.

[Rocco68]

9 minuti fa, francesco77 dice:

La 1853 che passò inizialmente alla NAC e poi nella Nomisma 54 è genuina, ecco degli ingrandimenti fatti da me ad alta risoluzione che non lasciano dubbi.

Grazie Francesco, si può conoscerne il peso? 

[Rex Neap]

24 minuti fa, Rocco68 dice:

Grazie Francesco, si può conoscerne il peso? 

Faccio Io ... dichiarata gr. 13,48

 

[gennydbmoney]

Per me, e ribadisco :per me! 

La mezza del 53 è un difetto di conio della ben più comune 56... 

[Rocco68]

 C'è un particolare  in cui gli incisori dei conii in zecca non sbagliavano MAI,

la perfezione nell'allineamento della rigatura a "pettine" nel bordo. 

Osservate altre mezze Piastre anche in bassa conservazione e capirete. 

Le lettere nella legenda nei pezzi dal 1851 1852 1855 1856 presenti nella mia Collezione, ( posto ad esempio delle porzioni di 1851 1852) presentano le R e le D "spezzate" nella parte alta del gambo. 

Per il dritto della 1853 non trovo nessuno di questi particolari.... 

A voi il giudizio

[Rocco68]

Altro particolare che non mi convince, 

Sono quei "rialzi" di metallo al bordo, in corrispondenza delle lettere in incuso nel taglio..... 

.... li riscontro in molti miei falsi d'epoca, In quanto ottenuti con punzonatura lettera per lettera. 

[gennydbmoney]

Un particolare che non mi ha mai convinto è l'innaturale traversa orizzontale rispetto ad un'autentico 3... 

[francesco77]

La moneta in oggetto, è stata scansionata ad alta risoluzione ed è stata visionata personalmente in quanto in mio possesso per diversi giorni, non ho riscontrato la benchè minima traccia di manomissione nel metallo o nei rilievi, inoltre il taglio presenta la scritta perfettamente in incuso e con patina di antica collezione. Nessuna anomalia nei caratteri o numerali. Tutto perfettamente nitido, soprattutto nei campi a ridosso della data. Ricordo poi a tutti che nella maggior parte dei casi la costruzione dei caratteri e dei numeri cambia da tipologia a tipologia in base ad una serie di fattori, uno di questi è la grandezza del nominale, i numerali delle date, pur avendo lo stesso stile variano da un nominale all'altro, non si può paragonare il 3 della mezza piastra con quello della piastra o del 30 ducati o del 10 o 5 tornesi, sono cose risapute, basta fare dei confronti tra le varie monete.

[francesco77]

[francesco77]

10 ore fa, Rocco68 dice:

Altro particolare che non mi convince, 

Sono quei "rialzi" di metallo al bordo, in corrispondenza delle lettere in incuso nel taglio..... 

.... li riscontro in molti miei falsi d'epoca, In quanto ottenuti con punzonatura lettera per lettera. 

Rocco, il taglio è perfetto, scritta in incuso originale, peccato che non scattai nessuna foto di lato ma ti garantisco che la prima cosa che andai a verificare era il taglio e il metallo intorno alla data.

Modificato 3 Aprile, 2019 da francesco77

[doppiopunto]

3 ore fa, gennydbmoney dice:

l'innaturale traversa orizzontale rispetto ad un'autentico 3... 

Anche questa mi sembra una ipotesi verosimile..

Potrebbe anche trattarsi di 6 su 5.. Anche se il bordo continua a non convincermi affatto.

[paoloilmarinaio]

Buon pomeriggio a tutti gli utenti del forum esprimo il mio parere personale sulla mezza piastra in questione ripeto quello che penso io sono sulla stessa idea di gennydbmoney cioè una mancanza di metallo dell'occhiello di una 56 con l'aggiunta dell'astina in alto a formare un 3.