fapetri2001 Inviato 23 Maggio, 2019 #1 Inviato 23 Maggio, 2019 Buongiorno al Forum, vi chiedo informazioni per questa Romana dal peso di gr,281 e diametro 17 mm. mi sembra un viso di donna grazie Cita
Gallienus Inviato 23 Maggio, 2019 #2 Inviato 23 Maggio, 2019 6 minuti fa, fapetri2001 dice: Buongiorno al Forum, vi chiedo informazioni per questa Romana dal peso di gr,281 e diametro 17 mm. mi sembra un viso di donna grazie Denario di Giulia Domna, R/ con Venere. 1 Cita
fapetri2001 Inviato 23 Maggio, 2019 Autore #3 Inviato 23 Maggio, 2019 Grazie, ho controllato e mi sembra essere il ric.578 Cita
Hirpini Inviato 23 Maggio, 2019 #4 Inviato 23 Maggio, 2019 Davvero una bella moneta, con uno splendido ritratto, molto espressivo. Complimenti 1 Cita
Hirpini Inviato 24 Maggio, 2019 #5 Inviato 24 Maggio, 2019 Buongiorno, mi sono svegliato con l'idea di dare uno sguardo alla tua moneta, perché merita di avere la sua giusta classificazione. Non è la RIC 578, che al rovescio ha Venere a sinistra con la legenda VENERI GENETRICI (ma qui Wildwinds sbaglia riportando per errore VENVS GENETRICI, va be' non è la prima volta)- ….. Il tuo denario ha invece Venere stante di spalle a destra, piuttosto nuda, e poggiata a una colonna, ed è il RIC 536 (argento), come questo: (Roma, AD 194) Cosa fondamentale è poi che questa moneta come le altre di Julia Domna, non può essere attribuita direttamente a lei, ma all'imperatore e cioè a suo marito Settimio Severo, unica autorità emittente. Perciò, come mi ha insegnato un nostro grande numismatico che saluto, la moneta deve essere classificata come "Settimio Severo per Julia Domna…" oppure "Julia Domna sotto Settimio Severo…". Saluti a tutti da HIRPINI Cita
palpi62 Inviato 24 Maggio, 2019 Supporter #6 Inviato 24 Maggio, 2019 Solo per curiosità, l'azzurrino che si vede in vari punti potrebbe voler dire che è suberata? Grazie Cita
Hirpini Inviato 24 Maggio, 2019 #7 Inviato 24 Maggio, 2019 (modificato) Buongiorno, potrebbe trattarsi di azzurrite, un'alterazione dei minerali del rame, ma potrebbe anche essere conseguenza di una lunga conservazione in taschine di plastica. In materia sono una schiappa, attenderei il parere degli esperti, anche su quei puntini marroni o neri (?) che non so se siano normale ossido di argento o affioramento di mistura o rame sottostante. Nel frattempo raccomanderei a @Frapetri2001 di non toccare la moneta se non dopo essere stato bene consigliato. Saluti (PS: da non trascurare il fatto che l'azzurrite può comunque creare delle patine molto ricercate) Modificato 24 Maggio, 2019 da Hirpini Cita
Legio II Italica Inviato 24 Maggio, 2019 #8 Inviato 24 Maggio, 2019 (modificato) Salve , @Hirpini afferma che : "Cosa fondamentale è poi che questa moneta come le altre di Julia Domna, non può essere attribuita direttamente a lei, ma all'imperatore e cioè a suo marito Settimio Severo, unica autorità emittente. Perciò, come mi ha insegnato un nostro grande numismatico che saluto, la moneta deve essere classificata come "Settimio Severo per Julia Domna…" oppure "Julia Domna sotto Settimio Severo…". Secondo il suo ragionamento tutte le monete emesse a nome di donne , mogli di Imperatori , seguirebbero lo stesso discorso ; NON e' cosi' in quanto le mogli degli Imperatori al momento del matrimonio erano dichiarate AUGUSTE ed in base a questo titolo avevano diritto ad essere rappresentate nelle monete al pari dei mariti AUGUSTI , senza essere a loro sottomesse come autorizzazione alle coniazioni . Un esempio tipico sono le emissioni monetali di Severina , moglie di Aureliano , che continuo' da sola ad essere chiamata AUGUSTA nelle monete anche dopo la morte del marito , fino all' avvento di Claudio il Gotico . Modificato 24 Maggio, 2019 da Legio II Italica Cita
Hirpini Inviato 24 Maggio, 2019 #9 Inviato 24 Maggio, 2019 Mah, se ricordo bene quello che ho scritto, parlavo di Jula Domna e basta (la qual cosa non toglie comunque che anche altre mogli e congiunti anche maschi dell'imperatore abbiano battuto moneta su sua autorizzazione; mi sembra che anche le catalogazioni rispecchino questa realtà, Sear per primo che mi trovo proprio ora tra le mani, e credo anche il RIC che invece non ho il tempo di ripescare). In ogni caso la saluto cordialmente affidandomi agli esperti che vorranno intervenire in questa discussione. HIRPINI Cita
fapetri2001 Inviato 25 Maggio, 2019 Autore #10 Inviato 25 Maggio, 2019 rispondo solo ora, ieri ero assente, l'azzurro che è presente in questa moneta e in altre che mi hanno lasciato per essere postate, è sicuramente dovuto alla conservazione intasche di plastica da oltre 20 anni e mai aperte, come giustamente ha detto Hirpini, logicamente la mneta sarà lasciata così come è, ringraizo tutti per le vostre delucidazioni , certamente molto importanti per quelli come me che non hanno tutte questa conoscenze Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..