akragas delucidazioni

[blueguardian]

salve cosa mi sapete dire su questa moneta? 

 

 

 

 

Modificato 29 Maggio, 2019 da blueguardian

[Legio II Italica]

Che il tondello e' perfetto ..

[blueguardian]

1 minuto fa, Legio II Italica dice:

Che il tondello e' perfetto ..

come autenticità invece?

[Zenzero]

Buongiorno, servirebbe anche un peso è una misuratina

[blueguardian]

5 ore fa, Zenzero dice:

Buongiorno, servirebbe anche un peso è una misuratina

non le so dire

Modificato 29 Maggio, 2019 da blueguardian

[Zenzero]

Ma ti è  stata venduta da un commerciante?  Io non la comprerei mai,  poi mi posso anche sbagliare, aspetta qualcuno più esperto di me 

[Archestrato]

Buongiorno,

Concordo, non fa una bella impressione, in più combina un dritto del gruppo II (O59) con un rovescio del gruppo III (R143) del lavoro della professoressa Westermark sulla zecca di Akragas.

Al gruppo II sono presenti al rovescio granchi di stile assai più arcaicizzante di questo aggiungo, e la decorazione a doppia spirale (tipica delle tetradracme) non la ritrovo su nessuna didracma apparentemente, in particolare non è presente sul rovescio corrispondente a quello della presente moneta (R143).

 

Un'astuta ibridazione con rovescio in parte rifatto? Buona o falsa? Credo servirebbero foto migliori soprattutto del rovescio col granchio, dove tra l'altro non è ben visibile l'incuso circolare che pare quasi essere stato ottenuto asportando materiale (vedi numerosi profondi graffi tutti intorno).

 

Credo @Emilio Siculo o @babelone o @gionnysicily o @Tinia Numismatica(e chiunque altro voglia intervenire)potrebbero aggiungere maggiori elementi tecnici, magari appunto con foto migliori.

Modificato 29 Maggio, 2019 da Archestrato
Correzioni

[blueguardian]

3 ore fa, Archestrato dice:

Buongiorno,

Concordo, non fa una bella impressione, in più combina un dritto del gruppo II (O59) con un rovescio del gruppo III (R143) del lavoro della professoressa Westermark sulla zecca di Akragas.

Al gruppo II sono presenti al rovescio granchi di stile assai più arcaicizzante di questo aggiungo, e la decorazione a doppia spirale (tipica delle tetradracme) non la ritrovo su nessuna didracma apparentemente, in particolare non è presente sul rovescio corrispondente a quello della presente moneta (R143).

 

Un'astuta ibridazione con rovescio in parte rifatto? Buona o falsa? Credo servirebbero foto migliori soprattutto del rovescio col granchio, dove tra l'altro non è ben visibile l'incuso circolare che pare quasi essere stato ottenuto asportando materiale (vedi numerosi profondi graffi tutti intorno).

 

Credo @Emilio Siculo o @babelone o @gionnysicily o @Tinia Numismatica(e chiunque altro voglia intervenire)potrebbero aggiungere maggiori elementi tecnici, magari appunto con foto migliori.

.

 

 

 

Modificato 29 Maggio, 2019 da blueguardian

[babelone]

1 ora fa, Archestrato dice:

Un'astuta ibridazione con rovescio in parte rifatto? Buona o falsa?

Moneta inventata... dove non esistono lontanamente i principi fondamentali della coniatura. 

La spirale, incisa  da mano malferma e inesperta che nulla ha a che vedere con quella che si trova sui tetradramma autentici

Modificato 29 Maggio, 2019 da babelone

[numa numa]

Chissa’ perche’ la foto e’ stata rimossa .. 

[Archestrato]

Ipotizzo alla cieca, tanto non si vede più nulla: Perché a qualcuno piace prenderci per il "nido del cuculo"/perché piace far perdere tempo/perché la moneta non era sua/perché la moneta era sua/per mancanza di educazione/perché voleva piazzarla e si è trovato la frittata nel paniere/perché si vergogna di averla comprata/perché è rimasto ferito dalle cattive notizie ottenute e magari era un cimelio di famiglia..

Io confido nell'ultima eventualità, nella speranza di ridare un significato a questo post, dopotutto @blueguardian è attualmente loggato in questa discussione e sarebbe insensato stare lì a fare il morto a galla come i bimbi.

Almeno le prime foto bruttine?

Please..

[babelone]

45 minuti fa, numa numa dice:

Chissa’ perche’ la foto e’ stata rimossa .. 

Questo, i curatori o qualche responsabile non lo dovrebbero permettere visto che c'è gente che ci mette la faccia.... e questo è anche uno dei motivi perché in tanti hanno abbandonato il forum.

Evidentemente, questo utente, per futura memoria, non ha voluto lasciare la foto a causa del giudizio negativo. 

Dopo tanto tempo, ho risposto volentieri alla chiamata di @Archestrato ma mi sento molto infastidito da questi atteggiamenti da presa per i fondelli.

Buona serata 

Babelone 

[Archestrato]

@babelone, significa che d'ora in poi prima di rispondere ci salveremo le foto anche per monete da quattro lirette, pardon eurini ?

É stata una leggerezza che personalmente non capiterà più

[luigi78]

Andiamo.....si posta una moneta....si aspettano i messaggi... soprattutto quelli privati

Normale che se la moneta viene "sgamata"  sia tolta....tranquilli, tra qualche mese la ritroviamo.

[Archestrato]

Pure queste ha rimosso 8 ore fa dopo due ore dall'averle postate.. per capire il soggetto.. ..non poteva più togliere quelle del 2016 però .. secondo me era solo un tritabal..

 

[Salvatore Esposito]

Il 29/5/2019 alle 17:49, Archestrato dice:

Ipotizzo alla cieca, tanto non si vede più nulla: Perché a qualcuno piace prenderci per il "nido del cuculo"/perché piace far perdere tempo/perché la moneta non era sua/perché la moneta era sua/per mancanza di educazione/perché voleva piazzarla e si è trovato la frittata nel paniere/perché si vergogna di averla comprata/perché è rimasto ferito dalle cattive notizie ottenute e magari era un cimelio di famiglia..

Io confido nell'ultima eventualità, nella speranza di ridare un significato a questo post, dopotutto @blueguardian è attualmente loggato in questa discussione e sarebbe insensato stare lì a fare il morto a galla come i bimbi.

Almeno le prime foto bruttine?

Please..

Probabilmente le foto non sono state rimosse ma spostate su un altro sito, magari di aste

[aemilianus253]

Il 29/5/2019 alle 19:07, Archestrato dice:

Pure queste ha rimosso 8 ore fa dopo due ore dall'averle postate.. per capire il soggetto.. ..non poteva più togliere quelle del 2016 però .. secondo me era solo un tritabal..

 

Rimuovere anche lui mi sembrerebbe cosa buona e giusta!