Inedito o variante?

[Scipio]

Ancora nell’asta Artemide LII viene descritta come inedita questa litra/obolo in argento del peso di g. 0,66. Il ritratto al D/ viene attribuito ad Atena (non Minerva...), il rovescio corrisponde in sostanza a quello della rarissima litra Marte/protome equina Crawford 13/2, con la differenza del simbolo al R/ (stella anzichè spiga).

La stella corrisponde a quella posta sul diritto della “litra” variante 17/1g a legenda ROMANO. 

A mio primo avviso la moneta in asta è una variante del 13/2 differente solo per tale simbolo.

Poichè non si sa nulla dei conii esistiti per il 13/2, nulla impedisce che ne sia esistito uno con tratti di Marte più delicati, come del resto per i conii dei bronzetti 25/3.

Che ne pensate?

[Rapax]

C'è una sostanziale differenza con i tipi noti con Marte e Minerva, da qui l'identificazione con Atena. La figura al dritto è in elmo attico, non corinzio.

[Scipio]

Giustissimo. Anche Marte è sempre ritratto con elmo corinzio. E secondo lei  perchè Atena e non Roma/Bellona?

 

[Rapax]

No dai ti imploro, del lei no!

Perché Roma/Bellona è in elmo frigio

[Scipio]

Allora tu!!?

peró sull’elmo di Roma mantengo i miei dubbi: hai senz’altro ragione sull’elmo frigio per le romano-campane (almeno quelle che conosciamo) ed i primi bronzi, ma sappiamo davvero poco (sicuramente io) sui significati e le possibili varianti.

A proposito, per chi non la conoscesse, c’è questa discussione con delle foto incredibili

 

[L. Licinio Lucullo]

Molto interessante. E' un suberato?

 

[Scipio]

La descrizione dice AR. Del resto pesa 0,6g. con diametro 1 cm.

[L. Licinio Lucullo]

Il 27/9/2019 alle 14:38, Rapax dice:

C'è una sostanziale differenza con i tipi noti con Marte e Minerva, da qui l'identificazione con Atena. La figura al dritto è in elmo attico, non corinzio.

Scusami Rapax, non ma viene identificato come attico anche l'elmo di RRC 2/1 ( http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-RC/2 ) e, ciò nonostante, si riconosce nella figura effigiata Minerva?

[Rapax]

Sicuramente si, ma come dice il Crawford in nota 1 di pagina 713, i tipi 1 e 2 derivano interamente da modelli greci. Tutta la monetazione romano-campana è di stile ellenizzante, ma a mio parere ritengo più idonea l'identificazione in Atena, a voler indicare un modello di diretta derivazione greca. Il tipo si porrebbe tra il 2/1 ed i 13/1-2 in modo assolutamente perfetto. Un dritto con divinità "greca in stile greco" come i tipi 1 e 2 ed il rovescio proprio della serie 13 Marte/Protome equina, ove al diritto appare invece una divinità romana in stile ellenico.

 

Modificato 30 Settembre, 2019 da Rapax