Asse di Faustina minore

[Publius Decius Mus]

Ho acquistato di recente su un sito internet che tratta monete antiche un sesterzio di Faustina Minore. E' possibile avere un parere sulla sua autenticità?. Mi rendo conto che sarebbe necessario vedere la moneta dal vivo ma spero che tramite la foto si possa avere almeno un giudizio seppur limitato. Grazie.

[Sirlad]

I pareri sull'autenticità delle monete bisognerebbe sempre chiederli prima dell'acquisto della moneta e non dopo...

 

[FrancoMari]

E’ una bella moneta, direi quasi sicuramente autentica, sarebbe bello a questo punto vedere il rovescio ...

[Publius Decius Mus]

Ecco il rovescio della moneta. Grazie per l'attenzione. Saluti

[Publius Decius Mus]

Sirlad, hai perfettamente ragione, ma la moneta mi sembrava molto bella e non ci ho pensato. In ogni caso grazie per il tuo consiglio.

Modificato 1 Novembre, 2019 da Publius Decius Mus
nome errato

[skubydu]

magari qualche dato in più.... peso,  diametro ..

[Litra68]

Buonasera,  non sono un esperto e quindi prendete con le pinze quello che è solamente una mia opinione, ma sono qui anche e soprattutto per imparare, premesso che mi piace molto il soggetto, la moneta mi lascia molto perplesso, sembra fusa.. 

Saluti 

Alberto 

 

[Ross14]

3 ore fa, Publius Decius Mus dice:

Ho acquistato di recente su un sito internet che tratta monete antiche un sesterzio di Faustina Minore. E' possibile avere un parere sulla sua autenticità?. Mi rendo conto che sarebbe necessario vedere la moneta dal vivo ma spero che tramite la foto si possa avere almeno un giudizio seppur limitato. Grazie.

È la stessa?

Con il telefono non riesco a fare un confronto nei dettagli.

Comunque è un asse

https://www.acsearch.info/search.html?term=Faustina+1407&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&thesaurus=1&order=0&currency=usd&company=

[Ross14]

Eccola in allegato

[Publius Decius Mus]

Bravissimo Ross14. E' proprio lei. Complimenti.

[Ross14]

Per me, con un minimo di beneficio del dubbio, dovrebbe trattarsi della stessa moneta: se si guardano le macchie superficiali sono nel medesimo posto e con la medesima forma di quelle della moneta di Publius Decius Mus.

L'aspetto diverso può essere dovuto alle condizioni della fotografia che, con luce non corretta, sembra togliere alcuni particolari ed ammorbidire i contorni oltre a dare un effetto di maggiore "butteratura": è capitato spesso anche a me di vedere questo effetto in fotografie che non mi sono riuscite particolarmente bene.

Cosa ne pensate?

Modificato 1 Novembre, 2019 da Ross14

[Ross14]

12 minuti fa, Publius Decius Mus dice:

Bravissimo Ross14. E' proprio lei. Complimenti.

Benissimo, c'é la conferma del diretto interessato a  togliere il dubbio.

Parlando della classificazione: asse RIC 1407. Si tratta quasi certamente della prima serie monetale coniata a nome di Faustina II. Infatti celebra la nascita della figlia primogenita avvenuta il 30/11/147 in seguito alla quale, il 1/12/147, Faustina ricevette il titolo di Augusta.

Si tratta quindi di una delle monete più significative di Faustina: complimenti per l'acquisto.

Modificato 1 Novembre, 2019 da Ross14

[Publius Decius Mus]

1. Grazie mille Ross14. Ciao.

[Ospite]

Nessuno ha notato la V di VENERI capovolta ? in base alla foto ho qualche perplessita' sull' autenticita' .

[arrigome]

Agricola ha rilevato, con un ottima osservazione, la V .  e forse non ha torto.

qualcuno ci ha giocato? sopra.

forse nel XVII -XVII sec.

al momento non ho trovato esemplari per un paragone. aspettiamo ulteriori pareri

[leop]

Non è una V capovolta, è probabilmente il segno di zappata di quando era nel terreno, che in linea interessa anche il bordo, la V, la veste e oltre. 

[Ospite]

39 minuti fa, leop dice:

Non è una V capovolta, è probabilmente il segno di zappata di quando era nel terreno, che in linea interessa anche il bordo, la V, la veste e oltre. 

Una zappata ? una zappata causa un segno dritto come gli altri tre segni che si vedono in fondo al rovescio , non una < coricata , ma anche se fosse una zappata allora mancherebbe la V di VENERI in quanto non se ne vede traccia .

[Ross14]

@Agricola

I vertici della "V", sotto la "zappata", si vedono chiaramente, come ho evidenziato nell'immagine sottostante. La"V" è inoltre girata correttamente e non al contrario.

Di conseguenza, per quanto riguarda questa lettera, non c'é alcuna anomalia.

Modificato 2 Novembre, 2019 da Ross14

[Ospite]

34 minuti fa, Ross14 dice:

@Agricola

I vertici della "V", sotto la "zappata", si vedono chiaramente, come ho evidenziato nell'immagine sottostante. La"V" è inoltre girata correttamente e non al contrario.

Di conseguenza, per quanto riguarda questa lettera, non c'é alcuna anomalia.

Grazie della segnalazione , dunque   si scrive cosi' , oppure io vedo il mondo sottosopra .

[Ross14]

 

27 minuti fa, Agricola dice:

Grazie della segnalazione , dunque   si scrive cosi' , oppure io vedo il mondo sottosopra .

Non riesco a vedere l'immagine che hai allegato. In ogni caso posto altre due immagini esplicative per essere maggiormente chiaro.

 

Modificato 2 Novembre, 2019 da Ross14

[Litra68]

Buongiorno, la discussione sta diventando molto interessante, ho trovato on line, vecchia Asta Varesi, se può essere utile. 

Saluti 

Alberto 

[Ross14]

28 minuti fa, Litra68 dice:

Buongiorno, la discussione sta diventando molto interessante, ho trovato on line, vecchia Asta Varesi, se può essere utile. 

Saluti 

Alberto 

Questa è la mia☺️. Asta Varesi 62 - 30 Aprile 2013 - Lotto 115

Il conio di rovescio è differente anche se simile: si guardi ad esempio la posizione della R di "GENETRICI" rispetto alla C di "SC".

Il conio di diritto pare il medesimo.

Modificato 2 Novembre, 2019 da Ross14

[Ospite]

2 ore fa, Ross14 dice:

 

Non riesco a vedere l'immagine che hai allegato. In ogni caso posto altre due immagini esplicative per essere maggiormente chiaro.

 

Scusami , rispetto la tua opinione , ma la ricostruzione che fai con linee rosse della V mi sembra una forzatura , personalmente continuo a leggere una V capovolta con il vertice in alto anziche' in basso , come ben evidenziato nella moneta precedente e in questa seguente . Saluti .

[roby14]

4 ore fa, Ross14 dice:

@Agricola

I vertici della "V", sotto la "zappata", si vedono chiaramente, come ho evidenziato nell'immagine sottostante. La"V" è inoltre girata correttamente e non al contrario.

Di conseguenza, per quanto riguarda questa lettera, non c'é alcuna anomalia.

Concordo con @Ross14, la "zappata" (vedi l'allineamento delle tacche che ha provocato) ha deformato le aste della V in modo da creare la lettera come capovolta....personalmente poi non avrei dubbio alcuno sulla bontà della moneta. Ciao

[Litra68]

Buon pomeriggio, @Agricola, mi permetto di fare un ipotesi, la cosiddetta Zappata, ha troncato parte della V andando a stravolgerla, e quello che sembra essere una V capovolta non lo è, la stanghetta non è altro che l'esubero di metallo a seguito del colpo ricevuto.

Proviamo ad a alizzarla. 

Saluti 

Alberto