3° moneta: Denario GETA

[Ser. Broccolo]

D/ P SEPT GETA CAES PONT

R/ VICT AETERN

Peso: 3,17 gr

Diametro: 18,21 x 16,71 mm

Materiale: Argento

Classificazione quale è: 101 o 23?

Grazie mille a tutti e per ora ho finito. Vi ringrazio per la pazienza

Modificato 3 Novembre, 2019 da Ser. Broccolo

[profausto]

Click image to enlarge

 

Geta. As Caesar, A.D. 198-209. AR denarius. 3.11 gm. 20 mm. Laodicea mint. Struck circa A.D. 200-202. His bare-headed, draped, and cuirassed bust right; P SEPT GETA CAES PONT / Victory flying left, holding open wreath over shield on low base; VICT AETERN. RIC IV.1 101. RSC 206.

[Ser. Broccolo]

Grazie anche per questa risposta. Quindi lo prendo per un RIC 101 

[profausto]

si RIC 101

[DAVIDE1982]

Bella moneta.

Davide

[Ser. Broccolo]

5 minuti fa, DAVIDE1982 dice:

Bella moneta.

Davide

Molto gentile, grazie mille

[Flaminius]

Buonasera a tutti !!

Bella-bella! Praticamente raffigura Geta in qualità di Cesare... un Geta bambino perché infatti è stato nominato Cesare a 9-10 anni !! Poi ha fatto una finaccia per mano del fratello!

Il rovescio ho letto che sarebbe caratteristico della monetazione severiana in argento... e che in queste forme non si troverebbe altrove. Vi risulta?

Comunque bella proprio. 

Un caro saluto

Flaminius

 

[Ser. Broccolo]

20 minuti fa, Flaminius dice:

Buonasera a tutti !!

Bella-bella! Praticamente raffigura Geta in qualità di Cesare... un Geta bambino perché infatti è stato nominato Cesare a 9-10 anni !! Poi ha fatto una finaccia per mano del fratello!

Il rovescio ho letto che sarebbe caratteristico della monetazione severiana in argento... e che in queste forme non si troverebbe altrove. Vi risulta?

Comunque bella proprio. 

Un caro saluto

Flaminius

 

Ho finito i like e non posso lasciartelo. Ti ringrazio, in genere non collezionerei impero ma ho preso un lotto che mi piaceva e questa su tutte  

[DAVIDE1982]

Vi chiedo scusa in aticipo. Non è una monetazione che conosco molto bene questa,  però noto delle differenze tra le foto ( la prima postata da Ser. Broccolo e la seconda da profausto). Con questo mi chiedevo se la moneta è da considerarsi sempre un RIC 101 . Anche nel retro ho trovato qualche differenza. Grazie

Davide

Modificato 5 Novembre, 2019 da DAVIDE1982

[Stilicho]

Ciao, ho letto ora con interesse questa discussione su una moneta davvero bella (complimenti @Ser. Broccolo!)

A proposito della osservazione di @DAVIDE1982 (e del dubbio espresso in apertura dallo stesso @Ser. Broccolo) in effetti pare che il busto di Geta, nella moneta in questione, sia corazzato (se non sbaglio), cosa che non mi sembra di notare nella moneta postata da @profausto. 

Potrebbe essere la RIC IV 23?

Interessato a conoscere le vostre opinioni e ad eventuali correzioni e integrazioni da parte vostra.

Buona notte.

Stilicho

RIC IV Geta 23

objects: 12

 

 

Data

AD 200 - AD 202

Nominale

Denario

Zecca

Roma

Dritto

P SEPT GETA CAES PONT: Bust of Geta, bare-headed, draped, cuirassed, right

Rovescio

VICT AETERN: Victory, winged, draped, flying left, holding ribbon in both hands over shield on low base

Modificato 5 Novembre, 2019 da Stilicho
integrazione

[DAVIDE1982]

Differenze ne ho riscontrate anche nel retro , anche se meno evidenti ( sempre in riferimento alle  le foto di Ser. Broccolo e Profausto). Detto questo aspettiamo pareri. Grazie

Davide

[Ser. Broccolo]

1 ora fa, Stilicho dice:

Ciao, ho letto ora con interesse questa discussione su una moneta davvero bella (complimenti @Ser. Broccolo!)

A proposito della osservazione di @DAVIDE1982 (e del dubbio espresso in apertura dallo stesso @Ser. Broccolo) in effetti pare che il busto di Geta, nella moneta in questione, sia corazzato (se non sbaglio), cosa che non mi sembra di notare nella moneta postata da @profausto. 

Potrebbe essere la RIC IV 23?

Interessato a conoscere le vostre opinioni e ad eventuali correzioni e integrazioni da parte vostra.

Buona notte.

Stilicho

RIC IV Geta 23

objects: 12

 

 

Data

AD 200 - AD 202

Nominale

Denario

Zecca

Roma

Dritto

P SEPT GETA CAES PONT: Bust of Geta, bare-headed, draped, cuirassed, right

Rovescio

VICT AETERN: Victory, winged, draped, flying left, holding ribbon in both hands over shield on low base

Buonasera anzi è più giusto buonanotte. Il mio dubbio era infatti questo: in rete ho trovato moltissimi esemplari e sia collezionisti che venditori usano indistintamente o RIC 23 o 101 e per quel poco che so leggere nel Ric avevo capito che nel 23 il busto di Geta era corazzato e nel 101 paludato o comunque simil toga. Voi ritenete che nel mio denario Geta sia corazzato? A me non sembra ma sinceramente affido la mia distinzione corazza/vestito ad esempi postumi che ho visto in Numeriano ad esempio e non sono esperto di Impero. 

1 ora fa, DAVIDE1982 dice:

Differenze ne ho riscontrate anche nel retro , anche se meno evidenti ( sempre in riferimento alle  le foto di Ser. Broccolo e Profausto). Detto questo aspettiamo pareri. Grazie

Davide

Per quanto riguarda il rovescio avevo notato anche io la differenza nell’oggetto impugnato dalla Dea Vittoria. Nel mio caso sembra avere un ramo e una corona (forse di alloro) in altri casi sembra avere solo un ramo, credo una foglia di palma e da altri esemplari che ho visto in rete questa “Palma” può essere dritta tanto da sovrapporsi (quasi) con la legenda oppure floscia e ricadere nel campo vicino la legenda. 
Le ali diverse non le avevo notate 

Modificato 5 Novembre, 2019 da Ser. Broccolo