MG Kroton con PEN?

[dracma]

Una  singolare moneta attribuita alla zecca di Crotone appare in https://www.ebay.it/itm/HMM-Bruttium-Kroton-Diobol-376-317-v-Chr-151208017/153260256980?hash=item23af05eed4:g:mJEAAOSwYXVYym0a

Classificato come diobolo (senza dati pondometrici) e datato al 376-317 a.C., l’esemplare era già apparso sul mercato antiquario almeno due volte:

 

Auktionen Münzhandlung Sonntag, 20, 9.12.2014, 17

 

Dr. Busso Peus Nachfolger, 401, 3.11.2010, 29

BruttiumKroton
Diobol (?) 420/400 v. Chr. 0.89 g. Adler mit rückwärts gewandtem Kopf auf Olivenzweig / Dreifuss. Feine dunkle Tönung Unpubliziert Vorzüglich/Sehr schön

 

L’unicità dell’esemplare era stata ben evidenziata già nel catalogo Peus (“Unpubliziert”) ai cui compilatori, però, era sfuggito che solo qualche mese prima (maggio 2010) Rauch aveva messo in vendita un pezzo simile successivamente confluito nell’asta Hirsch 269.

 

Auktionshaus H. D. Rauch GmbH, 86, 12.5.2010, 142

 

Gerhard Hirsch Nachfolger, 269, 23.9.2010, 2260

Nella scheda a corredo dell’esemplare di Hirsch viene correttamente annotata l’assenza di riscontri bibliografici eccezion fatta per il riferimento al volume di Attianese (Kroton. Ex nummis historia, Settingiano 1992, p. 163, n. 171) che presenta un diobolo simile (gr. 1,35) corredato tuttavia da mediocre riproduzione fotografica e con errata lettura della legenda ( in luogo di ). L’A. annota che l’esemplare probabilmente inedito, sarebbe stato rinvenuto in epoca imprecisata “in agro di Isola Capo Rizzuto”. Notizia senza dubbio di grande interesse in quanto restituirebbe l’unico dato di provenienza noto ma allo stato attuale non controllabile.

Ma si tratta davvero di una moneta di Crotone? E in caso affermativo, di quale nominale? Alcuni elementi mi lasciano perplesso:

1)  Il tripode e l’aquila, pur essendo indiscutibilmente tipi propri delle monete crotoniati, si presentano associati sui dioboli in AR in un solo caso (cfr. ANS 417, HN 2156) e sempre con l’indicazione dell’autorità emittente (KPO) al D/ e del presunto segno del valore (OO) al R/.

 

Hess-Divo AG, 308, 24.10.2007,10 (tipo ANS 417)

 

2)     Dai dati ponderali degli esemplari noti con (gr. 0,89; 0,87; 1,35) emerge un peso medio di gr. 1,036 che nel sistema acheo-corinzio appare decisamente troppo alto per un diobolo benché l’esiguità degli esemplari imponga le dovute cautele nella valutazione dei nominali.

3)      Ne conseguirebbe che la singolare legenda , se non deve intendersi come indicazione dell’autorità emittente, tantomeno può interpretarsi come riferimento al nominale, ad esempio il pen(tonkion). A questa unità vengono riferiti infatti alcuni dibattuti divisionali argentei di Crotone con tripode/ il cui peso risulta alquanto inferiore (circa gr. 0,50-0,40) a quelli contrassegnati da e di cui si è già discusso in passato (https://www.lamoneta.it/topic/174725-un-controverso-divisionale-di-crotone-pentonkion-tetartemorion-obolo/?tab=comments#comment-1960083). Tale peso sembrerebbe peraltro confermato da un esemplare (gr. 0,43), con buona probabilità emesso da Thurii, con tipo analogo al rovescio.

  

CNG 61, 25.9.2002, 356 (Kroton)

 

Gorny & Mosch Giessener Münzhandlung, 181, 13.10.2009, 1104 (Thurii ?)

 

 

 

 

 

 

[dracma]

In Magna Grecia la pratica di indicare il nominale con una o più lettere della sua denominazione, frequente sulle monete di bronzo, appare un fenomeno più circoscritto e discontinuo sulle emissioni in metallo prezioso. Si riscontra ad esempio:

1. in ambito crotoniate su una serie di hemioboli (?) contrassegnati dalla lettera H al R/ e su una singolare emissione di dioboli con tripode/lepre e legenda ;
2.  a Rhegium su hemilitre con t. di leone/H
3. sui alcuni divisionali di Taranto (trias?)

Gerhard Hirsch Nachfolger 275, 22.9.2011, 3139 (Kroton)

 

CNG, 102, 18.5.2016, 80 (Kroton)

 

Harlan J. Berk, Ltd., 102th buy or bid sale (1998), 135 (Kroton)

 

NAC AG, 82, 20.5.2015, 86 (Rhegium)

 

CNG 342, 14.1.2015, 8 (Tarentum)

 

Ringrazio tutti coloro che vorranno contribuire alla discussione.