gionnysicily Inviato 1 Febbraio, 2020 #1 Inviato 1 Febbraio, 2020 He SI .....POVERO KIMON ......chissà se il grande maestro KIMON, alla vista di una "riproduzione" del suo gran bel (primo) Decadramma, come reagirebbe. La Gorny & Mosch, annunciano l'asta 269 , per il 9 marzo 2020. Come sempre .....qualche "chicca" la si può incontrare..........Ma inserire un decadramma a firma di Kimon, che non ha niente a che fare con il grande Maestro, questo lo reputo agli esperti , un gesto vergognoso, a offesa dei collezionisti e dei vari commercianti "puliti" Trattasi del lotto 148 3 Cita
gionnysicily Inviato 1 Febbraio, 2020 Autore #2 Inviato 1 Febbraio, 2020 Con la foto ad alta risoluzione del loro sito, si intuisce subito ..... a pelle , che è stana. Poi con una attena osservazione , si evidenziano che si tratta di una "volgare" riproduzione. 3 Cita
Gioni Inviato 1 Febbraio, 2020 #3 Inviato 1 Febbraio, 2020 @gionnysicily, da cosa evinci che si tratta di una riproduzione? Chiedo per imparare su quali particolari focalizzare l'attenzione per individuare falsi... Cita
gionnysicily Inviato 1 Febbraio, 2020 Autore #4 Inviato 1 Febbraio, 2020 (modificato) Arrivano i confronti con qualche VERO Decadramma di Kimon, con uno dei più belli di questo primo conio.......Asta GriechischeMunzen del 28 maggio 1974. Modificato 1 Febbraio, 2020 da gionnysicily 8 Cita
gionnysicily Inviato 1 Febbraio, 2020 Autore #5 Inviato 1 Febbraio, 2020 Sono sicuro che nell'osservare questo (normale) confronto, anche i principianti capiranno. Stranamente, ingredibilmente, gli esperti alla Gorny & Mosch, non hanno fatto ?? 1 Cita
gionnysicily Inviato 1 Febbraio, 2020 Autore #6 Inviato 1 Febbraio, 2020 Il dritto è degno di una bancarella di Souvenir. 2 Cita
Gioni Inviato 1 Febbraio, 2020 #7 Inviato 1 Febbraio, 2020 11 minuti fa, gionnysicily dice: Arrivano i confronti con qualche VERO Decadramma di Kimon, con uno dei più belli di questo primo conio.......Asta GriechischeMunzen del 28 maggio 1974. Certo, il confronto è impietoso... i delfini, nel primo esemplare, sono atroci. Cita
Brennos2 Inviato 1 Febbraio, 2020 #8 Inviato 1 Febbraio, 2020 altri sembrano sospetti... per esempio questa : 1 Cita
Flavio_bo Inviato 1 Febbraio, 2020 #9 Inviato 1 Febbraio, 2020 @Brennos2 perchè dici sospetta? è per capire... posto per un confronto un esemplare asta NAC ottobre 2016 che avrebbe lo stesso conio di Rizzo pl. LXVI, 7 e Kraay-Hirmer pl. 72, 207 Cita
apollonia Inviato 1 Febbraio, 2020 #10 Inviato 1 Febbraio, 2020 53 minuti fa, gionnysicily dice: Sono sicuro che nell'osservare questo (normale) confronto, anche i principianti capiranno. Stranamente, ingredibilmente, gli esperti alla Gorny & Mosch, non hanno fatto ?? Tra l'altro, potendo confrontare il rovescio con quello del lotto precedente. Cita
favaldar Inviato 2 Febbraio, 2020 #11 Inviato 2 Febbraio, 2020 (modificato) Non conosco questa monetazione ma giusto per capire meglio........ so che queste antiche a volte vengono restaurate non è possibile che l'abbiano "ripresa" da quasi zero magari era una moneta molto rovinata (incrostazioni o simili) ricostruendo i rilievi ma molto aprossitivamente? Perchè altrimenti è meglio che cambino mestiere o si limitino a monete moderne o meno importanti. Modificato 2 Febbraio, 2020 da favaldar 1 Cita
Brennos2 Inviato 2 Febbraio, 2020 #12 Inviato 2 Febbraio, 2020 Lot 147 forgery Lot 148 Forgery 2 2 Cita
gionnysicily Inviato 2 Febbraio, 2020 Autore #14 Inviato 2 Febbraio, 2020 3 ore fa, giacutuli dice: ....però penso si stanno mischiando le carte in tavola. Il post di GIONNYSICILY faceva riferimento al pezzo LOT 148 "quadriga con aretusa". 3 ore fa, giacutuli dice: ....però penso si stanno mischiando le carte in tavola. Il post di GIONNYSICILY faceva riferimento al pezzo LOT 148 "quadriga con aretusa". Ciao, certamente altri lotto meritano attenzione. Da qui a marzo, c’è abbastanza tempo per allargare la discussione del povero Kimon, con altre monete che destano “forti” dubbi. Sicuramente questa Decadracma, che è il primo conio firmato da Kimon, valeva la pena segnalarlo sul forum. 3 Cita
dux-sab Inviato 2 Febbraio, 2020 #15 Inviato 2 Febbraio, 2020 12000 euro di base per un deca di kimon non è troppo basso? Cita
skubydu Inviato 2 Febbraio, 2020 #16 Inviato 2 Febbraio, 2020 Il 1/2/2020 alle 22:38, gionnysicily dice: He SI .....POVERO KIMON ......chissà se il grande maestro KIMON, alla vista di una "riproduzione" del suo gran bel (primo) Decadramma, come reagirebbe. La Gorny & Mosch, annunciano l'asta 269 , per il 9 marzo 2020. Come sempre .....qualche "chicca" la si può incontrare..........Ma inserire un decadramma a firma di Kimon, che non ha niente a che fare con il grande Maestro, questo lo reputo agli esperti , un gesto vergognoso, a offesa dei collezionisti e dei vari commercianti "puliti" Trattasi del lotto 148 Concordo , moneta che fa mooolto pensare. Ormai in certe vendite ci si può aspettare di tutto, lo si è detto allo sfinimento, la Germania deve essere vettore di ciofechevirus...(giusto per rimane in tema con il momento..). anche il flan non mi piace... poi la rappresentazione stilistica del cimitero é abominevole... mah... skuby 1 Cita
gionnysicily Inviato 2 Febbraio, 2020 Autore #17 Inviato 2 Febbraio, 2020 Posto alcuni dettagli inequivocabili , in un confronto con il Decadramma pubblicato sul HIRMER. 6 1 Cita
gionnysicily Inviato 2 Febbraio, 2020 Autore #18 Inviato 2 Febbraio, 2020 8 ore fa, dux-sab dice: 12000 euro di base per un deca di kimon non è troppo basso? Ciao @dux-sab,non è troppo basso e, il prezzo di una volgare riproduzione. Il Decadramma della collezione Moretti ( NAC 13) ha fatto 52.000 CHF e non era di grande qualità, come foto allegata. 1 Cita
gionnysicily Inviato 2 Febbraio, 2020 Autore #19 Inviato 2 Febbraio, 2020 23 ore fa, Brennos2 dice: altri sembrano sospetti... per esempio questa : Ciao @Brennos2, mi sono dedicato in questa discussione del Decadramma di KIMON, perché sfogliando il catalogo Gorny ,mi faceva una gran pena, vedere pubblicata in una asta importante in Germania, una patacca per antica. Sicuramente queste due tetradramme Puniche , con la testa di Tanit e Leone al rovescio, destano elementi preoccupanti. Sarà mia intenzione , appena avrò raccolto gli elementi (validi) per postarle ed eventualmente commentarle. 1 Cita
gionnysicily Inviato 3 Febbraio, 2020 Autore #20 Inviato 3 Febbraio, 2020 Il 1/2/2020 alle 23:31, Brennos2 dice: altri sembrano sospetti... per esempio questa : Ciao @Brennos2, Questa volta la Gorny & Mosch , non hanno pensato alle conseguenze dei collezionisti e attenti conoscitori delle Greche Classiche. Ci sono lamentele che desiderano delle risposte. Da una attenta analisi , con comparazioni ( che posterò ) queste due Puniche con il Leone , non le ritengo genuine.Dovrebbe trattare di ottime fusioni a cera persa , e fortemente trattati con soluzioni acide, che hanno reso le superficie microporose e di conseguenza , corrose. Penso che siano ottime copie . Anche se corrose , mancano le espansioni, i distacchi dai piani del modellato.Probabilmente, sono state copiate da originali e trasferiti su gessi particolari. Da qui hanno ricavato una matrice per creare il modellato in cera. Ritocchi sulla matrice, sono evidenti sul rovescio del lotto 168, i datteri della palma sono stati manipolati e non hanno la giusta proporzione del conio originale. hanno aggiunto qualche dattero di più, vedi foto . 4 1 Cita
gionnysicily Inviato 3 Febbraio, 2020 Autore #21 Inviato 3 Febbraio, 2020 Il lotto 167 , tipico con la benda con palmette. sono evidenti le manipolazioni all'occhio, bocca, ciocche. Sul rovescio, l'etnico Punico si distingue dall'originale, cosi le unchia delle zampe del leone , i piani non hanno la percezione di coniatura, verso i bordi si evidenziano delle lievi proturberanze. 4 Cita
Brennos2 Inviato 3 Febbraio, 2020 #22 Inviato 3 Febbraio, 2020 Caro Giovani, grazie per la tua analisi dettagliata ? Cita
Flavio_bo Inviato 3 Febbraio, 2020 #23 Inviato 3 Febbraio, 2020 interessante analisi.....per ulteriore confronto allego l'esemplare del BM acquisita nel 1868 dal collezionista Henri Hoffmann... 1 Cita
grunf Inviato 5 Febbraio, 2020 #24 Inviato 5 Febbraio, 2020 Nella sezione aste esprimevo il dubbio sulla Leontini lotto 126. I segni caratteristici segnalati a suo tempo mi pare ci siano tutti. Cita
medievale Inviato 5 Febbraio, 2020 #25 Inviato 5 Febbraio, 2020 (modificato) mentre che ci siete guardate i lotti 117-124-137-139-152-163-136. cosa ne pensate di questi lotti! Modificato 5 Febbraio, 2020 da medievale Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..