alexfaggiani Inviato 5 Febbraio, 2020 #1 Inviato 5 Febbraio, 2020 (modificato) Salve a tutti, ho difficoltà a capire che tipo di moneta sia e il riferimento al RIC. Al dritto leggo IMP C FL VAL CONSTANTINVS P F AVG e al rovescio IOVI CONSERVATORI.In esergo SMNΔ o SMNA mentre in campo destro X / IIΓ. Grazie a tutti per l' aiuto. Modificato 5 Febbraio, 2020 da alexfaggiani Cita
Hirpini Inviato 5 Febbraio, 2020 #2 Inviato 5 Febbraio, 2020 Buonasera, Costantino il Grande. Follis per Nicomedia, 331-334. D/ IMP C FL VAL CONSTANTINVS PF AVG, radiate, draped and cuirassed bust right. R/ IOVI CONSERVATORI, Jupiter standing left, chlamys across left shoulder, holding Victory on globe and leaning on eagle tipped sceptre, eagle standing at foot left with wreath in its beak, captive seated at foot right, X/IIΓ to right. Mintmark SMNA, Nicomedia, prima officina. HIRPINI 1 Cita
Stilicho Inviato 5 Febbraio, 2020 #3 Inviato 5 Febbraio, 2020 Ciao @Hirpini, pensavi alla RIC VII Nicomedia 43? Buona serata da Stilicho Cita
alexfaggiani Inviato 5 Febbraio, 2020 Autore #4 Inviato 5 Febbraio, 2020 Il RIC VII 43 Nicomedia riporta una esergo SMNB. Questa moneta che grado di pregio ha? Sembra che sia pure comune. Intanto grazie a tutti Cita
Stilicho Inviato 5 Febbraio, 2020 #5 Inviato 5 Febbraio, 2020 Ciao @alexfaggiani, la RIC VII Nicomedia 43 (ammesso che sia questa la moneta che ipotizzava @Hirpini) può avere come marca di officina le lettere (qui in quarta posizione) A, B, , : http://numismatics.org/ocre/id/ric.7.nic.43 La tua in esergo potrebbe avere A o Circa la rarità o valore non sono in grado di esprimermi Stilicho Cita
Hirpini Inviato 5 Febbraio, 2020 #6 Inviato 5 Febbraio, 2020 Ciao @Stilicho @alexfaggiani tra la e il ho ipotizzato la perché mi sembra di vedere che in basso il "triangolo" non sia chiuso. Il valore del follis credo che non lo troverai su nessun catalogo, può essere desunto da una ricerca online, nella speranza di trovarne un esemplare in vendita in negozi numismatici rinomati o in asta. Sul Sear manca, Wildwinds dà il suo RIC VII 43 di Nicomedia con SMNB, come R4 ma non mi fido. Cita
alexfaggiani Inviato 5 Febbraio, 2020 Autore #7 Inviato 5 Febbraio, 2020 In effetti R4 per una moneta che trovi in giro sembra troppo. Ne ho una di Costantino II che vien data come R5. Cita
Arka Inviato 6 Febbraio, 2020 #8 Inviato 6 Febbraio, 2020 I criteri di valutazione delle rarità del RIC erano molto particolari e quindi spesso portano a risultati per nulla corretti. In questo caso la moneta è molto più comune di quanto dichiarato. Conosco casi in cui una moneta rarissima viene data comune. E questo perchè in un museo hanno 70 esemplari. Peccato che probabilmente ci siano solo quelli... Arka Diligite iustitiam 2 Cita
Xenon97 Inviato 6 Febbraio, 2020 #9 Inviato 6 Febbraio, 2020 (modificato) Se non ricordo male tanti mesi fa un utente aveva chiesto l'identificazione di una moneta che alla fine si rivelò essere un raro (forse anche più del raro) follis di Costantino della tipologia HERCVLI CONSERVAT CAES coniato dalla zecca di Ticinum verso il 307 d.C. Volete sapere il grado di rarità del RIC? Solamente un S, ovvero una sorta di non comune. Questo è uno dei tanti esempi che fa capire i difetti del RIC riguardo alla rarità delle monete. Modificato 6 Febbraio, 2020 da Xenon97 2 Cita
CdC Inviato 6 Febbraio, 2020 #10 Inviato 6 Febbraio, 2020 Sposto nella Sezione Roma imperiale, visto che la discussione si va arricchendo di interventi Cita
Massenzio Inviato 7 Febbraio, 2020 #11 Inviato 7 Febbraio, 2020 Il 5/2/2020 alle 20:26, Hirpini dice: Buonasera, Costantino il Grande. Follis per Nicomedia, 331-334. D/ IMP C FL VAL CONSTANTINVS PF AVG, radiate, draped and cuirassed bust right. R/ IOVI CONSERVATORI, Jupiter standing left, chlamys across left shoulder, holding Victory on globe and leaning on eagle tipped sceptre, eagle standing at foot left with wreath in its beak, captive seated at foot right, X/IIΓ to right. Mintmark SMNA, Nicomedia, prima officina. HIRPINI C'è un refuso, la coniazione va anticipata di 10 anni, Licinio battè moneta a nome di Costantino in modo continuativo con delle brevi interruzioni nei periodi di ostilità. Nelle sue zecche però non adottò il sistema costantiniano in occidente ma continuò per esempio a emettere aurei dal peso tetrarchico di 5,3gr. Nel 321 fece la sua comparsa questo radiato, probabilmente un mezzo nummo come indicato dal valore XII? nel campo che ebbe per ovvi motivi scarsa diffusione in occidente. 4 Cita
alexfaggiani Inviato 17 Febbraio, 2020 Autore #12 Inviato 17 Febbraio, 2020 Quindi la moneta può essere stata coniata durante l'impero di Licinio Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..