alexfaggiani Posted February 5, 2020 #1 Posted February 5, 2020 (edited) Salve a tutti, ho difficoltà a capire che tipo di moneta sia e il riferimento al RIC. Al dritto leggo IMP C FL VAL CONSTANTINVS P F AVG e al rovescio IOVI CONSERVATORI.In esergo SMNΔ o SMNA mentre in campo destro X / IIΓ. Grazie a tutti per l' aiuto. Edited February 5, 2020 by alexfaggiani Quote
Hirpini Posted February 5, 2020 #2 Posted February 5, 2020 Buonasera, Costantino il Grande. Follis per Nicomedia, 331-334. D/ IMP C FL VAL CONSTANTINVS PF AVG, radiate, draped and cuirassed bust right. R/ IOVI CONSERVATORI, Jupiter standing left, chlamys across left shoulder, holding Victory on globe and leaning on eagle tipped sceptre, eagle standing at foot left with wreath in its beak, captive seated at foot right, X/IIΓ to right. Mintmark SMNA, Nicomedia, prima officina. HIRPINI 1 Quote
Stilicho Posted February 5, 2020 #3 Posted February 5, 2020 Ciao @Hirpini, pensavi alla RIC VII Nicomedia 43? Buona serata da Stilicho Quote
alexfaggiani Posted February 5, 2020 Author #4 Posted February 5, 2020 Il RIC VII 43 Nicomedia riporta una esergo SMNB. Questa moneta che grado di pregio ha? Sembra che sia pure comune. Intanto grazie a tutti Quote
Stilicho Posted February 5, 2020 #5 Posted February 5, 2020 Ciao @alexfaggiani, la RIC VII Nicomedia 43 (ammesso che sia questa la moneta che ipotizzava @Hirpini) può avere come marca di officina le lettere (qui in quarta posizione) A, B, , : http://numismatics.org/ocre/id/ric.7.nic.43 La tua in esergo potrebbe avere A o Circa la rarità o valore non sono in grado di esprimermi Stilicho Quote
Hirpini Posted February 5, 2020 #6 Posted February 5, 2020 Ciao @Stilicho @alexfaggiani tra la e il ho ipotizzato la perché mi sembra di vedere che in basso il "triangolo" non sia chiuso. Il valore del follis credo che non lo troverai su nessun catalogo, può essere desunto da una ricerca online, nella speranza di trovarne un esemplare in vendita in negozi numismatici rinomati o in asta. Sul Sear manca, Wildwinds dà il suo RIC VII 43 di Nicomedia con SMNB, come R4 ma non mi fido. Quote
alexfaggiani Posted February 5, 2020 Author #7 Posted February 5, 2020 In effetti R4 per una moneta che trovi in giro sembra troppo. Ne ho una di Costantino II che vien data come R5. Quote
Arka Posted February 6, 2020 #8 Posted February 6, 2020 I criteri di valutazione delle rarità del RIC erano molto particolari e quindi spesso portano a risultati per nulla corretti. In questo caso la moneta è molto più comune di quanto dichiarato. Conosco casi in cui una moneta rarissima viene data comune. E questo perchè in un museo hanno 70 esemplari. Peccato che probabilmente ci siano solo quelli... Arka Diligite iustitiam 2 Quote
Xenon97 Posted February 6, 2020 #9 Posted February 6, 2020 (edited) Se non ricordo male tanti mesi fa un utente aveva chiesto l'identificazione di una moneta che alla fine si rivelò essere un raro (forse anche più del raro) follis di Costantino della tipologia HERCVLI CONSERVAT CAES coniato dalla zecca di Ticinum verso il 307 d.C. Volete sapere il grado di rarità del RIC? Solamente un S, ovvero una sorta di non comune. Questo è uno dei tanti esempi che fa capire i difetti del RIC riguardo alla rarità delle monete. Edited February 6, 2020 by Xenon97 2 Quote
CdC Posted February 6, 2020 #10 Posted February 6, 2020 Sposto nella Sezione Roma imperiale, visto che la discussione si va arricchendo di interventi Quote
Massenzio Posted February 7, 2020 #11 Posted February 7, 2020 Il 5/2/2020 alle 20:26, Hirpini dice: Buonasera, Costantino il Grande. Follis per Nicomedia, 331-334. D/ IMP C FL VAL CONSTANTINVS PF AVG, radiate, draped and cuirassed bust right. R/ IOVI CONSERVATORI, Jupiter standing left, chlamys across left shoulder, holding Victory on globe and leaning on eagle tipped sceptre, eagle standing at foot left with wreath in its beak, captive seated at foot right, X/IIΓ to right. Mintmark SMNA, Nicomedia, prima officina. HIRPINI C'è un refuso, la coniazione va anticipata di 10 anni, Licinio battè moneta a nome di Costantino in modo continuativo con delle brevi interruzioni nei periodi di ostilità. Nelle sue zecche però non adottò il sistema costantiniano in occidente ma continuò per esempio a emettere aurei dal peso tetrarchico di 5,3gr. Nel 321 fece la sua comparsa questo radiato, probabilmente un mezzo nummo come indicato dal valore XII? nel campo che ebbe per ovvi motivi scarsa diffusione in occidente. 4 Quote
alexfaggiani Posted February 17, 2020 Author #12 Posted February 17, 2020 Quindi la moneta può essere stata coniata durante l'impero di Licinio Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.