Prima moneta!

[Puma_135o]

Ciao a tutti.

Questo è il mio primo post sul forum vero e proprio. Siate clementi! Dunque, come ho scritto nella presentazione, ho avuto da sempre in casa un po' di monete, fra cui alcune romane. Un bisnonno le aveva raccolte ed accumulate in una scatola, tutte assieme. Non sono in buone condizioni la maggior parte di esse. Ce n'é una in particolare, di cui vi allego foto che, sfogliando a lungo le pagine di questo forum, mi pare essere un dupondio di Commodo. Mi piacerebbe partire da questa moneta perché credo di capire che si possa pulire (acqua demineralizzata e stuzzicadenti).
Non ho sufficiente esperienza per poter capire se posso ridare un po' di anima a questo pezzo, e quindi chiedo lumi. Tengo a dire che ho letto molto ultimamente al riguardo, ma prima di muovermi preferisco avere un'opinione esperta!
Come ho scritto nella presentazione, voglio costruire una collezione personale e tenere quello che ho, che considero un vero capitale culturale e familiare. Allego i file.

Dimenticavo:

• peso (bilancia da cucina, portate pazienza, mi devo organizzare): 21/22g
• diametro:29/30mm
• altezza: 3,7/3,8 mm
• foto: luce naturale diffusa.

 

Grazie a chi vorrà darmi qualche indicazione!






 

[FlaviusDomitianus]

Benvenuto!

Dato il peso di oltre 20 grammi, credo si tratti di un sesterzio piuttosto che di un dupondio.

Al rovescio direi Roma seduta in abito militare.

Non so dire se la moneta sia significativamente migliorabile con una pulizia.

[Puma_135o]

Grazie @FlaviusDomitianus!

[Pablos]

Ciao! Anche io ho iniziato da poco, è sempre consigliabile non pulirle in alcun modo, per mantenere la patina e non intaccare l'immensa storia che le avvolge. 

[Puma_135o]

Grazie @Pablos, è vero. Ma quello che volevo togliere è solo quella polvere/terra, pian piano. Non altro.

[lorluke]

2 minuti fa, Puma_135o dice:

Grazie @Pablos, è vero. Ma quello che volevo togliere è solo quella polvere/terra, pian piano. Non altro.

Se è solo una questione di polvere e terra, prova ad immergerla con la massima delicatezza e meticolosità in acqua demineralizzata. 
Lasciala poi riposare su di un panno ad asciugare. Ti sconsiglio un qualsiasi "intervento fisico", come strofinarla per togliere meglio le incrostazioni o, ancor peggio, usare delle spazzole. 

[Puma_135o]

15 ore fa, lorluke dice:

Se è solo una questione di polvere e terra, prova ad immergerla con la massima delicatezza e meticolosità in acqua demineralizzata. 
Lasciala poi riposare su di un panno ad asciugare. Ti sconsiglio un qualsiasi "intervento fisico", come strofinarla per togliere meglio le incrostazioni o, ancor peggio, usare delle spazzole. 

Ok, stamattina ho giusto preso la demineralizzata. Domani la tiro fuori per vedere com'è. Grazie @lorluke.

Modificato 9 Febbraio, 2020 da Puma_135o
Correzione ortografica

[lorluke]

18 minuti fa, Puma_135o dice:

Ok, stamattina ho giuro preso la demineralizzata. Domani la tiro fuori per vedere com'è. Grazie @lorluke.

Prego! Facci sapere domani ?

[Puma_135o]

14 ore fa, lorluke dice:

Prego! Facci sapere domani ?

Ciao,

ho lavorato una mezz'oretta sulla moneta. Estratta dall'acqua, ho usato uno stuzzicadenti per cercare di togliere lo sporco, tenendo tutto bagnato con un pennellino a setole morbide (faccio anche modellismo ed ho un po' di materiale di avanzo). L'acqua sulla moneta si tinge di colore della terra, ma dopo un po' ha smesso. Asciugandosi la moneta presenta gli stessi punti di sporco, ridotti in dimensione.
Per il momento ho rimesso la moneta in acqua distillata (nuova, per evitare contaminazioni dovute allo scioglimento della parte tolta).
Ho lavorato solo sul fronte, per adesso. Non so se valga la pena continuare... Da qualche parte su Internet ho visto persone che tolgono lo strato di sporco o incrostazioni con un cutter, ma non credo sia il caso. Questa moneta è corrosa, non ricoperta, almeno ai miei occhi inesperti.

[lorluke]

34 minuti fa, Puma_135o dice:

Ciao,

ho lavorato una mezz'oretta sulla moneta. Estratta dall'acqua, ho usato uno stuzzicadenti per cercare di togliere lo sporco, tenendo tutto bagnato con un pennellino a setole morbide (faccio anche modellismo ed ho un po' di materiale di avanzo). L'acqua sulla moneta si tinge di colore della terra, ma dopo un po' ha smesso. Asciugandosi la moneta presenta gli stessi punti di sporco, ridotti in dimensione.
Per il momento ho rimesso la moneta in acqua distillata (nuova, per evitare contaminazioni dovute allo scioglimento della parte tolta).
Ho lavorato solo sul fronte, per adesso. Non so se valga la pena continuare... Da qualche parte su Internet ho visto persone che tolgono lo strato di sporco o incrostazioni con un cutter, ma non credo sia il caso. Questa moneta è corrosa, non ricoperta, almeno ai miei occhi inesperti.

Direi di non proseguire e di lasciare stare la moneta. Personalmente mi sarei limitato alla sola acqua distillata, evitando stuzzicadenti e pennellini (che rientravano nell'insieme degli "interventi fisici" che ti avevo sconsigliato).
Mi auguro, almeno, che, avendo tu una certa esperienza nell'ambito dei modellini, abbia usato il massimo garbo possibile. 
I piccoli punti di sporco residui li lascerei dove sono, sia perché "danno carattere" sia perché utilizzare un cutter su una qualsiasi moneta (specialmente così antica) sarebbe uno sfregio... Magari dopo falle una foto per mostrarci l'esito della pulizia

Modificato 9 Febbraio, 2020 da lorluke

[Rapax]

Concordo con @lorluke, la moneta è consunta, i depositi aiutano a migliorarne l'aspetto e la leggibilità.

[Puma_135o]

1 ora fa, lorluke dice:

Direi di non proseguire e di lasciare stare la moneta. Personalmente mi sarei limitato alla sola acqua distillata, evitando stuzzicadenti e pennellini (che rientravano nell'insieme degli "interventi fisici" che ti avevo sconsigliato).
Mi auguro, almeno, che, avendo tu una certa esperienza nell'ambito dei modellini, abbia usato il massimo garbo possibile. 
I piccoli punti di sporco residui li lascerei dove sono, sia perché "danno carattere" sia perché utilizzare un cutter su una qualsiasi moneta (specialmente così antica) sarebbe uno sfregio... Magari dopo falle una foto per mostrarci l'esito della pulizia

 

59 minuti fa, Rapax dice:

Concordo con @lorluke, la moneta è consunta, i depositi aiutano a migliorarne l'aspetto e la leggibilità.

Sì, lascio stare. Ora asciugo (anzi, lascio asciugare) e poi vi faccio qualche foto. Sono stato più che delicato.

[Puma_135o]

Eccola qui.

[Puma_135o]

21 ore fa, lorluke dice:

Direi di non proseguire e di lasciare stare la moneta. Personalmente mi sarei limitato alla sola acqua distillata, evitando stuzzicadenti e pennellini (che rientravano nell'insieme degli "interventi fisici" che ti avevo sconsigliato).
Mi auguro, almeno, che, avendo tu una certa esperienza nell'ambito dei modellini, abbia usato il massimo garbo possibile. 
I piccoli punti di sporco residui li lascerei dove sono, sia perché "danno carattere" sia perché utilizzare un cutter su una qualsiasi moneta (specialmente così antica) sarebbe uno sfregio... Magari dopo falle una foto per mostrarci l'esito della pulizia

Avevi nettamente ragione. A giorni pubblicherò la seconda moneta, questa volta seguirò alla lettera i vostri consigli. Scusate, ma è stato l'entusiasmo a tradirmi... 

[Puma_135o]

Il 8/2/2020 alle 17:28, Pablos dice:

Ciao! Anche io ho iniziato da poco, è sempre consigliabile non pulirle in alcun modo, per mantenere la patina e non intaccare l'immensa storia che le avvolge. 

Avevi ragione anche tu... 

[grigioviola]

Non mi sembra che hai fatto nulla di particolarmente dannoso per la moneta. Hai fatto una pulizia leggera e con cautela... e tu sei fermato al punto giusto.

E' comunque leggibile e apprezzabile e, soprattutto, degna di finire in collezione (come qualsiasi pezzo ricco di storia, a prescindere dallo stato di conservazione!!!)

[Puma_135o]

1 ora fa, grigioviola dice:

Non mi sembra che hai fatto nulla di particolarmente dannoso per la moneta. Hai fatto una pulizia leggera e con cautela... e tu sei fermato al punto giusto.

E' comunque leggibile e apprezzabile e, soprattutto, degna di finire in collezione (come qualsiasi pezzo ricco di storia, a prescindere dallo stato di conservazione!!!)

Grazie della visita. Ora devo trovare il modo di catalogare e soprattutto conservare. Il forum è pieno di suggerimenti, e quindi sto leggendo molto.

[Pablos]

2 ore fa, Puma_135o dice:

Avevi ragione anche tu... 

Tranquillo, non è successo nulla! Fortunatamente non hai fatto nulla di pesante. Studia Commodo, che ha una storia interessantissima e cataloga le tue monete. Tutti abbiamo l'ansia per la conservazione, incluso il sottoscritto. È normale 

[1412luigi]

Pare che Commodo non fosse figlio di Marco Aurelio, ma che la moglie avesse conosciuto un gladiatore...non a caso Commodo amava i giochi e anche vestirsi come un gladiatore e combattere...ma sono solo malignità (o no?) ?

[Puma_135o]

2 minuti fa, 1412luigi dice:

Pare che Commodo non fosse figlio di Marco Aurelio, ma che la moglie avesse conosciuto un gladiatore...non a caso Commodo amava i giochi e anche vestirsi come un gladiatore e combattere...ma sono solo malignità (o no?) ?

Vox populi...

[Ospite]

1 ora fa, 1412luigi dice:

Pare che Commodo non fosse figlio di Marco Aurelio, ma che la moglie avesse conosciuto un gladiatore...non a caso Commodo amava i giochi e anche vestirsi come un gladiatore e combattere...ma sono solo malignità (o no?) ?

Probabilmente non hai in collezione due monete di padre e figlio , Marco Aurelio e Commodo , se provi a coprire al dritto le legende identificative , vedresti che e' difficile identificare chi sia dei due . Questo per dimostrarti quanto sia simile la fisionomistica dei due personaggi , padre e figlio , sia nei tratti giovanili che in quelli adulti .

Questa "leggenda" che Commodo fosse un figlio adulterino di Faustina e' riportata nella Storia Augusta nella vita di Commodo a causa della sua passione per i giochi del circo , ma si sa che questa opera tratta anche di pettegolezzi , veri ma tanti anche senza fondamenti e questo e' uno di quelli . Capita che a volte i figli degenerano dal padre .

[1412luigi]

Agricola, tu dimentichi che, secondo la prevalente dottrina, i maschi prendono la fisicità della madre e la testa del padre....ora dimmi cosa univa mentalmente, intellettualmente, culturalmente Commodo e Marco Aurelio...detto questo Commodo sembra l'ultimo figlio adottivo delle tare dei 

discendenti di Cesare...

[Ospite]

2 ore fa, 1412luigi dice:

Agricola, tu dimentichi che, secondo la prevalente dottrina, i maschi prendono la fisicità della madre e la testa del padre....ora dimmi cosa univa mentalmente, intellettualmente, culturalmente Commodo e Marco Aurelio...detto questo Commodo sembra l'ultimo figlio adottivo delle tare dei 

discendenti di Cesare...

Quindi , in quanto affermi che : "Agricola, tu dimentichi che, secondo la prevalente dottrina, i maschi prendono la fisicità della madre e la testa del padre" , significa che confermi che Commodo fu veramente figlio di Marco Aurelio e non di un ignoto gladiatore .

I casi di tare tra padri e figli di Imperatori nella storia romana sono diverse , se desideri te le cito .

[1412luigi]

35 minuti fa, Agricola dice:

Quindi , in quanto affermi che : "Agricola, tu dimentichi che, secondo la prevalente dottrina, i maschi prendono la fisicità della madre e la testa del padre" , significa che confermi che Commodo fu veramente figlio di Marco Aurelio e non di un ignoto gladiatore .

I casi di tare tra padri e figli di Imperatori nella storia romana sono diverse , se desideri te le cito .

Amico Agricola, ma hai letto bene quello che ho scritto? Pare di no 

[1412luigi]

detto questo, Mater semper certa, pater autem incertus (prima del test DNA)