Bronzo repubblicano Janus

[Hyperion]

Trovato questa moneta e stavo pensando ad un eventuale acquisto, ma conosco poco del periodo per fare qualsiasi tipo di valutazione.

se qualcuno avesse idee o opinioni in merito A genuinità, possibile datazione, stati di conservazione, sensatezza dell’acquisto, gliene sarei grato  

[Hyperion]

Questa è l’altra a cui ti accennavo @gpittini

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Genuina dovrebbe esserlo, ma è estremamente malconcia, siamo sul B a dir tanto. Potrebbe essere un asse anonimo, ma con monete così usurate non è certo: ci potrebbero essere lettere o simboli che non si leggono più. Inoltre, per classificare le repubblicane di bronzo sono essenziali peso e diametro.

[Hyperion]

44 minutes ago, gpittini said:

DE GREGE EPICURI

Genuina dovrebbe esserlo, ma è estremamente malconcia, siamo sul B a dir tanto. Potrebbe essere un asse anonimo, ma con monete così usurate non è certo: ci potrebbero essere lettere o simboli che non si leggono più. Inoltre, per classificare le repubblicane di bronzo sono essenziali peso e diametro.

Ti ringrazio moltissimo per la rapidissima risposta.

Mea culpa....mi ha tagliato un pezzo nel caricamento e non l’ho notato.

22.02 grammi,

32 mm

è stata datata al 211bc...(almeno da loro).  
 

cifra richiesta 20 euro.

Modificato 7 Aprile, 2020 da Hyperion

[L. Licinio Lucullo]

Secondo me è autentica.

20 euro li vale,  non molto di più.  Io a quel prezzo la comprerei (ma a me le monete vissute piacciono)

Modificato 7 Aprile, 2020 da L. Licinio Lucullo

[L. Licinio Lucullo]

La data si riferisce al fatto che l'hanno classificata asse anonimo sestantale, RRC 56/2, cioè questo:

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-B7/2

 

Io non concordo con questa classificazione.  È teoricamente possibile, ma pesa troppo poco e il disegno non mi sembra coerente.

 

Domani dal computer cerco di vederla bene.

Sicuramente posso confermarti che è un asse della Repubblica 

Modificato 7 Aprile, 2020 da L. Licinio Lucullo

[Hyperion]

1 hour ago, L. Licinio Lucullo said:

Secondo me è autentica.

20 euro li vale,  non molto di più.  Io a quel prezzo la comprerei (ma a me le monete vissute piacciono)

 

1 hour ago, L. Licinio Lucullo said:

La data si riferisce al fatto che l'hanno classificata asse anonimo sestantale, RRC 56/2, cioè questo:

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-B7/2

 

Io non concordo con questa classificazione.  È teoricamente possibile, ma pesa troppo poco e il disegno non mi sembra coerente.

 

Domani dal computer cerco di vederla bene.

Sicuramente posso confermarti che è un asse della Repubblica 

Grazie mille per l’analisi ed il parere ?  vedo se riesco a prenderla.

[L. Licinio Lucullo]

La moneta è estremamente rovinata.

Ci sono solo tre elementi che ci permettono di dare un giudizio oggettivo: il peso, attorno all'oncia; l'iconografia di Giano, con una testa sensibilmente più piccola del bordo della moneta; il contorno della prora, di stile "tradizionale".

Nelle monete di fine terzo secolo il peso è normalmente superiore (anche se non sempre) e Giano presenta una testa più grande; in quelle di inizio primo secolo il peso è normalmente inferiore (anche se non sempre) e la prora cambia forma, diviene più slanciata con un acrostolio molto alto.

Per questo io proporrei una datazione a metà del II secolo a.C.

 

A solo titolo di esempio propongo tre assi di quel periodo:

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G79/2

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G205/2

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G6/2 

Modificato 8 Aprile, 2020 da L. Licinio Lucullo

[L. Licinio Lucullo]

Ovviamente, è tutto abbastanza incerto

 

[Hyperion]

1 hour ago, L. Licinio Lucullo said:

La moneta è estremamente rovinata.

Ci sono solo tre elementi che ci permettono di dare un giudizio oggettivo: il peso, attorno all'oncia; l'iconografia di Giano, con una testa sensibilmente più piccola del bordo della moneta; il contorno della prora, grande rispetto al bordo della moneta e di stile più tradizione.

Nelle monete di fine terzo secolo il peso è normalmente superiore (anche se non sempre) e Giano presenta una testa più grande; in quelle di inizio primo secolo il peso è normalmente inferiore (anche se non smepre) e la prora cambia forma, diviene più slanciata con un acrostolio molto alto.

Per questo io proporrei una datazione a metà del II secolo a.C.

 

A solo titolo di esempio propongo tre assi di quel periodo:

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G79/2

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G205/2

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G6/2 

Grazie infinitamente per la ricerca e la dettagliatissima descrizione, veramente interessante ?

sono riuscito a prenderlo alla base d’asta, non c’era nessun altro, quindi confermati i 20$.

ora devo vedere come farmela arrivare  poi finalmente potrò postare qualche foto spero migliore e vedere magari ulteriori dettagli.

stavo comparando per puro sfizio con altre monete romane e greche e son rimasto stupito di come gli assi (in media), fossero tra quelli più ricercati (senza parlare di monete particolarmente rare naturalmente).

grazie ancora per tutto il lavoro fatto ? spero di aver modo di ricambiare.

[Scipio]

11 ore fa, L. Licinio Lucullo dice:

La data si riferisce al fatto che l'hanno classificata asse anonimo sestantale, RRC 56/2, cioè questo:

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-B7/2

 

Io non concordo con questa classificazione.  È teoricamente possibile, ma pesa troppo poco e il disegno non mi sembra coerente.

Anche a me, per quel poco che si intuisce, non sembra un 56/2

[Hyperion]

10 hours ago, Scipio said:

Anche a me, per quel poco che si intuisce, non sembra un 56/2

Grazie per la conferma Scipio ?