Due baiocchi 1798-99

[grisù056gmail.com]

Buongiorno ho questo 2 baiocchi penso coniato a Camerino peso g. 13,60 diametro 34 mm.

non sono riuscito a trovare notizie sulla zecca di Camerino ,come va datato ,grazie

Grisù

[miroita]

Credo che questo due baiocchi non abbia nulla a che vedere con la zecca di Camerino.Le foto e le condizioni della moneta non consentano di essere precisi al riguardo, ma penso che si tratti di una moneta della zecca di Roma, forse questa:  https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1RM/11

[Asclepia]

 Saluti

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1RO/5

anche se nella scheda "manca" la foto del dritto....Ronciglione quindi?

Uno dei due punti al rovescio sotto "CHI" si vede..

 

[miroita]

1 minuto fa, Asclepia dice:

 Saluti

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1RO/5

anche se nella scheda "manca" la foto del dritto....Ronciglione quindi?

Penso di no.

[Asclepia]

6 minuti fa, miroita dice:

Penso di no.

Poi mi sbaglierò ma io un punto e forse anche l'altro li vedo, le debolezze non aiutano, però anche quelle sono una caratteristica che torna anche sul rovescio della moneta del nostro catalogo. Anche la scure è diversa da quella per la zecca di Roma...in questa è più staccata dal fascio.

[miroita]

21 minuti fa, Asclepia dice:

Poi mi sbaglierò ma io un punto e forse anche l'altro li vedo, le debolezze non aiutano, però anche quelle sono una caratteristica che torna anche sul rovescio della moneta del nostro catalogo. Anche la scure è diversa da quella per la zecca di Roma...in questa è più staccata dal fascio.

I due punti si trovano anche sulle monete di Roma, dove troviamo in basso  ".R." anzichè ".C." di Ronciglione (per taluni Camerino ed altri Civitavecchia).- Verificando anche sul Bruni, a me sembrerebbe più avvicinarsi ad una moneta della zecca di Roma, ma poi (considerato lo stato di conservazione della moneta) non è facile prenderci, magari in mano.....

[gallo83]

Metto una foto di una mia moneta di zecca sicuramente romana come confronto. 

[grisù056gmail.com]

Io ho confrontato con il Gigante e le immagini sono pressoché uguali,è possibile avere qualche 

ragguaglio circa la zecca di Camerino. Anche in questo stato ,penso sia comunque una rara.

[grisù056gmail.com]

Mi sbaglierò ma sono i rami che fanno la differenza nelle romane non ho notato questa tipologia di rami.

[gallo83]

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1RM/2

Questa è la scheda della moneta con la R. 

In fondo ci sono due note interessanti in cui fondamentalmente c'è scritto che muntoni e bruni non attribuiscono questa tipologia alla stessa zecca. 

Se avessi il bruni sottomano ti darei una mano ?

[legionario]

Purtroppo la moneta ha una debolezza di conio o usura proprio nel punto che ne permette una immediata classificazione.

Comunque in calce al fascio si intravede la sigla dell'incisore: si nota bene la lettera G (a sinistra) e leggermente la lettera H (a destra).

Ma questo indizio invece di restringere il campo lo complica in quanto Giovanni Hamerani è presente sia per Roma, sia per Ronciglione e anche per Perugia https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1PG/4

Ci vorrebbe un'altra moneta dello stesso conio (e leggibile) per avere la certezza dell'identificazione.

Un appiglio potrebbe essere che i due punti sotto le tre lettere CHI non sono alla stessa altezza: il punto a sinistra sembra centrale alla lettera mancante, il punto di destra è più in basso.

In tal caso alcuni conii del due baiocchi con la lettera C presentano questi due punti con altezze differenti (anche l'esemplare sul Muntoni). https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1RO/5

 

Modificato 10 Aprile, 2020 da legionario

[legionario]

L'ipotesi della zecca di Camerino è del Muntoni (del 1973).

Il Bruni (del 2005) l'attribuisce a Ronciglione proprio per la lettera C = Cimino (dipartimento al quale apparteneva il territorio di Ronciglione durante la Repubblica Romana)

[legionario]

Per completezza della scheda ho inserito la foto del Muntoni 36 - https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1RO/5

Anche nell'esemplare pubblicato dal Bruni (la n. 1) c'è questa altezza differente dei due punti (anzi è più evidente)