gennydbmoney Inviato 12 Ottobre, 2020 #51 Inviato 12 Ottobre, 2020 Il 11/10/2020 alle 15:24, Litra68 dice: Buon pomeriggio, mettendo da parte variante o non variante, la base d'asta così sostanziosa, €. 500+diritti, è in gran parte giustificata dallo stato di conservazione? È un gran bell'esemplare e mi sarebbe piaciuto molto.. ? Saluti Alberto Un pezzo molto bello, meno bello il prezzo però... A me ha suscitato interesse anche il lotto 251,tornese del 1617 di peso straordinario, ben 8,20 grammi e 25,5 millimetri di diametro... 3 Cita
Rex Neap Inviato 13 Ottobre, 2020 Autore #52 Inviato 13 Ottobre, 2020 20 ore fa, gennydbmoney dice: Un pezzo molto bello, meno bello il prezzo però... A me ha suscitato interesse anche il lotto 251,tornese del 1617 di peso straordinario, ben 8,20 grammi e 25,5 millimetri di diametro... Davvero notevole...come peso, non ci avevo fatto caso; nel corso della monetazione di Filippo III solo i primi anni (1599/1600) troviamo un peso del tornese equivalente a quelli di Filippo II, all'incirca di gr. 7,35. Già qualche anno più tardi, nel 1606/1607 il peso del tornese iniziò a variare verso grammature più basse, intorno ai gr. 5, parliamo dei Tornesi anepigrafi, anche se alcuni di questi (più rari) hanno un peso ancora come quelli del 1599/1600, questo vuol dire che qualche tondello del primo perido ancora veniva coniato ma con la nuova iconografia. Più avanti però ci fu l'introduzione di ancora un altro tipo di Tornese, quello con l'Ara, e questi scesoro fino a gr. 3,50 (oscillavano tra i 3,50 e i 5,25). Alcuni li chiamavano Mezzi Tornesi, giusto per il riscontro di un peso così basso...ma erano comunque Tornesi. Insomma, per farla breve, in questo periodo con tutto il rame e i suoi relativi pesi non possiamo affatto ritenerli mai giusti e corretti utilizzando come parametro un peso Ufficiale.... Questo proposto dalla ACM e postato da Genny, essendo con l'Ara dovrebbe pesare max 5,25....ma sarà capitato un tondello più pesante, come è successo per alcuni anepigrafi. 4 Cita
Rex Neap Inviato 13 Ottobre, 2020 Autore #53 Inviato 13 Ottobre, 2020 (modificato) Stasera qualcuno ha messo "nel sacco" qualche nozione in più di Numismatica...... napoletana.? Ops...dimenticavo: nel mio volume troverete spiegate, nei dettagli, tutte queste nozioni inerenti la monetazione del periodo dei viceré !!? Modificato 13 Ottobre, 2020 da Rex Neap 3 Cita
Rocco68 Inviato 13 Ottobre, 2020 #54 Inviato 13 Ottobre, 2020 48 minuti fa, Rex Neap dice: Ops...dimenticavo: nel mio volume Pietro, dicci quando Cita
gennydbmoney Inviato 18 Ottobre, 2020 #55 Inviato 18 Ottobre, 2020 Buongiorno e buona Domenica a tutti, sempre in questa asta,al lotto 282,è passato questo bellissimo (per me) grano di Filippo IV di Spagna del 1622 del tipo bislungo, la particolarità di questa monetina è dovuta dal peso di soli 3,73 grammi e dallo spessore di solo un millimetro , praticamente coniato su un lamierino, il diametro è di 30 x 26 millimetri, inoltre presenta un'altra particolarità, la sigla MC è su due righe e la C è speculare... Ovviamente non ho resistito e lo portato a casa... Queste le foto della casa d'aste... 1 Cita
gennydbmoney Inviato 18 Ottobre, 2020 #56 Inviato 18 Ottobre, 2020 Queste le mie (non saprei quali fanno più pena)... Cita
doppiopunto Inviato 18 Ottobre, 2020 #57 Inviato 18 Ottobre, 2020 2 minuti fa, gennydbmoney dice: Ovviamente non ho resistito e lo portato a casa... Buongiorno. Hai fatto benissimo, ottimo esemplare. 1 Cita
gennydbmoney Inviato 18 Ottobre, 2020 #58 Inviato 18 Ottobre, 2020 Adesso, doppiopunto dice: Buongiorno. Hai fatto benissimo, ottimo esemplare. Grazie, in mano è veramente un gioiellino, purtroppo non riesco a fare foto decenti... Cita
doppiopunto Inviato 18 Ottobre, 2020 #60 Inviato 18 Ottobre, 2020 1 minuto fa, gennydbmoney dice: Questo è lo spessore... Davvero sottile; probabilmente, considerato il nuovo sistema a trafila, lo spessore minimo ha preservato la moneta da lesioni. Il tuo esemplare si presenta bene, legenda completa e leggibile, soprattutto al D. e non sono presenti particolari corrosioni del metallo, che mi pare in buone condizioni. 1 Cita
gennydbmoney Inviato 18 Ottobre, 2020 #61 Inviato 18 Ottobre, 2020 1 minuto fa, doppiopunto dice: Davvero sottile; probabilmente, considerato il nuovo sistema a trafila, lo spessore minimo ha preservato la moneta da lesioni. Il tuo esemplare si presenta bene, legenda completa e leggibile, soprattutto al D. e non sono presenti particolari corrosioni del metallo, che mi pare in buone condizioni. Sono d'accordo, una lastra così sottile meglio si prestava per la coniazione tramite conii rotanti... Cita
Litra68 Inviato 23 Ottobre, 2020 #62 Inviato 23 Ottobre, 2020 Buonasera a tutti, un nuovo 9 cavalli di Filippo IV in Collezione Litra68. Direttamente da Asta ACM15. 9 cavalli Filippo IV 1627. ? Adesso è caccia al 28 Saluti Alberto 6 Cita
gennydbmoney Inviato 4 Novembre, 2020 #63 Inviato 4 Novembre, 2020 Buongiorno a tutti, ritornando a quest'asta non si può, almeno per me, non menzionare il lotto 278, una pubblica 1622 di modulo straordinario, quasi 38 millimetri!... La conservazione è bassa ma una pubblica di questo modulo non è per nulla facile da reperire... 3 Cita
Litra68 Inviato 8 Novembre, 2020 #64 Inviato 8 Novembre, 2020 Buonasera a tutti, ero indeciso su dove postarlo, ritengo sia giusto in questa discussione. ? Proviene dall'asta ACM 15 lotto 339 me ne sono innamorato a prima vista. Cavallo di Filippo IV Saluti Alberto 5 Cita
dareios it Inviato 8 Novembre, 2020 Supporter #65 Inviato 8 Novembre, 2020 11 minuti fa, Litra68 dice: Buonasera a tutti, ero indeciso su dove postarlo, ritengo sia giusto in questa discussione. ? Proviene dall'asta ACM 15 lotto 339 me ne sono innamorato a prima vista. Cavallo di Filippo IV Saluti Alberto Ottimo acquisto! 1 Cita
Rocco68 Inviato 16 Novembre, 2020 #66 Inviato 16 Novembre, 2020 Buongiorno a tutti, Lotto 184 Filippo II, Tornese con Cornucopia 1582 La moneta sembra riportare sotto il Busto le sigle GR /VP e la Medusa nella base del collo. Descritto con riferimento Pannuti e Riccio 72 Non avendo il Pannuti, volevo sapere se il riferimento era corretto e se venivano riportate sul Pannuti anche le varianti con le meduse. Secondo Voi, la conservazione assegnata : qBB e rarità R2 sono corrette per questa tipologia e variante con Medusa? Un Grazie a chi vorrà intervenire. Cita
ggioggio Inviato 16 Novembre, 2020 #67 Inviato 16 Novembre, 2020 Il Tornese 1582 con GR-VP sotto corrisponde al P/R 73a e non 72. La conservazione qBB ci può stare. Secondo il P/R La moneta è comune e non R2. Nessun accenno alla variante con medusa 1 Cita
Rocco68 Inviato 16 Novembre, 2020 #68 Inviato 16 Novembre, 2020 31 minuti fa, ggioggio dice: Nessun accenno alla variante con medusa Ho visto esemplari del 1582 con sotto il Busto GR/VP ma senza testina di Medusa. Cita
gennydbmoney Inviato 16 Novembre, 2020 #69 Inviato 16 Novembre, 2020 Buongiorno a tutti, in considerazione del tipo di coniazione direi che un BB sarebbe più appropriato... Cita
gennydbmoney Inviato 16 Novembre, 2020 #70 Inviato 16 Novembre, 2020 Peccato che non si vede niente sotto al collo, ma dovrebbe avere le sigle GR VP... Comunque il tipo con medusa è più raro del tipo con il fichu... Cita
Rocco68 Inviato 16 Novembre, 2020 #71 Inviato 16 Novembre, 2020 3 ore fa, gennydbmoney dice: Peccato che non si vede niente sotto al collo, ma dovrebbe avere le sigle GR VP... Queste di seguito sono altre foto dello stesso Tornese fatte dall'attuale possessore. 1 Cita
gennydbmoney Inviato 16 Novembre, 2020 #72 Inviato 16 Novembre, 2020 Confermo le sigle GR VP sotto al collo... 1 Cita
Rocco68 Inviato 16 Novembre, 2020 #73 Inviato 16 Novembre, 2020 (modificato) .... Modificato 17 Novembre, 2020 da Rocco68 Cita
grunf Inviato 21 Novembre, 2020 #74 Inviato 21 Novembre, 2020 Il 16/11/2020 alle 13:31, gennydbmoney dice: Buongiorno a tutti, in considerazione del tipo di coniazione direi che un BB sarebbe più appropriato... Concordo pienamente, la conservazione è veramente buona per il tipo di moneta. 1 Cita
Releo Inviato 2 Ottobre, 2023 #75 Inviato 2 Ottobre, 2023 Salve. Condivido una pubblica 1622 fusa di Filippo IV, recentemente entrata nella mia collezione. Pesa Gr. 16,20. Viene riportata dal Magliocca, nel suo volume sulla moneta napoletana 1503/1680, al numero 43/3 di pagina 217. Classificazione: R3. Si tratta della stessa moneta pubblicata nel testo appena citato. Ringrazio per l'attenzione. Buona giornata. 6 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..