Bolognino Grosso

[Flavio_bo]

Buongiorno

Non ho il Chimienti e nei testi che ho e anche dalle ricerche in rete non sono riuscito a trovare nulla.

Il bolognino di cui allego l'immagine non ha i soliti 4 globetti attorno alla lettera A , ma ce ne sono solo 3 ....è una variante conosciuta?  

riuscite a fornirmi qualche riferimento?

grazie

[Flavio_bo]

nessuna idea? neppure tra i collezionisti della zecca? chiedo per esempio a @giulira e anche agli altri esperti

Grazie comunque in anticipo

[giulira]

Ciao, non mi pare di aver mai visto questa variante e non sembra nenache un problema di conio. Stasera spulcio un po' di libri e cataloghi.

[Flavio_bo]

grazie

[giulira]

Sul Chimienti niente, Bellocchi niente, bdn niente, collezione Rambaldi niente. A sto punto servono i dati e l'altro verso. Posso continuare a cercare nelle aste, ma a parte la variante di conio o magari un effetto fotografico non ha altre spiegazioni.

La A centrale e' 'di seconda maniera' quindi dovrebbe essere una emissione delle fine 1200 inizio 1300.

[Flavio_bo]

ti ringrazio per la ricerca che anche a me aveva dato riscontri negativi , solo che non avendo il Chimienti (sui restanti avevo cercato anch'io) e non essendo proprio un esperto della monetazione medievale della mia città avevo qualche dubbio che potesse essercene qualche riferimento. 

Non è un effetto fotografico e ho cercato anche con il microscopio eventuali "ombre" ma non c'è nulla direi che è una variante, forse un errore chissà.

allego anche il dritto. peso 1,3 diam 19 asse ore 6

[giulira]

si si e' un Chimienti 20 CNI 3,19 comune...se non fosse per il puntino mancante. Sicuramente una variante o un errore, forse non nota fin'ora.

[margheludo]

Buona sera, escludendo la stanchezza di conio e l'usura da circolazione, ma anche le abrasioni accidentali e verificato che la variante sia inedita mi sento di dire che si dovrebbe prendere in considerazione la rimozione fraudolenta del globetto, sembra sospetta la differenza di aspetto tra il dritto incrostato e scuro ed il verso più chiaro e pulito soprattutto proprio nella parte bassa, @Flavio_bo potresti provare a cercare tracce delle abrasioni con una lente.

[Flavio_bo]

Grazie @giulira, @margheludo no, non ci sono tracce di abrasioni , ho guardato tutta la moneta al microscopio, proprio per vedere se per caso ci fossero tracce del globetto mancante o comunque ombre che denotassero come hai ipotizzato un'asportazione o comunque una lavorazione meccanica.

 

 

[giulira]

direi che si puo' mettere a catalogo, cioe' sul catalogo elettronico qui, quello di incuso per capirci

se aggiorno la scheda con questa variante, dopo @Flavio_bo sei d'accordo a caricare le immagini ?

[margheludo]

@Flavio_bo chiedo scusa non avevo letto per intero il post #6 dove dici di averla osservata col microscopio, se fosse stato asportato meccanicamente qualcosina si doveva vedere....credo.

[Flavio_bo]

@giulira assolutamente sì...ci mancherebbe

[giulira]

questa e' la pagina:

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-BOCOM/1

questo e' il nome della variante con nota numero 12:

W-BOCOM/1-22

[Arka]

Se non c'è traccia di asportazione è sicuramente un errore. La rarità potrebbe essere spiegata dal fatto che si tratta di un errore che poteva essere corretto. Bastava aggiungere il globetto sul conio. E probabilmente sarà stato fatto così non appena scoperta la dimenticanza.

Comunque interessante.

Arka

Diligite iustitiam