Vai al contenuto
IGNORED

quinario di Marco Porcio Catone


Risposte migliori

Inviato

Buongiorno a tutti.
Vorrei sapere la vostra opinione su questo quinario emesso da Marco Porcio Catone, che credo di aver identificato:
http://numismatics.org/crro/id/rrc-343.2b
Il peso e' 1.7 grammi e il diametro e' 15 millimetri.
Secondo voi e' autentico? In caso positivo, in che condizioni pensate che sia?

1604061769665.jpg

1604061769658.jpg.212241d2bd29098aa1c7025d87a01d83.jpg


Inviato

Nessuno vuole dire la sua? Per esempio, non mi convince che sembra ci sia un'argentatura, che in alcune zone si e' consumata e in altre si sta staccando?


Supporter
Inviato

E’ in condizioni pessime. Se il nero che si vede soprattutto sul diritto non viene via (clorargirite) puoi stare tranquillo che è autentica. Se viene via l’argentatura ( ma dalle foto non si vede) è suberata.

  • Grazie 1

Inviato
1 ora fa, Scipio dice:

E’ in condizioni pessime. Se il nero che si vede soprattutto sul diritto non viene via (clorargirite) puoi stare tranquillo che è autentica. Se viene via l’argentatura ( ma dalle foto non si vede) è suberata.

@Scipio, qui per esempio:
 

Capture.JPG


Supporter
Inviato

Ma sotto sembra esserci argento (ripeto: dalla foto non si capisce), quindi potrebbe essere una sfogliatura. Se hai la moneta in mano lo capisci subito, se stai valutando un acquisto chiedi info o lascia perdere. Del resto si tratta di una moneta comunissima ridotta molto male.


Inviato
33 minuti fa, Scipio dice:

Ma sotto sembra esserci argento (ripeto: dalla foto non si capisce), quindi potrebbe essere una sfogliatura. Se hai la moneta in mano lo capisci subito, se stai valutando un acquisto chiedi info o lascia perdere. Del resto si tratta di una moneta comunissima ridotta molto male.

@Scipio, la moneta l'ho gia' comprata. Aveva un costo basso e poi colleziono anche basse conservazioni. Mi interessa di piu' la parte storica e numismatica che quella economica. 
Quindi, fammi capire qualcosa sulla sfogliatura. Io credevo che con la coniazione il procedimento fosse meccanico e basta. Mettevano anche un rivestimento superficiale?

  • Mi piace 1

Supporter
Inviato

No no; la moneta era battuta al conio su un tondello di argento massiccio. Ma dopo più di 2000 anni puó succedere che l’argento superficiale si sfaldi in qualche punto.

Invece all’epoca i denari/quinari venivano contraffatti (non si sa in realtà da chi) coniando monete con anima di bronzo e laminatura d’argento, i cd. suberati. Un suberato è comunque un’autentica moneta antica (alcuni ritengono che fossero prodotti dallo Stato per lucrare sul metallo).

Se osservi sotto alla sfogliatura se c’è comunque argento è un quinario genuino, se c’é bronzo è un suberato.

 

  • Mi piace 1
  • Grazie 1

Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.