mezzo grosso giubilare 1699

[enriMO 306]

Innocenzo XII (Antonio Pignatelli di Spinazzola, 1691-1700)

Muntoni 112 var I, con la particolarità dell'assenza della linea d'esergo al R/.

Una  moneta spicciola molto piccola, 0,60g, ma non per questo priva di eleganza e fascino proprio delle sorelle pontificie "maggiori", che certo sono un'altra cosa...

Mi sembra anche una buona conservazione per la tipologia (data per qFDC da Bertolami, asta E90). confesso che quel deposito/patina verde-grigio  al R non è gradevole e credo abbia intaccato il metallo, pertanto, contrariamente alla mia abitudine (credo condivisa dai più) di non toccare mai le monete anche quando la patina è ingombrante, ho deciso di effettuare una delicatissima detersione . 

a voi il giudizio cari Lamonetiani

 

[ZuoloNomisma 835]

Ciao, bella e rara monetina! Onestamente non sono d'accordo con la classificazione di qFDC assegnata da Bertolami per questo pezzetto di argento. Certo questa foto fa ingigantire i difetti di un tondello di soli 15 mm. Il metallo tuttavia appare abbastanza poroso, come se si trattasse di corrosione diffusa, e questo fa perdere di qualità a tutto il tondello. Ti allego per confronto un esemplare giudicato SPL (ex Ranieri).

Michele 

[ZuoloNomisma 835]

1 ora fa, enriMO dice:

Muntoni 112 var I, con la particolarità dell'assenza della linea d'esergo al R/.

In realtà si tratta del Munt 112. Il Munt 112 var. 1 si differenzia per il piede dello stemma fogliato.

 

 

[enriMO 306]

12 minuti fa, ZuoloNomisma dice:

In realtà si tratta del Munt 112. Il Munt 112 var. 1 si differenzia per il piede dello stemma fogliato.

 

 

Grazie Michele,

concordo con un giudizio di conservazione che sta attorno allo SPL, ma mi sembra proprio che il piede della mia sia fogliato..

[ZuoloNomisma 835]

5 minuti fa, enriMO dice:

Grazie Michele,

concordo con un giudizio di conservazione che sta attorno allo SPL, ma mi sembra proprio che il piede della mia sia fogliato..

Si hai ragione! Errore mio!😅Pardon!