2 Centesimi 1910 a tre mani

[El Chupacabra]

Cari Lamonetiani,

tempo fa diedi inizio a questa discussione:

Nella stessa, ho avuto la fortuna di intavolare un dibattito stimolante con persone preparate (penso soprattutto ad @andrea78ts) anche se con opinioni assai discordanti dalle mie. Ora, sono entrato in possesso di un altro millesimo, sempre del 2 Centesimi "prora", con caratteristiche ancora diverse, ma sempre nell'ambito della "moltiplicazione" delle mani dell'Italia. Premesso che questo errore di conio non è censito da nessuna parte (anche se conosciuto nell'ambito ristretto dei collezionisti di errori), chiedo se qualcuno di voi ne è in possesso e se presenta lo stesso "difetto" di questo:

[FFF]

Di variante "3 mani", conosco questa:

 

 

 

[andrea78ts]

Il 23/11/2020 alle 11:39, El Chupacabra dice:

Cari Lamonetiani,

tempo fa diedi inizio a questa discussione:

Nella stessa, ho avuto la fortuna di intavolare un dibattito stimolante con persone preparate (penso soprattutto ad @andrea78ts) anche se con opinioni assai discordanti dalle mie. Ora, sono entrato in possesso di un altro millesimo, sempre del 2 Centesimi "prora", con caratteristiche ancora diverse, ma sempre nell'ambito della "moltiplicazione" delle mani dell'Italia. Premesso che questo errore di conio non è censito da nessuna parte (anche se conosciuto nell'ambito ristretto dei collezionisti di errori), chiedo se qualcuno di voi ne è in possesso e se presenta lo stesso "difetto" di questo:

Io ce l'ho e conosco altre persone che lo possiedono. Nei 2 centesimi 1910 esistono due diverse "varianti" di sdoppiamento, questa è la versione meno marcata. Come sai, io ritengo che l'errore fosse nel conio. Se noti i nostri due esemplari presentano la stessa frattura ad ore 08:30, quindi battute dallo stesso conio di rovescio. Recentemente è stato scoperto anche il centesimo 1913 quattro mani.

[andrea78ts]

Questa è l'altra versione più marcata, guarda la posizione del pollice secondario e presenta anche altri elementi sdoppiati. Questo è un altro conio di rovescio sdoppiato.

C'è un'alta concentrazione di questa rara forma di errore in quegli anni e soprattutto nelle monete di piccolo modulo. Credo che la motivazione sia legata al fatto che in quegli anni la zecca ha cambiato "tecnologia" nella produzione di queste monete. Prima i coni venivano punzonati a mano con punzoncini (nei centesimi valore sono infatti molto frequenti gli sdoppiamenti di singole lettere, numeri e le posizioni non sono sempre allineate). Dal 1908 sono passati al sistema a punzonatura a freddo e credo che i tecnici addetti alla produzione dei coni non avessero molta dimestichezza con la nuova tecnologia e su monete così dettagliate e di piccolo modulo l'errore era più probabile. Solo mie riflessioni. So che tu la pensi diversamente e rispetto il tuo pensiero.

 

 

Il 23/11/2020 alle 11:39, El Chupacabra dice:

Cari Lamonetiani,

tempo fa diedi inizio a questa discussione:

Nella stessa, ho avuto la fortuna di intavolare un dibattito stimolante con persone preparate (penso soprattutto ad @andrea78ts) anche se con opinioni assai discordanti dalle mie. Ora, sono entrato in possesso di un altro millesimo, sempre del 2 Centesimi "prora", con caratteristiche ancora diverse, ma sempre nell'ambito della "moltiplicazione" delle mani dell'Italia. Premesso che questo errore di conio non è censito da nessuna parte (anche se conosciuto nell'ambito ristretto dei collezionisti di errori), chiedo se qualcuno di voi ne è in possesso e se presenta lo stesso "difetto" di questo:

Io ce l'ho e conosco altre persone che lo possiedono. Nei 2 centesimi 1910 esistono due diverse "varianti" di sdoppiamento, questa è la versione meno marcata. Come sai, io ritengo che l'errore fosse nel conio. Se noti i nostri due esemplari presentano la stessa frattura ad ore 08:30, quindi battute dallo stesso conio di rovescio. Recentemente è stato scoperto anche il centesimo 1913 quattro mani.

[El Chupacabra]

Ti ringrazio. Come sempre fornisci spiegazioni dettagliate e complete. Permettimi una piccola osservazione che trovo abbastanza comune anche in altri professionisti: presentate sempre il R/ prendendo come riferimento l'asse verticale del corpo dell'Italia, ma in questo modo il mare all'orizzonte risulta inclinato innaturalmente...

[andrea78ts]

Grazie per l'osservazione, ne farò tesoro ?