Le monete in rame di piccolo e medio modulo di Ferdinando II di Borbone

[ferdinandoII]

[Rocco68]

Come anticipato tu, bisogna trovarne un esemplare conservato meglio e con il bollino, per avere la conferma di questo simbolo inedito per il 1844.

Ho osservato i miei esemplari (in questa discussione) e ho visto che il 1839 ha il bollino come simbolo.

[Rocco68]

Non escluderei  che in zecca si proseguì coniando dritti con lo stesso simbolo anche per il 1844.

[ferdinandoII]

Per toglierci il dubbio ne serve una in conservazione migliore... nel frattempo allego un immagine con il raffronto con i "bollini" della '38 e della '39 

[Rocco68]

Anche qui i bollini non sono perfettamente tondi, anzi si presentano irregolari come nel tuo esemplare del 44

[Rocco68]

Mannaja a ttia!

E io che pensavo di aver completato la serie dei Mezzi Tornesi anche come simboli !

?

[caravelle82]

1 minuto fa, Rocco68 dice:

Mannaja a ttia!

E io che pensavo di aver completato la serie dei Mezzi Tornesi anche come simboli !

?

 

Meglio Rocco,cosí non ti annoi ??

[ferdinandoII]

1 minuto fa, Rocco68 dice:

Mannaja a ttia!

E io che pensavo di aver completato la serie dei Mezzi Tornesi anche come simboli !

?

 

??? ... il verbo "completare" non credo che possa essere utilizzato in una frase che ha come soggetto "Ferdinando II"...

[Rocco68]

@ferdinandoII hai ragione,  non si finisce mai!

Spero e mi auguro tu abbia scoperto una nuova variante.

Un caro saluto,

Rocco.

[ferdinandoII]

Buongiorno a tutto il Forum,
essendo appassionato raccoglitore delle monete di Ferdinando II e rientrato in questo meraviglioso mondo dopo un paio d’anni di “pausa”, vorrei approfittare di questa interessante discussione aperta da @ggioggio qualche anno fa per un approfondimento sulle rarità sulle monete in rame di questo sovrano. Monete che, ahimè, troppo spesso vengono “discriminate” in favore delle più importati e “pesanti” piastre argentee. Infatti è innegabile che una rarità, o una “variante” presente su un 120 grana sia più ambita e ricercata rispetto ad una stessa variante presente ad esempio su una cingranella (giusto per rimanere sullo stesso metallo).
Ma bando alle ciance, vorrei cominciare con il TORNESE UNO del 1836 censito dal D’Incerti al n. 390 – stella a 5 punte; 390a – stella a 6 punte e 390b – senza giro esterno di palline e taglio liscio.  Tutti e tre R2. Mentre il più recente Magliocca , vi prego di correggermi se sbaglio, la riporta con rarità R4 al n. 768 (ma non cita quello con stella a 6 punte).
Premesso che, la suddetta moneta ancora manca alla mia raccolta, e che a scanso i equivoci non è mia intenzione raccogliere informazioni per pubblicazioni, ma semplicemente per curiosità, per confrontarci tra collezionisti e appassionati, inizio a postare le foto in mio possesso
 

[ferdinandoII]

[Rocco68]

5 corretto a 6, come nelle mezze piastre, nei Tarì,  nei 10 tornesi e ora anche nei Tornesi.

[Rocco68]

Noto anche che il simbolo stella a 5 punte presenta il 5 corretto a 6 e il Tornese con simbologia stella a 6 punte riporta il 6 correttamente.

[sand]

.

Modificato 26 Dicembre, 2022 da sand

[Litra68]

Buonasera,  riprendo questa bella discussione di @ggioggio posto il mio Mezzo tornese del 1835.

Magliocca 789 se non sbaglio , almeno così mi ero appuntato sul cartellino.  Correggetemi eventualmente chi ha il manuale sotto mano.

Saluti 

Alberto

[giuseppe ballauri]

Complimenti Alberto per la bella moneta. 

Quello che ho in collezione mi ha messo un pò in crisi, in considerazione della dimensione della moneta e della mia vista che non è più quella di una volta. Presenta infatti una sbavatura di conio sul "5" che potrebbe sembrare ad un "3". In realtà penso sia proprio una 1835. 

Buona Serata, 

 

 

[Litra68]

Buongiorno a tutti,  stamattina foto di gruppo dei miei mezzi Tornesi Ferdinando II,  la strada è ancora molto lunga per completare le annate volendo.

Saluti 

Alberto

[Rocco68]

...lunga ma piena di soddisfazioni. 

Alberto, il 1835 ha il busto più piccolo del 1838 o sbaglio ?

Mi sono permesso di ritagliare la tua immagine dei dritti.

[Rocco68]

Il 6/4/2023 alle 17:19, giuseppe ballauri dice:

Quello che ho in collezione mi ha messo un pò in crisi,

Ciao Beppe, non ti nascondo che anche io ho avuto per molto tempo dubbi se questa data fosse una 1833 oppure una 1835

Classificato in seguito come 1835 su 1833

Modificato 17 Aprile, 2023 da Rocco68

[Litra68]

Il 17/4/2023 alle 14:43, Rocco68 dice:

Ciao Beppe, non ti nascondo che anche io ho avuto per molto tempo dubbi se questa data fosse una 1833 oppure una 1835

Classificato in seguito come 1835 su 1833

 

Buonasera a tutti, sono d'accordo con la tua catalogazione , un evidente 5 su 3.

Ma la moneta anche al diritto presenta segnali attribuibili a ribattitura o forse scivolamento di coinio?

A parte la stella che ha sicuramente altro sotto, noto una I evanescente in leggenda.

D. (I) G.

Minuscole monete che ad ogni successiva attenta visione restituiscono qualcosa di nuovo. Magari sono dettagli di poco conto ma a me piacciono.

E fanno uscire la moneta dalla monotonia del prodotto in serie.

A parte questa mia ultima licenza poetica, faccio i complimenti a Rocco per la moneta.

Saluti

Alberto

 

[ferdinandoII]

Ritorno su questa discussione per segnalare il 2 tornesi 1858 con simbolo stella a 5 punte... Inedito?

[ferdinandoII]

Di seguito i tre simboli, fino ad ora conosciuti, relativi all'anno 1858

[gennydbmoney]

26 minuti fa, ferdinandoII dice:

Ritorno su questa discussione per segnalare il 2 tornesi 1858 con simbolo stella a 5 punte... Inedito?

 

Prova a confrontarlo con quello del post 195 e a seguire...

 

[ferdinandoII]

195 e196 sembrano simili...🤔

[ferdinandoII]

11 ore fa, ferdinandoII dice:

🤔

Quattro...?