zlatan Inviato 16 Febbraio, 2005 #1 Inviato 16 Febbraio, 2005 Che grado di valutazione e conservazione date a questa moneta? 20 centesimi 1863 Vittorio Emanuele II ciao e grazie zlatan
Paolino67 Inviato 16 Febbraio, 2005 #2 Inviato 16 Febbraio, 2005 Secondo me BB... non vedo bene i bordi, se è senza botte può essere anche BB+. Per quanto riguarda i valori di mercato ti dico che ne ho appena acquistato uno su eBay per 5,50€, però era un pò più brutto del tuo. Forse il tuo può valere una quindicina di €.
zlatan Inviato 16 Febbraio, 2005 Autore #3 Inviato 16 Febbraio, 2005 Grazie mille Paolino67 io l'ho acquistato su ebay per 10 euro ma mi interessava sapere se era BB, infatti nella mia collezione metto da BB a FDC ciao e grazie zlatan
Cesare Inviato 16 Febbraio, 2005 #4 Inviato 16 Febbraio, 2005 Beh! io vedo sul rovescio una parte del bordo completamente consumata (dove c'è scritto D'ITALIA) Credo che questo la faccia scendere sotto il BB quindi al MB Siete d'accordo con me ?
gaetru Inviato 16 Febbraio, 2005 #5 Inviato 16 Febbraio, 2005 Ciao, sono d'accordo con Zalatan per me è un MB, bordo consumato, pieghe dei capelli poco visibili. Gaetru
piergi00 Inviato 16 Febbraio, 2005 #6 Inviato 16 Febbraio, 2005 Per me e' una via di mezzo : MB/BB ciao
cuti87 Inviato 16 Febbraio, 2005 #7 Inviato 16 Febbraio, 2005 (modificato) [quote name='zlatan' date='16 febbraio 2005, 12:48']nella mia collezione metto da BB a FDC [right][post="15848"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote] ti tratti bene.... cmq direi MB cuti87 Modificato 17 Febbraio, 2005 da cuti87
aquilasabauda Inviato 16 Febbraio, 2005 #8 Inviato 16 Febbraio, 2005 Ciao a tuttu, questa moneta ha i rilievi bassi rispetto al FDC. Capelli e barba consumati, asimmetria nell'usura del bordo ed evidenti imperfezioni del ciglio portano il mio giudizio (opinabile ovviamente) su questa moneta a "abbastanza bella" che tradotto in acronimo vuol dire una conservazione non superiore a B/MB. Considerate che per poter dire di una monete che è "molto bella" (MB) o addirittura "bellissima" (BB) non devono esserci deturpamenti del bordo, del campo o dei rilievi.
zlatan Inviato 16 Febbraio, 2005 Autore #9 Inviato 16 Febbraio, 2005 Grazie ragazzi allora prendo per buono che si tratta di una via di mezzo : MB/BB come ha detto piergi00 ciao zlatan
Paolino67 Inviato 16 Febbraio, 2005 #11 Inviato 16 Febbraio, 2005 [quote name='aquilasabauda' date='16 febbraio 2005, 19:24']Capelli e barba consumati, asimmetria nell'usura del bordo ed evidenti imperfezioni del ciglio portano il mio giudizio (opinabile ovviamente) su questa moneta a "abbastanza bella" che tradotto in acronimo vuol dire una conservazione non superiore a B/MB. Considerate che per poter dire di una monete che è "molto bella" (MB) o addirittura "bellissima" (BB) non devono esserci deturpamenti del bordo, del campo o dei rilievi.[/quote] Beh, mi sembra piuttosto severa come valutazione. Traggo dal Gigante: [color="red"]BB- I rilievi presentano 6,7/10 di metallo, la circolazione ha attenuato i rilievi maggiori ma la moneta è perfettamente leggibile, salvo per qualche particolare minore, ed intera. Può avere colpi sui bordi, leggeri e non deturpanti. MB- La moneta è molto usurata, alcune parti non sono leggibili, i rilievi conservano 4 o 5/10 di metallo. Può avere colpi sul bordo.[/color] Mi sembra che queste valutazioni si discostino, e non poco dalle tue... Io ho sempre tenuto il Gigante come riferimento, e per me MB è una moneta decisamente consumata dove la maggior parte dei rilievi è sparita. Per non parlare di B, che IMHO è una moneta praticamente piatta e ai limiti della riconosciblità. Mi sembra invece che la moneta di Zlatan abbia qualche rilievo consumato, ma non più di tanto. Forse non è un BB pieno, ma non ci si discosta molto, a mio parere.
aquilasabauda Inviato 16 Febbraio, 2005 #12 Inviato 16 Febbraio, 2005 Come dicevo... la numismatica non è una scienza esatta!!! Purtroppo!!! Comunque meglio essere severo che superficiale. Una cosa è pagare il prezzo di una moneta in SPL quando è solo un BB. Un'altra cosa è il contrario. E' anche vero che c'è la tendenza diffusa di "pompare" la conservazione delle (proprie) monete. Buona notte...
piergi00 Inviato 17 Febbraio, 2005 #13 Inviato 17 Febbraio, 2005 [quote name='zlatan' date='16 febbraio 2005, 12:48']io l'ho acquistato su ebay per 10 euro [right][post="15848"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote] secondo me e' prezzo giusto tenuto conto delle sue condizioni In negozio o nei mercatini sicuramente la trovi a qualche euro in piu' ciao
piergi00 Inviato 17 Febbraio, 2005 #14 Inviato 17 Febbraio, 2005 (modificato) [quote name='Paolino67' date='16 febbraio 2005, 22:26'][quote name='aquilasabauda' date='16 febbraio 2005, 19:24']Capelli e barba consumati, asimmetria nell'usura del bordo ed evidenti imperfezioni del ciglio portano il mio giudizio (opinabile ovviamente) su questa moneta a "abbastanza bella" che tradotto in acronimo vuol dire una conservazione non superiore a B/MB. Considerate che per poter dire di una monete che è "molto bella" (MB) o addirittura "bellissima" (BB) non devono esserci deturpamenti del bordo, del campo o dei rilievi.[/quote] Beh, mi sembra piuttosto severa come valutazione. [right][post="15947"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right] [/quote] Pensavo gia' io di essere stato troppo severo con questa moneta , ma Aquilasabauda mi batte ciao Modificato 17 Febbraio, 2005 da piergi00
Alberto Inviato 17 Febbraio, 2005 #15 Inviato 17 Febbraio, 2005 E' un po' rovinata lungo i bordi, come conservazione direi MB+. Ciao, [b]Alberto[/b]
Risposte migliori