5 lire Pio IX, conservazione?

[davide.cazzani]

Buongiorno a tutti. Parlando con un acquirente a cui dovevo vendere alcune monete gli ho mostrato questo mio pezzo, per vedere come lo avrebbe giudicato. Ma non ci siamo trovati d'accordo sulla conservazione.  A mio avviso lo stava sottostimando (chiaro, io sono il venditore e tiro al rialzo, lui acquirente al ribasso). Per non influenzarvi non dirò niente dei nostri giudizi per il momento, avete voglia di darmi un vostro parere?

Grazie

Davide

[favaldar]

Per me foto troppo piccole per poter esprimere un quanto possibile parere. Potrebbe andare dal BB + allo SPL o più.

[ZuoloNomisma]

2 minuti fa, favaldar dice:

Per me foto troppo piccole per poter esprimere un quanto possibile parere. Potrebbe andare dal BB + allo SPL o più.

Condivido. Foto non adeguate per esprimere un giudizio attendibile. Guardando i fondi e la patina non omogenea non escluderei anche una pregressa lucidatura...

[davide.cazzani]

Provo ad aumentare la definizione. Dì meglio non so fare, se non fotografarla nuovamente (queste sono le immagini di quando l'acquistai). Ditemi se può andare, altrimenti... mi rimarrà il dubbio! Grazie per le celeri risposte in ogni caso

[rcamil]

Concordo con l'impressione di @ZuoloNomisma, dalle foto pare che ci siano delle tracce di una lucidatura meccanica (vedasi attorno alla firma VOIGT al diritto o al valore al rovescio), mentre la conservazione è attorno a SPL.

ciao, RCAMIL.

[TIBERIVS]

La moneta   appare in buone condizioni dai rilievi direi anche SPL, però  si notano sui campi  e sulla figura del papa delle striature, potrebbe essere benissimo un difetto della foto,  causate da una pulizia improvvida.

saluti

TIBERIVS

[QuintoSertorio]

A giudicare dagli aloni di sporco che seguono in maniera chirurgica tutti i rilievi della moneta, che è l'unico dettaglio "fotograficamente oggettivo" su cui basare l'analisi, si potrebbe dedurre che la moneta è stata lucidata, e non per immersione in un liquido ma con una spazzolata meccanica. Anche il colore del metallo sulla guancia del papa appare innaturale (potrebbe semplicemente dipendere dalla foto!), come da spazzolatura.

I rilievi sono decisamente belli, ma se la moneta è stata effettivamente spazzolata come sembra dalla foto, allora come conservazione non andrei, personalmente oltre il BB+. Se invece si tratta solo di un effetto della foto, allora può tranquillamente stare intorno allo SPL+, o anche di più.

Saluti!

[caravelle82]

39 minuti fa, Scudo1901 dice:

qSPL, lucidata 

Perfettamente in accordo.

[davide.cazzani]

Grazie a tutti, molto gentili. 

P.s. l'acquirente aveva valutata BB-BB+, io qSPL.

Grazie ancora a tutti. P.p.s. ho esaurito i "grazie" (non sapevo ci fosse un limite giornaliero), ma domani metto anche a tutti gli altri

Davide

[caravelle82]

2 minuti fa, davide.cazzani dice:

Grazie a tutti, molto gentili. 

P.s. l'acquirente aveva valutata BB-BB+, io qSPL.

Grazie ancora a tutti. P.p.s. ho esaurito i "grazie" (non sapevo ci fosse un limite giornaliero), ma domani metto anche a tutti gli altri

Davide

☺️Nulla

[aldo marchesi]

Anche per me va bene il quasi SPL,anche con vecchia pulitura.

[QuintoSertorio]

14 minuti fa, davide.cazzani dice:

Grazie a tutti, molto gentili. 

P.s. l'acquirente aveva valutata BB-BB+, io qSPL.

Grazie ancora a tutti. P.p.s. ho esaurito i "grazie" (non sapevo ci fosse un limite giornaliero), ma domani metto anche a tutti gli altri

Davide

però, per curiosità, vedendo la moneta dal vivo in mano, i segni da lucidatura meccanica ci sono o sono solo un effetto fotografico?

Chiedo perchè non riesco bene a capire la valutazione "intermedia" del qSPL (visto che la maggioranza si è espressa in questo modo, vorrei capire dove sbaglio).. nel senso, se i segni non ci sono la moneta è decisamente oltre lo SPL, mentre se ci sono (come si intravedono intorno alla firma dell'incisore) non capisco come possa aggirarsi sulla scala dello SPL, o quasi.

Saluti!

[Fxx]

Secondo me al R è anche sopra SPL, mentre al D la vedo appena sotto concordando con il qSPL. Assolutamente il BB non ci sta a mio parere. Anche a me sembra lucidata comunque.

[davide.cazzani]

41 minuti fa, QuintoSertorio dice:

però, per curiosità, vedendo la moneta dal vivo in mano, i segni da lucidatura meccanica ci sono o sono solo un effetto fotografico?

Chiedo perchè non riesco bene a capire la valutazione "intermedia" del qSPL (visto che la maggioranza si è espressa in questo modo, vorrei capire dove sbaglio).. nel senso, se i segni non ci sono la moneta è decisamente oltre lo SPL, mentre se ci sono (come si intravedono intorno alla firma dell'incisore) non capisco come possa aggirarsi sulla scala dello SPL, o quasi.

Saluti!

I segni ci sono, non é un effetto fotografico

[Cinna74]

17 ore fa, davide.cazzani dice:

I segni ci sono, non é un effetto fotografico

In questo caso, nonostante i rilievi qSpl, vista la presenza di segni di spazzolatura, non credo che nessun collezionista avveduto vorrà pagarla quanto un qSpl "sano". Bisognerà "pesare" questi graffi prima di fare un'offerta. 

 

18 ore fa, davide.cazzani dice:

l'acquirente aveva valutata BB-BB+

Alla fine l'acquirente, che la pagherebbe quanto un esemplare non spazzolato nella scala del bb, ha centrato la valutazione economica? 

A questa domanda risponderà meglio chi è più avvezzo a questa tipologia.

Personalmente, ad un esemplare in qSpl, in cui i graffi da pulizia meccanica sono visibili ad occhio nudo e con qualsiasi angolazione della luce, preferirei indubbiamente una moneta con rilievi meno alti ma non "maneggiata".

Buona giornata.

[ZuoloNomisma]

35 minuti fa, Cinna74 dice:

Personalmente, ad un esemplare in qSpl, in cui i graffi da pulizia meccanica sono visibili ad occhio nudo e con qualsiasi angolazione della luce, preferirei indubbiamente una moneta con rilievi meno alti ma non "maneggiata".

Assolutamente d'accordo...

[azaad]

Giudicando esclusivamente l'usura della moneta concordo con chi mi ha preceduto ed ipotizzo anche io una conservazione sul qSpl. 

Il problema è la pulitura pregressa che deprezza la moneta. Io non la pagherei non più di un bb/bb+ sano (o forse non la comprerei proprio perchè odio i segni di pulitura meccanica). Da questo punto di vista l'acquirente ha ragione. Il suo valore economico è inferiore di quello della moneta senza segni di pulitura. Quanto inferiore non lo so, ma probabilmente non lontano dal bb+ che ipotizzava il cliente. 

[UBIEGO]

Si sembra lucidata per cui non andrei oltre al bb+