Scipio Inviato 25 Febbraio, 2021 Supporter #1 Inviato 25 Febbraio, 2021 (modificato) Nell'ultima asta Savoca Coins (95th Silver Auction) è stato esitato a ben 1.100€ questo denario così definito: "Sydenham -; Crawford -; Not in the standard references within wreath, normally within pelleted border." https://www.biddr.com/auctions/savoca/browse?a=1546&l=1655990 E' sicuramente una bella moneta (conservazione indicata come BB+ ma secondo me a qSPL ci arriva), di certo rara, (R2 nel nostro catalogo), ma non certo inedita nè, di solito, particolarmente apprezzata in asta (CNG asta 481 lotto 397 battuta a 120$ in BB, Bertolami e-live 78 lotto 603 110 GBP, bel BB). Sfugge qualcosa a me o a quelli che se lo sono conteso? Modificato 25 Febbraio, 2021 da Scipio 2 Cita
maumo Inviato 25 Febbraio, 2021 #2 Inviato 25 Febbraio, 2021 Credo che qualitativamente la moneta di Savoca non sia paragonabile a quelle esitate da CNG e Bertolami, di conseguenza il prezzo lievita, tuttavia il valore reale a mio parere dovrebbe aggirarsi sui 400 -500 euro; probabilmente si saranno scontrati alcuni che la volevano di questa qualita' a tutti i costi, a volte succede, ma cio' non rispecchia il valore reale della moneta, almeno per ora. saluti maumo Cita
Scipio Inviato 25 Febbraio, 2021 Supporter Autore #3 Inviato 25 Febbraio, 2021 io mi chiedevo se potesse aver inciso la descrizione nella quale, in modo ellittico, la casa d'aste sembrava dire che si tratta di variante non descritta. "Not in the standard reference" può applicarsi a qualunque variante, ma se dico che non è censita da Crawford e Sydenham se uno è inesperto o non controlla pensa a un inedito. Cita
maumo Inviato 25 Febbraio, 2021 #4 Inviato 25 Febbraio, 2021 4 ore fa, Scipio dice: io mi chiedevo se potesse aver inciso la descrizione nella quale, in modo ellittico, la casa d'aste sembrava dire che si tratta di variante non descritta. "Not in the standard reference" può applicarsi a qualunque variante, ma se dico che non è censita da Crawford e Sydenham se uno è inesperto o non controlla pensa a un inedito. Non avevo notato che non hanno inserito altre referenze e non capisco cosa sia non censito forse il simbolo stella? Comunque una furbata. saluti maumo Cita
Scipio Inviato 25 Febbraio, 2021 Supporter Autore #5 Inviato 25 Febbraio, 2021 Si riferisce alla corona d’alloro del rovescio "Sydenham -; Crawford -; Not in the standard references within wreath, normally within pelleted border." Cita
legionario Inviato 25 Febbraio, 2021 #6 Inviato 25 Febbraio, 2021 (modificato) Chiedo a @Scipio di correggere il titolo in 342/3a Certo che la nota della casa d'asta è sorprendente, in maniera negativa .... Per il prezzo direi che ci può stare: è una bella moneta, centrata e con un rovescio ben definito. Su Acsearch le monete sono tutte di conservazione inferiori. Mettici un paio di collezionisti che la volevano ... La inserisco nella scheda del catalogo. Mi piace Modificato 25 Febbraio, 2021 da legionario 1 1 Cita
maumo Inviato 26 Febbraio, 2021 #7 Inviato 26 Febbraio, 2021 9 ore fa, Scipio dice: Si riferisce alla corona d’alloro del rovescio "Sydenham -; Crawford -; Not in the standard references within wreath, normally within pelleted border." Si' Scipio questo l'avevo capito, speravo solo che ci fosse un'altra motivazione, ma purtroppo credo di no Cita
grunf Inviato 25 Marzo, 2021 #8 Inviato 25 Marzo, 2021 Probabilmente si stanno solo alzando i prezzi, almeno per alcune cose. Non credo che chi ha fatto offerte non abbia prima fatto qualche ricerca per capire se la descrizione era corretta. Queste descrizioni “un po’ spinte” non credo ingannino alcuno, se non i principianti che comunque non spendono quelle cifre. Poi tutto è possibile! Io non li avrei spesi quei soldi. 2 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..