20 lire littore 1927 - anno VI - verifica per autenticità

[Pierpaopiras65]

8 ore fa, tonycamp1978 dice:

se riesci..fai anche una foto dettagliata della spalla.. così capiamo meglio se si tratta di un difetto causato dalla illuminazione oppure se è proprio un difetto di conio. grazie 

Buongiorno Tony e buongiorno e buon sabato a tutti.

ancora grazie per questa open discussion su questa moneta del regno, molto proficua e costruttiva?.

allora vi posto diverse foto del braccio e della bolla messa sotto la E della prima E di Emanuele.

poi volevo capire questo, se fosse frutto di una fusione sua di argento che di alpacca o altro, le temperature di fusione perlomeno dei due materiali sono nell’ordine dei 960 gradi celsius e quindi penso che la moneta dovrebbe avere un aspetto microporoso causato dal rilascio di piccole quantità di gas durante il processo di raffreddamento. Invece a parte le bolle notate, la moneta ha un aspetto integro e uniforme senza presentare queste microporosita?. Grazie per i vostri pareri anche su questo?.

 

buona giornata 

[Sirlad]

A me un po’ di dubbi li da questa moneta, a partire dalla bolla sotto la E e dal colore della moneta che mi sembra un po’ spento, tipico dell’alpacca...

Comunque giudicare in base a fotografie è sempre molto molto difficile, quindi la parola definitiva si potrebbe dire solo con la visione diretta.

Saluti

[tonycamp1978]

14 minuti fa, Pierpaopiras65 dice:

Buongiorno Tony e buongiorno e buon sabato a tutti.

ancora grazie per questa open discussion su questa moneta del regno, molto proficua e costruttiva?.

allora vi posto diverse foto del braccio e della bolla messa sotto la E della prima E di Emanuele.

poi volevo capire questo, se fosse frutto di una fusione sua di argento che di alpacca o altro, le temperature di fusione perlomeno dei due materiali sono nell’ordine dei 960 gradi celsius e quindi penso che la moneta dovrebbe avere un aspetto microporoso causato dal rilascio di piccole quantità di gas durante il processo di raffreddamento. Invece a parte le bolle notate, la moneta ha un aspetto integro e uniforme senza presentare queste microporosita?. Grazie per i vostri pareri anche su questo?.

 

buona giornata 

grazie per le foto... effettivamente la spalla sembra tutto ok, era un'effetto della luce che creava forme strane... cmq sempre in tema di foto e illuminazione... è strano come la luce crei queste illusioni ottiche.. ad esempio osservando la prima foto e la seconda...sembrano 2 monete diverse... guardate il bordo.. sembra più largo... cmq una bella foto tutta intera e ben a fuoco... sarebbe ideale per avere una visione d'insieme più completa 

[El Chupacabra]

Leggo ora questa discussione. Mi sembra che sia stato già detto tutto: la moneta è autentica ed in buona conservazione. Aggiungo il solito confronto con un'altra moneta anch'essa ben conservata ed autentica (l'immagine della moneta in oggetto è stata rielaborata per consentire il massimo possibile di uniformità fra i due esemplari).

[Pierpaopiras65]

26 minuti fa, tonycamp1978 dice:

grazie per le foto... effettivamente la spalla sembra tutto ok, era un'effetto della luce che creava forme strane... cmq sempre in tema di foto e illuminazione... è strano come la luce crei queste illusioni ottiche.. ad esempio osservando la prima foto e la seconda...sembrano 2 monete diverse... guardate il bordo.. sembra più largo... cmq una bella foto tutta intera e ben a fuoco... sarebbe ideale per avere una visione d'insieme più completa 

Grazie a te per l’attenzione. Il problema è che le foto non sono ottimali in quanto scattate con un telefonino?

[Pierpaopiras65]

Grazie a tutti per l’attenzione e pareri dati?

buon sabato ed alla prossima moneta???

ancora mille grazie 

Pier Paolo

[tonycamp1978]

9 minuti fa, Scudo1901 dice:

Ma...nessuno nota qualcosa di strano, di molto strano sulla seconda moneta qui mostrata? ??

è un fake... anno IV?

[QuintoSertorio]

10 minuti fa, Scudo1901 dice:

Ma...nessuno nota qualcosa di strano, di molto strano sulla seconda moneta qui mostrata? ??

La marcia su Roma è stata leggermente post-datata

[El Chupacabra]

 

13 minuti fa, Scudo1901 dice:

Ma...nessuno nota qualcosa di strano

??? IO! Ma non so spiegarmelo... questa è l'immagine originale, poi ridotta per avere le stesse dimensioni di quella postata...

 

[El Chupacabra]

Volutamente non ho corretto l'immagine "sospetta": qualcuno mi sa spiegare cosa è successo? O è un mistero dell'elettronica?...

[tonycamp1978]

7 minuti fa, El Chupacabra dice:

Volutamente non ho corretto l'immagine "sospetta": qualcuno mi sa spiegare cosa è successo? O è un mistero dell'elettronica?...

ricordo che a te piaceva fare queste modifiche... hai fatto anche un 100 lire cinquantenario...? ricordo. evidentemente hai preso la foto sbagliata... quella artefatta 

Modificato 20 Marzo, 2021 da tonycamp1978

[littleEvil]

18 minuti fa, El Chupacabra dice:

O è un mistero dell'elettronica?

No, direi più "meraviglie" dell'elettronica! ?

L'immagine è stata manomessa. Guardate la macchiolina / ombra sopra al trattino: è la stessa, solo speculare.

Forse ha ragione 

14 minuti fa, tonycamp1978 dice:

ricordo che a te piaceva fare queste modifiche...

Servus,

njk

 

PS: volendo, se si ha la foto "tarocca/originale", si può far passare un filtro anti-fake, per vedere se ci sono zone sospette.

Per fare esperimenti: http://fotoforensics.com/

per esagerare: https://www.geckoandfly.com/10023/analyze-photoshopped-photos-with-fbi-csi-and-cia-fotoforensics-software/

[El Chupacabra]

31 minuti fa, tonycamp1978 dice:

evidentemente hai preso la foto sbagliata...

Riconosco di essere colpevole... ma questa immagine non l'avevo artefatta: è qui il mistero. Infatti non l'ho in archivio (e poi, le immagini "ritoccate" le tengo in una cartella a parte). Lo spiritello del PC s'è divertito a tirarmi questo scherzetto...

Qui una "rarità" già postata in passato:

 

 

[El Chupacabra]

36 minuti fa, tonycamp1978 dice:

hai fatto anche un 100 lire cinquantenario...?

Visto che l'hai citato (poi smetto perché sono andato già molto al di fuori dell'argomento):

[Jack04]

2 ore fa, El Chupacabra dice:

 

??? IO! Ma non so spiegarmelo... questa è l'immagine originale, poi ridotta per avere le stesse dimensioni di quella postata...

 

 

2 ore fa, El Chupacabra dice:

Leggo ora questa discussione. Mi sembra che sia stato già detto tutto: la moneta è autentica ed in buona conservazione. Aggiungo il solito confronto con un'altra moneta anch'essa ben conservata ed autentica (l'immagine della moneta in oggetto è stata rielaborata per consentire il massimo possibile di uniformità fra i due esemplari).

Complimenti, monete rare ne hai ma questa addirittura non è neanche citata nei testi?

Toccherà aggiornare i cataloghi...

[FFF]

3 ore fa, El Chupacabra dice:

Riconosco di essere colpevole... ma questa immagine non l'avevo artefatta: è qui il mistero. Infatti non l'ho in archivio (e poi, le immagini "ritoccate" le tengo in una cartella a parte). Lo spiritello del PC s'è divertito a tirarmi questo scherzetto...

Qui una "rarità" già postata in passato:

 

 

Se trasferisci un file da un hard disk all'altro, o da una partizione all'altra, una copia rimane anche nella posizione d'origine. Viene spostata da una cartella all'altra, senza che rimanga copia nella posizione iniziale, se le 2 cartelle (o le due posizioni) si trovano all'interno del medesimo percorso.