Jump to content
IGNORED

7,6 soldi 1795 Vittorio Amedeo III


Recommended Posts

7,6 soldi 1795 Vittorio Amedeo III

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA3/6

Siamo sicuri che esista questo millesimo con il 5 fatto cosi' ?

A me pare un 1793 ,  il 3 e'difettoso mancante della parte superiore . In collezione ne ho uno con lo stesso difetto

Clipboard02.jpg

Edited by piergi00
Link to comment
Share on other sites


Buongiorno piergi00

Se utile, aggiungo anche la foto di un 1795 (indicato così) passato lo scorso anno in un'asta Inasta.

Saluti

Foto Inasta.jpg

Link to comment
Share on other sites


Supporter

Mettiamo a confronto quello di 10 anni prima, ho preso in prestito l'immagine del tuo @piergi00, per me potrebbe essere....

Screenshot_20210628-161559_Samsung Internet.jpg

Link to comment
Share on other sites


2 ore fa, Daniele Elias dice:

Buongiorno piergi00

Se utile, aggiungo anche la foto di un 1795 (indicato così) passato lo scorso anno in un'asta Inasta.

Saluti

Foto Inasta.jpg

In questo esemplare si notano i resti della parte superiore del 3

Link to comment
Share on other sites


8 ore fa, piergi00 dice:

Siamo sicuri che esista questo millesimo con il 5 fatto cosi' ?

La presenza di difetti nel 3 del conio del 1793 e del fatto che sia molto più comune del 1795 (C vs. R4 Gigante on line) portano sicuramente ad avere dei dubbi sul fatto che possa essere l'esemplare più raro. La foto scura non aiuta (a me sembra di vedere anche un piccolo punto che potrebbe essere il residuo della barretta orizzontale), tuttavia tempo fa, postai le foto di due millesimi 1795 (quindi coevi) del 10 Soldi (o Mezza Lira) di Vittorio Amedeo III dove anche qui v'era la presenza d'un 5 molto simile a quello che ha sollevato perplessità e qui non vi possono essere dubbi che sia un'altra forma del 5 poiché il 10 Soldi del 1793 non esiste...

1795.jpg.1a9a717c0a04593bb9cfce23166b2cf8.jpg

Link to comment
Share on other sites


Supporter
31 minuti fa, El Chupacabra dice:

La presenza di difetti nel 3 del conio del 1793 e del fatto che sia molto più comune del 1795 (C vs. R4 Gigante on line) portano sicuramente ad avere dei dubbi sul fatto che possa essere l'esemplare più raro. La foto scura non aiuta (a me sembra di vedere anche un piccolo punto che potrebbe essere il residuo della barretta orizzontale), tuttavia tempo fa, postai le foto di due millesimi 1795 (quindi coevi) del 10 Soldi (o Mezza Lira) di Vittorio Amedeo III dove anche qui v'era la presenza d'un 5 molto simile a quello che ha sollevato perplessità e qui non vi possono essere dubbi che sia un'altra forma del 5 poiché il 10 Soldi del 1793 non esiste...

1795.jpg.1a9a717c0a04593bb9cfce23166b2cf8.jpg

Quoto...

E devo dire che mi hai anticipato nel segnalare la similitudine con le mutte e le mezze mutte..

Il 94 ed il 95 sensibilmente più rari del 93 potrebbero esserlo per appunto la presenza in circolazione dei 10 e 20 soldi con un un'intrinseco molto basso e quindi una minore coniazione di 7,6 soldi...

 

Link to comment
Share on other sites


4 ore fa, Daniele Elias dice:

Buongiorno piergi00

Se utile, aggiungo anche la foto di un 1795 (indicato così) passato lo scorso anno in un'asta Inasta.

Saluti

Foto Inasta.jpg

Mi pare lo stesso esemplare che ho in mano

aaaa.jpg

aaa.jpg

Edited by piergi00
Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.