Valutazione moneta 3

[frederex]

peso: 1g ca.

diametro: 1,8cm ca

La moneta dovrebbe essere (secondo quanto indicato dal gentilissimo Daniele Elias) una moneta del regno di Sardegna e del tipo "cagliarese", probabilmente di Carlo Emanuele III 

Modificato 23 Settembre, 2021 da frederex

[Daniele Elias]

Buonasera frederex,

sicuro del peso?

Il diametro di (18) 19 mm e l'anno 1732 vanno bene per il "cagliarese" di rame di Carlo Emanuele III - Regno di Sardegna - ma il peso dovrebbe essere di circa 2 gr. Non mi sembra però che la moneta sia così deteriorata.

So che esistono delle varianti ma, purtroppo, non essendo la mia monetazione, non posseggo la letteratura necessaria per dirti di più.

Aspettiamo il parere di qualche esperto di C.E. III.

Buona serata.

[savoiardo]

La moneta è certamente un cagliarese del 1732

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CE3S/3

[frederex]

12 ore fa, Daniele Elias dice:

Buonasera frederex,

sicuro del peso?

Il diametro di (18) 19 mm e l'anno 1732 vanno bene per il "cagliarese" di rame di Carlo Emanuele III - Regno di Sardegna - ma il peso dovrebbe essere di circa 2 gr. Non mi sembra però che la moneta sia così deteriorata.

So che esistono delle varianti ma, purtroppo, non essendo la mia monetazione, non posseggo la letteratura necessaria per dirti di più.

Aspettiamo il parere di qualche esperto di C.E. III.

Buona serata.

Probabilmente la bilancia, essendo una bilancia da cucina, non è tanto precisa. Purtroppo non ne possiedo altre... 

[El Chupacabra]

Secondo il Cudazzo si tratta di 1 Cagliarese del vecchio tipo (Torino 1732, coniato in 960.000 esemplari): è la versione meno rara (R in una scala da C a R10) avendo sotto il busto "2 crocette". Il diametro è congruo (18 vs. 19), il peso è totalmente sottostimato, ma se si è usata una bilancia da cucina, è già tanto che abbia rilevato il peso (che comunque varia da 1,71 a 3,18 g.). Esistono varianti nella punteggiatura.

[frederex]

31 minuti fa, El Chupacabra dice:

Secondo il Cudazzo si tratta di 1 Cagliarese del vecchio tipo (Torino 1732, coniato in 960.000 esemplari): è la versione meno rara (R in una scala da C a R10) avendo sotto il busto "2 crocette". Il diametro è congruo (18 vs. 19), il peso è totalmente sottostimato, ma se si è usata una bilancia da cucina, è già tanto che abbia rilevato il peso (che comunque varia da 1,71 a 3,18 g.). Esistono varianti nella punteggiatura.

Sì, diciamo che la moneta in mio possesso è molto leggera, difatti è poco spessa, come se fosse stata schiacciata 

[savoiardo]

42 minuti fa, frederex dice:

Probabilmente la bilancia, essendo una bilancia da cucina, non è tanto precisa. Purtroppo non ne possiedo altre... 

@El Chupacabraè stato preciso e più completo nella risposta, la moneta non è messa molto bene purtroppo, ma la data è chiara e l'identificazione e quindi la sua classificazione sono esatte, questo è quello che conta.

Non penso sia stata schiacciata, ma è usurata e essendo di solo rame pure abbastanza ossidata, poi gli anni hanno fatto il resto..

[El Chupacabra]

4 minuti fa, frederex dice:

come se fosse stata schiacciata

È una moneta di rame puro: molto circolata e consunta dal passaggio in miriadi di mani e corrosa dal tempo trascorso. Potrebbe essere stata anche, per un certo tempo, nel terreno che ne ha butterato la superficie. Non mi sembra di vedere tracce di schiacciatura ed è ancora quasi interamente leggibile.

[frederex]

Grazie a tutti per le risposte. 

@El Chupacabra sì, effettivamente hai ragione.