Rarità, inediti o curiosità, dalle aste per il Vicereame; Carlo V

[Rocco68]

Il 15/10/2024 alle 13:39, Releo dice:

E' mancante del fichu.

Ciao Releo, mi sembra di intravedere un accenno di fichu sul collo...piccolo ma si vede qualcosa.

[Releo]

3 ore fa, Rocco68 dice:

Ciao Releo, mi sembra di intravedere un accenno di fichu sul collo...piccolo ma si vede qualcosa.

 

Rocco, la tua osservazione è da prendere nella dovuta considerazione. D'atra parte, in casi come questo, si è sempre cercato di approfondire per cercare di capire come reamente stanno le cose. Io l'ho acquistata da Nomisma, ripescandola fra gli invenduti, dopo aver valutato bene la situazione. A me sembra che, dove manca il fichu, la superficie della moneta sia in rilievo e, in gran parte, sia della stessa tonalità  dell'effigie. Però, si tratta solo di  mie considerazioni personali. La Nomisma, nella didascalia, parla esplicitamene di fichu mancante.

Ho pensato di affiancare le due monete per facilitarne l'osservazione. Ti ringrazio.

 

 

 

[Rocco68]

Ciao Releo, infatti ho scritto "mi sembra" e che si intravedeva qualcosa...quasi un accenno lieve di fichu. Certamente non così evidente come nella moneta usata per confronto.

Effettivamente non essendoci salti di conio o ribattiture al dritto, il fichu manca proprio.

Non devi meravigliarti, evidentemente esistono due punzoni di busto con e senza fichu sul collo, come del resto nei vari nominali di Filippo II se non ricordo male.

[Releo]

Con ogni probabilità è come tu dici. Ma quanti esemplari girano con il fichu mancante? Di sicuro, comunque, nessun testo riporta questa variante. Un caro saluto.

[Layer1986]

Segnalo... due esemplari di denaro* di Carlo V, a memoria non si vedevano da un po' di tempo

ASTA NOMISMA VERONA 8 - lotto 1646 

 

ASTA BERTOLAMI 317 - lotto 176 

 

 

*in realtà sono tornesi, c'è più di una discussione a riguardo. Mi sono limitato a "definirli" nella stessa maniera delle case d'asta