MG Suberato "very fine" (?)

[dracma]

 

https://www.biddr.com/auctions/savoca/browse?a=2084&l=2288317

 

Descrizione

Bruttium. Kroton circa 530-500 BC.
Fourrée Stater

19 mm, 6,27 g

very fine

 

Chiedo agli esperti. Prescindendo dall'errata cronologia, che andrebbe abbassata di 20-30 anni trattandosi di un incuso di modulo stretto (ca. 480/70-440/30 a.C.), l'espressione "very fine" a cosa viene riferita esattamente?

[dracma]

Secondo dubbio "amletico" ma non suberato:

https://www.biddr.com/auctions/savoca/browse?a=2084&l=2288311

 

Calabria. Tarentum circa 480-470 BC.
1/6 Litra AR

11 mm, 1,03 g

very fine

 

Chiedo sempre agli esperti, questa volta tralasciando il "very fine". Su quali basi è possibile ricondurre il peso di gr. 1,03 ad 1/6 di litra?

[apollonia]

52 minuti fa, dracma dice:

 

https://www.biddr.com/auctions/savoca/browse?a=2084&l=2288317

 

Descrizione

Bruttium. Kroton circa 530-500 BC.
Fourrée Stater

19 mm, 6,27 g

very fine

 

Chiedo agli esperti. Prescindendo dall'errata cronologia, che andrebbe abbassata di 20-30 anni trattandosi di un incuso di modulo stretto (ca. 480/70-440/30 a.C.), l'espressione "very fine" a cosa viene riferita esattamente?

Ti do il mio parere non da esperto. Credo che il grado di conservazione sia riconducibile allo stato del sottilissimo rivestimento d’argento, rimasto praticamente intatto su una faccia della moneta.

apollonia

[dracma]

Ti ringrazio @apollonia. 

Cosa ne pensi invece di questo esemplare definito "fine" e identificato come obolo nonostante pesi gr. 0,92? 

 

https://www.biddr.com/auctions/savoca/browse?a=1829&l=1989634

 

Descrizione

Bruttium. Kaulonia circa 480-388 BC.
Obol AR

8 mm, 0,92 g

fine

[apollonia]

Penso che si tratti di un triobolo come questo della Rauch 38.

BRUTTIUM. Kaulonia.
Triobol (1,18 g), ca. 475-425 v. Chr. Apollon mit Zweig und Daimon auf Arm, davor Hirsch / Hirsch, davor Beizeichen (Korn). Noe (Caulonia) 210, HN Italy 2048.
RR f.s.sch. (D) Starting price: 60 EUR.

apollonia

[Matteo91]

Con tutto il rispetto per la casa d’aste, ma Savoca non mi sembra spicchi per precisione e accuratezza nelle descrizioni/identificazioni. C’è da dire, a loro parziale discolpa, che movimentano un volume di monete notevole e, quindi, la probabilità di incappare in errori è certamente alta.

[apollonia]

44 minuti fa, Matteo91 dice:

Con tutto il rispetto per la casa d’aste, ma Savoca non mi sembra spicchi per precisione e accuratezza nelle descrizioni/identificazioni. C’è da dire, a loro parziale discolpa, che movimentano un volume di monete notevole e, quindi, la probabilità di incappare in errori è certamente alta.

Condivido la tua osservazione.

apollonia

[dracma]

2 ore fa, Matteo91 dice:

Con tutto il rispetto per la casa d’aste, ma Savoca non mi sembra spicchi per precisione e accuratezza nelle descrizioni/identificazioni. C’è da dire, a loro parziale discolpa, che movimentano un volume di monete notevole e, quindi, la probabilità di incappare in errori è certamente alta.

Concordo pienamente. Dover schedare in tempi stringati una gran quantità di materiale penalizza non di rado l'accuratezza delle descrizioni. Talora però, schede a parte e forse per miei limiti, trovo notevoli difficoltà anche nel trovare un confronto appropriato per taluni esemplari, come per questo di Velia, alquanto "distante" da quelli catalogati nel corpus di Williams.

 

https://www.biddr.com/auctions/savoca/browse?a=302&l=279174

Lucania. Velia circa 465-440 BC.
Stater AR

18mm., 7,06g.

Lion crouching right, B above / Head of nymph Velia to right, hair arranged in krobylos with pearled headband, V[E]Λ clockwise below.

nearly very fine

HN Italy 1264.

 

                      Williams 75 (Rauch, 85, 2009, 63)                                                        Williams 77 (BFA, 7, 2013, 96)