Due monete fuse: autentiche?

[Marzio Marzot]

Buongiorno a tutti.

Chiedo se gentilmente qualche esperto mi possa rispondere riguardo a queste due monete della Repubblica Romana chiaramente fuse e non battute. 

E' indice di falso? E' un falso d'epoca? Qualche notizia su queste ipotesi?
GRAZIE anticipatamente.

- 2 baiocchi: rame - gr. 16,5 - mm. 35

- 3 baiocchi: sembra argento - gr. 20,10 - mm. 37

 

[Litra68]

Buongiorno, @Marzio Marzot, vediamo se può aiutarti @Asclepia e altri appassionati. 

Saluti

Alberto 

[Asclepia]

16 minuti fa, Litra68 dice:

Buongiorno, @Marzio Marzot, vediamo se può aiutarti @Asclepia e altri appassionati. 

Saluti

Alberto 

 

23 minuti fa, Marzio Marzot dice:

Buongiorno a tutti.

Chiedo se gentilmente qualche esperto mi possa rispondere riguardo a queste due monete della Repubblica Romana chiaramente fuse e non battute. 

E' indice di falso? E' un falso d'epoca? Qualche notizia su queste ipotesi?
GRAZIE anticipatamente.

- 2 baiocchi: rame - gr. 16,5 - mm. 35

- 3 baiocchi: sembra argento - gr. 20,10 - mm. 37

 

Ciao Marzio, il 2 baiocchi per la Prima Rep Romana è autentico e non è fuso ma coniato, le porosità sono dovute probabilmente ad una pulizia aggressiva avvenuta poi, si notano delle tracce verdi che son state rimosse...autentica dunque. Il 3 del 49 invece è un falso in metallo bianco, questo sembra invece proprio ottenuto per fusione ( quest'ultima di solito ha un peso che oscilla tra i 23 e i 27 grammi la tua è scarsa con 20 grammi circa).Ciao. 

 

[Asclepia]

Aggiungo @Marzio Marzot...puoi fare una foto in dettaglio della "P" di REPUBLICA...sembrerebbe diversa dal solito...la base solitamente è dritta, qui sembra esserci un terzo trattino...saluti

[Marzio Marzot]

GRAZIE a Litra68 e ad Asclepia! Interesante. Cercherò di realizzare un ingrandimento della "P". A presto.

 

[uzifox]

Molto interessante il 3 baiocchi.

Non ne avevo mai visto un falso d'epoca: di solito girano delle copie orrende in formato ridotto che davano con le merendine qualche decina di anni fa e un falso moderno uscito recentemente che è fatto piuttosto bene ma che di solito è sempre in altissima conservazione e coniato a differenza di questo tuo che si vede chiaramente che è fuso.

Complimenti per il pezzo in collezione. 

Saluti

Simone

Modificato 22 Gennaio, 2022 da uzifox

[Marzio Marzot]

Grazie uzifox per le preziose informazioni.  Resto in attesa del giudizio di qualche esperto mi possa dare maggiori informazioni.

[Marzio Marzot]

Rispondo ad Asclepia: dopo un'attenta visone con il lentino, posso escludere che la "P" abbia un piedino anomalo. E' una divertente illusione ottica. La gamba della "P" ha una fessura, e sotto la base è rimasto un puntino di materia, lascito della corrosione generale. Mostro un'altra immagine, ma che comunque non rende bene. Ma la visione con il lentino invece mi ha convinto. Grazie comunque dell'attenta analisi. Sarebbe stato davvero un unicum. 

[dux-sab]

come ti hanno detto la prima è autentica la seconda un falso d'epoca.

[Marzio Marzot]

Grazie dux-sab. La tua conferma mi rincuora. Pensavo robaccia e invece... sono contento di averli in collezione. Alla prossima.

[Asclepia]

1 ora fa, Marzio Marzot dice:

Rispondo ad Asclepia: dopo un'attenta visone con il lentino, posso escludere che la "P" abbia un piedino anomalo. E' una divertente illusione ottica. La gamba della "P" ha una fessura, e sotto la base è rimasto un puntino di materia, lascito della corrosione generale. Mostro un'altra immagine, ma che comunque non rende bene. Ma la visione con il lentino invece mi ha convinto. Grazie comunque dell'attenta analisi. Sarebbe stato davvero un unicum. 

Grazie della foto  ...peccato! Buona Domenica.