Lo strano caso del 5 cent 1894

[capopellone]

Buongiorno a tutti!

Intanto permettetemi di tranquillizzare i fans del Re Umberto I .. questo mio intervento non tratterà di un’emissione ancora sconosciuta del "Re Buono", ma parlerò della monetazione antica di San Marino ?

Veniamo al dunque, miei cari venticinque lettori (citando Manzoni): nel corso dell’ultimo anno sono andato alla ricerca di un bel 5 centesimi 1894 in conservazione FDC e a causa della pandemia, mi sono rivolto per la ricerca a numerosi siti internet specializzati.

Già dopo le prime ricerche avevo individuato un bel esemplare (che da poco è entrato ufficialmente nella mia collezione) e mi ricordo che il mio unico rammarico era per un piccolo segno sulla data.. e questo fattore all’inizio mi ha spinto a cercare ancora..

       

Solo proseguendo le ricerche mi sono accorto che la quasi totalità delle monete presenti in vendita su internet hanno lo stesso piccolo segno!

Ovviamente ho preso in considerazione monete in alta conservazione dove tale segnetto è maggiormente visibile e non confondibile da usura o colpi dati dalla circolazione.. ma anche in alcune monete MB è abbastanza identificabile

Vi posto una carrellata di monete attualmente in vendita su vari siti internet che ho “porzionato” (riporto inoltre la conservazione attribuita dal venditore)

FDC

 

qFDC

 

SPL

BB+

 

MB+

 

Ora chiedo ai collezionisti di San Marino che posseggono questa moneta di provare a guardare se anche nel loro esemplare è presente tale imperfezione.. giusto per la curiosità di sapere la portata del fenomeno anche nello stretta cerchia degli utenti del forum

 

A tutti gli altri che fino a questo momento hanno seguito la discussione, chiedevo se anche per loro un “difetto di conio” di questo tipo, con la diffusione così alta, non dove essere riportato nei cataloghi ?

[capopellone]

Concludo postando la moneta che ho appena acquistato….

Diametro (mm): 25                                    
Peso (g):              5                                   
Bordo:                 liscio                                    
Titolo:                  Cu 960/..                                    

Drescrizione dritto (D/): Stemma coronato della Repubblica, fra due rami di alloro e di quercia legati in basso con un nastro su cui campeggia la scritta LIBERTAS, in basso una stella. Circolarmente la legenda REPUBBLICA DI S. MARINO.

Drescrizione rovescio (R/): Valore (5 CENTESIMI) e millesimo su tre righe contornato da due rami di alloro, in basso il segno di zecca.

Anno di emissione	Autore / Incisore	Zecca	Tiratura
1864	Broggi	Milano (M)	280000
1869	Broggi	Milano (M)	600000
1894	Gori	Roma (R)	600000

 

La moneta è valutata in conservazione FDC Rame Rosso ed in mano è spettacolare!!

Ringrazio chi volesse partecipare alla discussione e vi auguro una buona serata

 

[TIBERIVS]

Interessante, visto che il "difetto" è reperibile su più esemplari,   con molta probabilità, si tratta di conio sporco, più che un difetto di conio, nell'incavo dell' 8, si sarà posizionato uno sfiuto di metallo, che ha impresso sulla moneta tale segno.

saluti

TIBERIVS

[miza]

Buona sera @capopellone

Veramente interessante la tua ricerca. Secondo me il problema era sul punzone riproduttivo utilizzato per creare tutti  coni utilizzati per coniare quelle monete con il medesimo errore

[capopellone]

Buonasera,

intanto vi ringrazio per la partecipazione alla discussione..

quello che però non capisco è come sia possibile che un "problema" così esteso in numero di casi, non sia stato notato all'epoca della coniazione e soprattutto dai professionisti del settore (appunto inserendolo nei cataloghi).

In fondo la zecca di Roma aveva il mandato da parte di San Marino da un solo anno (prima coniazione a Roma nel 1893 per i 10 centesimi) e sostanzialmente era il primo ordine "grosso" che ricevevano dalla repubblica..

...e poi diciamo male degli statali ??

[favaldar]

Un errore o meglio un difetto di conio simile, all'epoca, solo se fosse stato su tutte le monete coniate avrebbe avuto una certa attenzione da parte della Zecca o dagli acquirenti e riguardo i cataloghi idem. Difetti simili si riscontrano spesso su monete dell'epoca e antecedenti per un certo numero di tondelli almeno finché il conio non si rompeva del tutto o veniva cambiato.