Valutazione/autenticità denario repubblicano

[Saside24]

Salve a tutti, qualche giorno fa ho acquistato un lotto contenente il denario repubblicano allegato in foto, avrei bisogno di aiuto per valutare l'autenticità e valutare economicamente l'oggetto.

Vi ringrazierei molto

Modificato 19 Febbraio, 2022 da Saside24

[dux-sab]

sembra suberato quindi d'epoca.

[Vietmimin]

Ciao @Saside24, Interessante, perché dagli stessi « conii » di un esemplare apparentemente non suberato:

 

https://www.acsearch.info/search.html?id=2436665
Hai il peso per favore? 

Modificato 20 Febbraio, 2022 da Vietmimin

[Saside24]

Purtroppo non ho una bilancia in grado di pesare oggetti così piccoli, nel caso riuscissi a pensarla ve li farò sapere

[Saside24]

3,3 g

[Vietmimin]

Grazie. Un peso leggero e corrispondendo ad un denario suberato. 

Per un denario abbastanza comune e suberato in questo stato, la valutazione non supera alcune decine di euro. Rimane però interessante per questa doppia identità di matrice con il denario officiale coniato a Roma, e se decidi di venderlo qualche giorno fammelo sapere. 

[Scipio]

A me non sembra suberato ed il peso è sui minimi ma compatibile

https://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G46/1

[Vietmimin]

È vero, bisognerebbe averlo in mano per esserne sicuro. Magari con una foto del bordo nella zona dell’ala dell’elmo si potrebbe andare avanti. 

[Saside24]

Spero si veda bene dato che la fotocamera non è delle migliori

[Tommypeta]

10 centesimi francesi del 1897 coniati a Parigi

[Saside24]

Mi scusi Tommypeta, non capisco il collegamento

[Vietmimin]

2 hours ago, Saside24 said:

Spero si veda bene dato che la fotocamera non è delle migliori

 

Grazie @Saside24, ma non basterà per vederci chiaro.

Ne approfitto per dare il link ad un articolo (scusatemi, ancora in francese) sulla scoperta nel 2012 di un conio repubblicano del denario serratus Naevia (Crawford 382/ 1) trovato sul oppidum di Sermuz, vicino al lago di Neuchatel, e ormai conservato nel museo cantonale di Losanna.

https://www.academia.edu/44592294/Une_trouvaille_exceptionnelle_un_coin_monétaire_de_la_République_romaine_recueilli_dans_un_oppidum_tardo_laténien_vaudois

 

Questo conio è molto simile al denario officiale con la stessa lettera Q al rovescio. 
Esemplare della CGB:

https://www.acsearch.info/search.html?id=6358747

La legenda C NAE BALB è in parte scomparsa (o intenzionalmente cancellata?)

Riconosco ben volentieri i limiti del esercizio con una foto sfocata, ma mi sembra che la perlinatura del conio delimita un cerchio appiattito, diverso dal denario della CGB, e che ad esempio, lascerebbe poco spazio tra l’esergo e la perlinatura per l’ultima B della legenda. 
 

Questo particolare potrebbe corrispondere ad un conio ottenuto dalla tecnica del « die transfer » già menzionata da alcuni autori per delle monete imitative geto-daciche ed alcuni suberati. Una tecnica che richiede di ricostituire sul conio la perlinatura in parte o interamente. Rimane però poco probabile che un tale conio fosse usato per la battitura di denari serrati e suberati. Forse esistono altri articoli su questo ritrovamento straordinario?

Purtroppo nel caso del tuo denario, la perlinatura non è visibile, e concordo con @Scipio, non siamo nemmeno sicuri che sia suberato. Ma con questi punti interrogativi, rimane nel mio parere una moneta interessante. 

 

[Saside24]

Grazie mille a tutti per l'aiuto, vi farò sapere(sempre su questa discussione) se venderò la moneta o se scoprirò qualcosa in più

[Saside24]

Salve a tutti, ho scoperto che la moneta non è suberata

[dux-sab]

1 ora fa, Saside24 dice:

Salve a tutti, ho scoperto che la moneta non è suberata

 

come l'hai scoperto?

[lucerio]

Dalla foto mi pare evidente che sia suberato. Il conio è ufficiale perché i suberati

 venivano emessi dalle zecche ufficiali assieme a quelli in puro argento

[Pxacaesar]

25 minuti fa, lucerio dice:

Dalla foto mi pare evidente che sia suberato. Il conio è ufficiale perché i suberati

 venivano emessi dalle zecche ufficiali assieme a quelli in puro argento

 

Ciao, che io sappia non è una cosa provata che i denari suberati venissero emessi dallo stato stesso. Piu probabile opera di normali falsari d'epoca?

ANTONIO 

[lucerio]

Non mi sembra che la scuola inglese sia di questo avviso. Io ho visto decine di suberati dello stesso conio di quelli ufficiali.

 

[lucerio]

Quando non c'era abbastanza argento probabilmente lo Stato ricorreva a questo trucchetto. oltretutto coniare s!uberati eram sicuramente più complicato che coniare in argento e difficilmente una zecca clandestina sarebbe riuscita a farlo

 

[Pxacaesar]

5 minuti fa, lucerio dice:

Quando non c'era abbastanza argento probabilmente lo Stato ricorreva a questo trucchetto. oltretutto coniare s!uberati eram sicuramente più complicato che coniare in argento e difficilmente una zecca clandestina sarebbe riuscita a farlo

 

 

Ciao, è un argomento molto dibattuto che ho studiato anche io. Ci sono diverse ipotesi a tal proposito, tutte verosimili, ma (questa è l'idea che mi sono fatta io, quindi personale) non c'è nessuna certezza che fossero emissioni ufficiali da parte dello stato. Il mio intervento non voleva essere polemico, anzi. Era solo per confrontarci ?

ANTONIO 

[lucerio]

Certamente, si fa per scambiarsi opinioni. Ciao

[Scipio]

Il 18/3/2022 alle 17:08, lucerio dice:

Dalla foto mi pare evidente che sia suberato. Il conio è ufficiale perché i suberati

 venivano emessi dalle zecche ufficiali assieme a quelli in puro argento

 

Io dissento rispettosamente da entrambe le affermazioni; l’ultima richiederebbe l’indicazione della fonte di tale scoperta, visto che non viene posta come opinione

 

Il 18/3/2022 alle 18:17, lucerio dice:

Io ho visto decine di suberati dello stesso conio di quelli ufficiali.

Piacerebbe anche a me vedere queste decine

[Saside24]

Il 18/3/2022 alle 16:55, dux-sab dice:

come l'hai scoperto?

 

Mi sono affidato ad un esperto(sono andato in numismatica)

Scusate se rispondo solo ora però sono stato abbastanza impegnato in questi giorni