2 lire 1901 un parere?

[QuintoSertorio]

1 ora fa, faina dice:

Bè sarebbe come chiedere al macellaio se la sua carne è buona, non crede?

 

no, non credo sinceramente. Con rispetto non mi sembra un paragone azzeccato. Non avrei chiesto "la moneta è bella?", avrei chiesto altre foto, non mi sembra proprio la stessa cosa.

[faina]

Adesso, QuintoSertorio dice:

no, non credo sinceramente. Con rispetto non mi sembra un paragone azzeccato. Non avrei chiesto "la moneta è bella?", avrei chiesto altre foto, non mi sembra proprio la stessa cosa.

 

Hai ragione. Non avevo capito bene il senso del tuo post. Mi scuso

[Il Lanzichenecco]

Motivo la mia valutazione che avevo dato sopra.

I rilievi sono ottimi, ma non privi di lieve usura, quindi la moneta non può andare oltre al migliore di SPL.

Calcolando i segnetti abbastanza marcati al dritto scenderei a SPL con una incognita relativa ai fondi che dalla foto mi sembrano lievemente puliti.

Calcolando la pulizia la giudicherei complessivamente q.SPL, se non pulita SPL o al massimo SPL/SPL+. Il "BB-SPL ci sta tutto" era per dire che anche esagerando in severità sotto quello proprio non si può andare.

Comunque a prescindere dai pareri dati sulla base di una foto, cosa sempre complicata, con ottima approssimazione possiamo dire che la moneta sia distante dal q.FDC dichiarato.

Modificato 26 Febbraio, 2022 da AlbertoVA

[Il Lanzichenecco]

Ad esempio...cercando tra quelle attualmente proposte ho visto questa sigillata Tevere BB....sicuramente c'è più usura e qualche segnetto in più....ma siamo sicuri che ci siano addirittura quasi 2 punti di differenza?

(oltretutto come bruttezza di foto penso che questa batta tutte)

Modificato 26 Febbraio, 2022 da AlbertoVA

[faina]

9 ore fa, AlbertoVA dice:

Motivo la mia valutazione che avevo dato sopra.

I rilievi sono ottimi, ma non privi di lieve usura, quindi la moneta non può andare oltre al migliore di SPL.

Calcolando i segnetti abbastanza marcati al dritto scenderei a SPL con una incognita relativa ai fondi che dalla foto mi sembrano lievemente puliti.

Calcolando la pulizia la giudicherei complessivamente q.SPL, se non pulita SPL o al massimo SPL/SPL+. Il "BB-SPL ci sta tutto" era per dire che anche esagerando in severità sotto quello proprio non si può andare.

Comunque a prescindere dai pareri dati sulla base di una foto, cosa sempre complicata, con ottima approssimazione possiamo dire che la moneta sia distante dal q.FDC dichiarato.

 

La ringrazio per l'esauriente descrizione. Una domanda: da dove si notano i fondi lievemente puliti?

Grazie

[Il Lanzichenecco]

27 minuti fa, faina dice:

La ringrazio per l'esauriente descrizione. Una domanda: da dove si notano i fondi lievemente puliti?

Grazie

 

Mi sono basato sui lievi aloni visibili sui campi. Potrebbe essere tranquillamente un effetto dato dalla patina o da lieve sporcizia depositata vicino ai rilievi dovuta alla circolazione, ma spesso questi aloni possono indicare una lieve pulizia.

Vedendo quei lievi depositi vicino alla lettere R, G e O e in generale l'aspetto complessivo, potrebbe essere che un incauto proprietario abbia pensato di pulire la moneta con un panno, poi desistendo vista la mancanza di "risultati" (questa però è una mia congettura del tutto personale ?)

 

Modificato 26 Febbraio, 2022 da AlbertoVA

[QuintoSertorio]

A scopo puramente didattico, visto che io personalmente sono qui sul forum principalmente per imparare, quali potrebbero essere stati i motivi, da questa foto ma anche dal vivo immagino, che hanno tratto una nota casa d'asta in inganno fino a sbagliare di quasi due punti sulla valutazione? Rilievi molto ben conservati anche se in assenza totale di lustro?

Saluti!

[Il Lanzichenecco]

2 ore fa, QuintoSertorio dice:

A scopo puramente didattico, visto che io personalmente sono qui sul forum principalmente per imparare, quali potrebbero essere stati i motivi, da questa foto ma anche dal vivo immagino, che hanno tratto una nota casa d'asta in inganno fino a sbagliare di quasi due punti sulla valutazione? Rilievi molto ben conservati anche se in assenza totale di lustro?

Saluti!

 

No beh l'errore non sarebbe di quasi 2 punti (il quasi due punti era la differenza della moneta q.FDC in discussione in rapporto con la moneta BB periziata Tevere) ma di "solo" di tre quarti di punto (da SPL a q.FDC).

Le motivazioni possono essere molteplici, difficile da dire....comunque secondo me (a meno che non si stia parlando di FDC pieno) fino al mezzo punto si può parlare di discrezionalità.

Modificato 26 Febbraio, 2022 da AlbertoVA

[QuintoSertorio]

3 minuti fa, AlbertoVA dice:

No beh l'errore non sarebbe di quasi 2 punti (il quasi due punti era la differenza della moneta q.FDC in discussione in rapporto con la moneta BB periziata Tevere) ma di "solo" di tre quarti di punto (da SPL a q.FDC).

 

Giusto, facendo una media grossolana dei voti ricevuti nelle prime risposte avevo considerato una differenza tra qFDC e una valutazione compresa tra il BB+ e BB/SPL e avevo arrotondato

[Il Lanzichenecco]

3 minuti fa, QuintoSertorio dice:

Giusto, facendo una media grossolana dei voti ricevuti nelle prime risposte avevo considerato una differenza tra qFDC e una valutazione compresa tra il BB+ e BB/SPL e avevo arrotondato

 

comunque ribadisco, con quei rilievi nella conservazione la sigla SPL deve esserci, anche valutando i difetti come deturpanti (segnetti al dritto fastidiosi oppure una eventuale pulizia evidente).

Secondo il mio parere sotto si eccederebbe in severità facendo l'errore opposto.