VALTERI Inviato 12 Aprile, 2022 #1 Inviato 12 Aprile, 2022 Verso fine mese sarà in asta BussoPeus 431 al n. 3498 un esemplare dei rari aurei dell' ultimo periodo di vita di Caracalla . Unisco un secondo esemplare, passato in autunno 2020 in asta LeuNumismatik 7 al n. 1636 . 1 Cita
Rapax Inviato 12 Aprile, 2022 Staff #2 Inviato 12 Aprile, 2022 Foto non eccelsa, ma anche se privo del particolare segno al dritto davanti al naso potrebbe valer la pena tenere in considerazione anche l'esemplare di NAC 49, n. 330 (ottobre 2008) Cita Awards
Illyricum65 Inviato 12 Aprile, 2022 #3 Inviato 12 Aprile, 2022 40 minuti fa, Rapax dice: Foto non eccelsa, ma anche se privo del particolare segno al dritto davanti al naso potrebbe valer la pena tenere in considerazione anche l'esemplare di NAC 49, n. 330 (ottobre 2008) Ciao, ma è un die-link, vero? (Sto osservando da smartphone). Se sí, come si sono formati quei difetti al diritto? Un difetto del conio di diritto ma di che tipo? Grazie Illyricum ? Cita
modulo_largo Inviato 12 Aprile, 2022 #4 Inviato 12 Aprile, 2022 Ho è un difetto del conio o è un clone ? Cita
Illyricum65 Inviato 12 Aprile, 2022 #5 Inviato 12 Aprile, 2022 15 minuti fa, modulo_largo dice: Ho è un difetto del conio o è un clone ? Clone no... il tondello è diverso. Bisognerebbe verificare anche le provenienze, talvolta gli aurei hanno pedigree noti. Ciao Illyricum ? 1 Cita
Pxacaesar Inviato 12 Aprile, 2022 #6 Inviato 12 Aprile, 2022 7 minuti fa, Illyricum65 dice: Clone no... il tondello è diverso. Bisognerebbe verificare anche le provenienze, talvolta gli aurei hanno pedigree noti. Ciao Illyricum ? Ciao, appartenti alla stessa coppia di conii però si. Con il medesimo stato di usura, che nonostante le foto con luci diverse mi sembra di intravedere. Che dire.... ANTONIO Cita
modulo_largo Inviato 12 Aprile, 2022 #7 Inviato 12 Aprile, 2022 17 minuti fa, Illyricum65 dice: Clone no... il tondello è diverso. Bisognerebbe verificare anche le provenienze, talvolta gli aurei hanno pedigree noti. Ciao Illyricum ? Scusami , con un clone a cera persa non è una passeggiata creare piccole difformità per confondere le acque? Cita
Pxacaesar Inviato 12 Aprile, 2022 #8 Inviato 12 Aprile, 2022 7 minuti fa, modulo_largo dice: Scusami , con un clone a cera persa non è una passeggiata creare piccole difformità per confondere le acque? Ciao, penso proprio che con la tecnica della fusione a cera persa non si possono ottenere risultati così e forse neanche con la pressofusione. Per me gli aurei delle foto sono sicuramente coniati(speriamo ai tempi di Caracalla) ?. ANTONIO Cita
modulo_largo Inviato 12 Aprile, 2022 #9 Inviato 12 Aprile, 2022 6 minuti fa, Pxacaesar dice: Ciao, penso proprio che con la tecnica della fusione a cera persa non si possono ottenere risultati così e forse neanche con la pressofusione. Per me gli aurei delle foto sono sicuramente coniati(speriamo ai tempi di Caracalla) ?. ANTONIO in realtà non ci metterei le mani sul fuoco sul fatto che siano coniati, vedo i raggi di espansione ma potrebbero anche essere stati ricreati.. con l'oro è facile fare giochetti, premesso che coniati non è sinonimo di autentici.. ovviamente sto facendo soltanto l'avvocato del diavolo, non sono in grado di dare giudizi definitivi.. Cita
Illyricum65 Inviato 12 Aprile, 2022 #10 Inviato 12 Aprile, 2022 10 minuti fa, modulo_largo dice: Scusami , con un clone a cera persa non è una passeggiata creare piccole difformità per confondere le acque? Una copia a cera persa avrebbe lo stesso tondello. Una copia coniata avrebbe tondelli diversi. Ma non sono un esperto, specie dal punto di vista tecnico. I tre esemplari potrebbero essere copie provenienti dalla stessa copia di cloni. In antico? In epoca moderna? I segni presenti su due esemplari potrebbero essere i segni dovuti all'utilizzo dei coni e la conseguente usura. Ma parlo da profano... Ciao Illyricum ? 1 Cita
Pxacaesar Inviato 12 Aprile, 2022 #11 Inviato 12 Aprile, 2022 2 minuti fa, modulo_largo dice: in realtà non ci metterei le mani sul fuoco sul fatto che siano coniati, vedo i raggi di espansione ma potrebbero anche essere stati ricreati.. con l'oro è facile fare giochetti, premesso che coniati non è sinonimo di autentici.. ovviamente sto facendo soltanto l'avvocato del diavolo, non sono in grado di dare giudizi definitivi.. Ciao, stiamo entrambi facendo gli avvocati del diavolo... in quanto a giudizi definitivi penso che tramite foto (ma in questo caso anche dal vivo) sia molto difficile darne. ANTONIO 2 Cita
Illyricum65 Inviato 12 Aprile, 2022 #12 Inviato 12 Aprile, 2022 Vediamo se queste immagini sono contributive Leu Numismatik AG Auction 7 24-25 Oct 2020 (non so perchè si ovalizza, dovete cliccarci sopra) Auction 431 - 27.04.2022 14:00 Collection Dr. Plümacher Cita
Pxacaesar Inviato 12 Aprile, 2022 #13 Inviato 12 Aprile, 2022 12 minuti fa, Illyricum65 dice: Vediamo se queste immagini sono contributive Leu Numismatik AG Auction 7 24-25 Oct 2020 (non so perchè si ovalizza, dovete cliccarci sopra) Auction 431 - 27.04.2022 14:00 Collection Dr. Plümacher Ciao, si forse possiamo quasi con certezza dire che sono tre monete identiche, tranne per la forma del tondello e per qualche segno presente sui campi del dritto o del rovescio. Quello che però a me balza agli occhi e che trovo un po anomalo è lo stato di consunzione non eccessivo ma presente sui rilievi più sporgenti degli aurei, che dovrebbero essere dovuti a circolazione. La stranezza è, che praticamente è allo stesso livello su tutti e tre. Cosa ne pensate? ANTONIO Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..