Valutazione 50 lire 1911

[Alex Cinquantenario]

Buona domenica Regnanti.

Qualche tempo fa, in occasione del mio quarantesimo compleanno, ho messo in collezione questa 50 Lire del Cinquantenario.

Nonostante i numerosi segnetti ho ritenuto la moneta globalmente gradevole e con un buon lustro.

Che ne pensate?

Grazie e buona giornata!

[caravelle82]

Che splendore. Scommetto che ti  tremavano mani e gambe?

Complimenti,a dir poco stupenda

[Alex Cinquantenario]

37 minutes ago, caravelle82 said:

Che splendore. Scommetto che ti  tremavano mani e gambe?

Complimenti,a dir poco stupenda

 

Eh sì, anche ginocchia e gomiti! ?

Quest'anno tocca a te, @caravelle82!

Con questa moneta ho riscoperto la passione per le monete del Regno che avevo abbandonato per anni. Un bel ritorno di fiamma che spero mi accompagni a lungo!

[ilnumismatico]

1 ora fa, Alex Cinquantenario dice:

Nonostante i numerosi segnetti

E' un gradevole esemplare, nel range del "non circolato"; i segni da contatto sono la prassi sulla stragrande maggioranza dei pezzi di questa tipologia.

Qualitativamente un pezzo al di sopra della media si distingue per:
- La moneta non deve essere lavata; questo conferisce all'oro quella bella tonalità "calda" e leggermente brunita 
- Segni da contatto molto contenuti, soprattutto al dritto
- R/ con rilievi del seno e della veste ben impressi e brillanti (solitamente sono deboli)
- D/ con rilievi della guancia e del baffo perfettamente integri e brillanti (è il punto critico anche nei tagli argentei)

 

[Alex Cinquantenario]

13 minutes ago, ilnumismatico said:

Qualitativamente un pezzo al di sopra della media si distingue per:
- La moneta non deve essere lavata; questo conferisce all'oro quella bella tonalità "calda" e leggermente brunita 
- Segni da contatto molto contenuti, soprattutto al dritto
- R/ con rilievi del seno e della veste ben impressi e brillanti (solitamente sono deboli)
- D/ con rilievi della guancia e del baffo perfettamente integri e brillanti (è il punto critico anche nei tagli argentei)

Grazie Fabrizio per i criteri tecnici di valutazione.

[santone]

Ottimo esemplare 

[dux-sab]

passabile.

[tonycamp1978]

ha un bel lustro, peccato per i segni da contatto.. si concentrano molto sulla mandibola e mento.. ma forse ad occhio nudo si notano meno

[Alex Cinquantenario]

39 minutes ago, tonycamp1978 said:

ha un bel lustro, peccato per i segni da contatto.. si concentrano molto sulla mandibola e mento.. ma forse ad occhio nudo si notano meno

 

È così. È molto piacevole osservata in mano, per via dei rilievi definiti, della tonalità del metallo e del lustro. A occhio nudo si notano a mio parere maggiormente i segni di contatto su guancia e fronte che sul mento. Noto con piacere che hai commentato quasi tutti i miei post e lo apprezzo. Un saluto cordiale!

[tonycamp1978]

1 ora fa, Alex Cinquantenario dice:

È così. È molto piacevole osservata in mano, per via dei rilievi definiti, della tonalità del metallo e del lustro. A occhio nudo si notano a mio parere maggiormente i segni di contatto su guancia e fronte che sul mento. Noto con piacere che hai commentato quasi tutti i miei post e lo apprezzo. Un saluto cordiale!

 

beh.. se parliamo di cose di mio interesse è difficile restare in silenzio.. ?.. è sempre un piacere vedere e commentare monete.. anche perché attraverso il confronto di opinioni si impara molto.. acquistare questa moneta sul web è molto rischioso perché è difficile valutare attraverso foto lustro e segnetti... la prima volta che la comprai in rete.. la mandai indietro... ero furibondo col venditore.. la moneta a causa dei troppi segni di contatto era peggio di un campo di battaglia.. per di più periziata qfdc??

Modificato 17 Luglio, 2022 da tonycamp1978

[El Chupacabra]

Aggiungo all'argomento 50 Lire 1911 "Cinquantenario" questa "Briciola" apparsa sul Gazzettino #5 del giugno 2019:

[Gordonacci]

molto bella

[Scudo1901]

12 ore fa, Alex Cinquantenario dice:

È così. È molto piacevole osservata in mano, per via dei rilievi definiti, della tonalità del metallo e del lustro. A occhio nudo si notano a mio parere maggiormente i segni di contatto su guancia e fronte che sul mento. Noto con piacere che hai commentato quasi tutti i miei post e lo apprezzo. Un saluto cordiale!

 

Bell’esemplare, congratulazioni ?? 

[cembruno5500]

al rovescio, in alto a destra ad ore 2, non mi sembra un segno da contatto, o sbaglio?. Questo, a mio avviso, l' avrei tenuto in considerazione al momento della trattativa. Parere squisitamente personale:?

[Alex Cinquantenario]

6 minutes ago, cembruno5500 said:

al rovescio, in alto a destra ad ore 2, non mi sembra un segno da contatto, o sbaglio?. Questo, a mio avviso, l' avrei tenuto in considerazione al momento della trattativa. Parere squisitamente personale:?

 

Ben osservato. Si tratta di un graffio, non di un segno da contatto. Indubbiamente diminuisce il pregio della moneta, purtroppo. Ne ho tenuto conto. 

[dux-sab]

1 ora fa, Alex Cinquantenario dice:

Ben osservato. Si tratta di un graffio, non di un segno da contatto. Indubbiamente diminuisce il pregio della moneta, purtroppo. Ne ho tenuto conto. 

 

per questo l'ho giudicata solo passabile, 

[Il Sabaudo]

Si compra quello che piace, fior di conio o meno.

Certo meno segni ha, meglio è, ma se appaga il gusto personale non è  necessario un fdc e si risparmia pure.

A me personalmente danno più fastidio i molteplici segnetti al diritto che il graffio al rovescio, che per il resto è più che accettabile. 

Ammesso che sia un graffio, sembra mancare il metallo.