Antoniniano di Pupieno, autentico?

[modulo_largo]

Buongiorno, qualche giorno fa ho notato questa moneta in asta internazionale che ha suscitato il mio interesse, avendomi  generato anche qualche dubbio vorrei la vostra opinione,  il banditore accenna ad un intervento di pulitura,  pesa 3,2 grammi e misura 23 mm, mi da l idea di falsa e scorticata ad hoc per nascondere le evidenze.. voi che ne dite? O è soltanto molto circolata? O magari è la classica moneta che può essere analizzata soltanto in mano.. ?‍♂️

[Pxacaesar]

Ciao @modulo_largo, da quello che riesco a vedere dalle foto per me l'antoniniano mi lascia parecchi dubbi sulla sua autenticità. Personalmente non lo visionerei neanche dal vivo. Passerei decisamente oltre. Ovviamente è un mio parere percui attendiamo altri interventi ?.

ANTONIO 

[modulo_largo]

50 minuti fa, Pxacaesar dice:

Ciao @modulo_largo, da quello che riesco a vedere dalle foto per me l'antoniniano mi lascia parecchi dubbi sulla sua autenticità. Personalmente non lo visionerei neanche dal vivo. Passerei decisamente oltre. Ovviamente è un mio parere percui attendiamo altri interventi ?.

ANTONIO 

 

Quindi non era soltanto una mia impressione 

[Pxacaesar]

Ciao @modulo_largo, sempre a beneficio della discussione ti posto foto di un antoniniano passato in un asta che per me (nonostante la foto non proprio nitida) ha lo stesso conio di martello di quello da te postato. Aspettiamo altri pareri?

ANTONIO 

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Forse anche il conio di rovescio è lo stesso.

[Pxacaesar]

Ciao @gpittini, no il conio di incudine non è lo stesso. Il ritratto di Pupieno è molto simile ma la disposizione della legenda è diversa ?

ANTONIO 

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Sì, lo spazio fra la P e la U è lievemente diverso, e anche le lettere successive non sono identiche.

[FrancoMari]

A vederla così dalla foro mi sembra solo una moneta molto circolata 

[Ade73]

Ciao. Così,  a pelle, non mi convince molto. Quando ho dubbi normalmente lascio perdere. 

[modulo_largo]

Posto nuove foto,  che ne pensate?

[Pxacaesar]

Ciao @modulo_largo, queste nuove foto che hai postato rafforzano quello che è il mio parere (perché è di questo che stiamo parlando?) già espresso in precedenza. La moneta mi lascia molti dubbi. In particolare un surplus di metallo che ti evidenzio in giallo tra l'orecchio e la corona, anomalo, che ricopre parte della corona stessa. L'aspetto poroso del metallo, il peso scarso, il bordo che a me sembra troppo vivo rispetto all'aspetto generale della moneta, alcune lettere della legenda di rovescio come la O.... Per me quasi solo dubbi... Non mi piace (e non perché è usurata). 

ANTONIO 

[modulo_largo]

1 ora fa, Pxacaesar dice:

Ciao @modulo_largo, queste nuove foto che hai postato rafforzano quello che è il mio parere (perché è di questo che stiamo parlando?) già espresso in precedenza. La moneta mi lascia molti dubbi. In particolare un surplus di metallo che ti evidenzio in giallo tra l'orecchio e la corona, anomalo, che ricopre parte della corona stessa. L'aspetto poroso del metallo, il peso scarso, il bordo che a me sembra troppo vivo rispetto all'aspetto generale della moneta, alcune lettere della legenda di rovescio come la O.... Per me quasi solo dubbi... Non mi piace (e non perché è usurata). 

ANTONIO 

 

Stavolta mi trovo d'accordo con te,  ho postato la foto del bordo che più mi da da pensare..

[modulo_largo]

Qualcun altro ha opinioni in merito?

[aemilianus253]

Non mi da buone sensazioni, ma preciso che sono oramai molto arrugginito e il mio parere non vale praticamente niente.

[califfo64]

Di flussi di espansione neanche l'ombra !!!

[Pxacaesar]

1 ora fa, califfo64 dice:

Di flussi di espansione neanche l'ombra !!!

 

Ciao, si ma su una moneta molto circolata e consunta anche le linee di espansione si perdono cosi come altri segni di coniazione. Nel caso specifico dell'antoniniano della discussione ( per me non autentico) avranno usato per gli stampi un antoniniano molto circolato e l'effetto è quello che si vede. Sempre a beneficio dei neofiti come me la presenza delle cosidette linee di espansione del metallo visibili ad occhio nudo non è dirimente per quanto concerne la sicura autenticità. Se le impronte vengono prese da monete circolate poco con linee di espansione ben marcate vengono riportate fedelmente anche sui falsi. Percui esaminare sempre attentamente la moneta nel sui complesso ( peso, diametro, bordo, aspetto generale del metallo, linee di flusso del metallo.....) 🙂

ANTONIO 

 

Modificato 28 Settembre, 2024 da Pxacaesar
correzione errore di battitura

[califfo64]

Il 28/09/2024 alle 11:25, Pxacaesar dice:

Ciao, si ma su una moneta molto circolata e consunta anche le linee di espansione si perdono cosi come altri segni di coniazione. Nel caso specifico dell'antoniniano della discussione ( per me non autentico) avranno usato per gli stampi un antoniniano molto circolato e l'effetto è quello che si vede. Sempre a beneficio dei neofiti come me la presenza delle cosidette linee di espansione del metallo visibili ad occhio nudo non è dirimente per quanto concerne la sicura autenticità. Se le impronte vengono prese da monete circolate poco con linee di espansione ben marcate vengono riportate fedelmente anche sui falsi. Percui esaminare sempre attentamente la moneta nel sui complesso ( peso, diametro, bordo, aspetto generale del metallo, linee di flusso del metallo.....) 🙂

ANTONIO 

SEI SEMPRE UN GRANDE !!!!

P.S.L'uso delle maiuscole è stata una scelta.