Campania Piastra 1805 regno di Napoli

[il console]

Buongiorno,

potreste aiutarmi a catalogare questa piastra di Ferdinando quarto.

Gradito anche parere su stato di conservazione e valutazione.

Questo è il rovescio, grazie

[ilnumismatico]

Ciao, 

direi un Bb con debolezze di conio.
La moneta mi sembrerebbe lavata, fai attenzione al verde, più preponderante al rovescio, tra la corona e la R della legenda.

Da vedere meglio lo stato dei campi 

[Rocco68]

Mi sembra di notare un lieve HEER nel rovescio.

Variante che i cataloghi riportano molto rara.

Modificato 20 Agosto, 2022 da Rocco68
Integrazioni

[il console]

Buonasera Rocco68,

non ero a conoscenza di questa variante, è possibile avere qualche informazione in più?

 

[Rocco68]

47 minuti fa, il console dice:

Buonasera Rocco68,

non ero a conoscenza di questa variante, è possibile avere qualche informazione in più?

 

 

Gigante 71/a  R3 senza indicazioni di valore.

Complimenti. 

[gennydbmoney]

1 ora fa, il console dice:

Buonasera Rocco68,

non ero a conoscenza di questa variante, è possibile avere qualche informazione in più?

 

 

È probabilmente un errore scaturito in  fase di coniazione,nessuna volontà nell'imprimere HEER anziché HIER...

Almeno secondo me...

Questo è il mio esemplare...

[Scudo1901]

11 ore fa, gennydbmoney dice:

È probabilmente un errore scaturito in  fase di coniazione,nessuna volontà nell'imprimere HEER anziché HIER...

Almeno secondo me...

Questo è il mio esemplare...

 

Non c’è dubbio. Nessun tesoro trovato per caso.

[giuseppe ballauri]

Il 20/8/2022 alle 17:39, il console dice:

Gradito anche parere su stato di conservazione e valutazione.

Ciao @il console

Bella moneta quella che hai postato. Secondo il mio parere un bel BB+ . Questa tipologia è particolarmente difficile da valutare come conservazione, in quanto il conio sulle parti centrali è già carente in tutte le conservazioni. Pertanto bisogna domandarsi quanto la scarsa visibilità dei ricci del Re e di parte dello Stemma sia dovuto al conio oppure ad usura. 

Detto questo, passiamo alla "variabile" HEER. Sono d'accordo con  @gennydbmoney sul fatto che è un errore di conio involontario, probabilmente l'addetto punzonò una "E" ed in seguito corresse con la normale "I". La seconda "E" presenta invece un'eccedenza di conio particolarmente evidente. 

Questo porta a considerare questa moneta non come una Variabile maggiore, ma comunque un "unicum" che dovrebbe essere maggiormente considerato dai vari Autori. Invece notiamo che solo il Gigante attribuisce una Rarità ( R4 ) pur omettendo la valutazione ( N. 71a - Pag. 529 ). Il Magliocca "Manuale delle Monete di Napoli 1674-1860 " Ed. D'Amico, la cita ( pag.227 ) senza attribuire Rarità e/o valutazione. Nel Nomisma 2022-2023 non è citata. 

Chiedo il vostro parere come persone molto più esperte del sottoscritto. 

Posto la moneta che ho in collezione. 

Buona Serata, 

 

[Fondamentale]

Salve a tutti,

ritengo che, sul conio, all'inizio fossero state coniate le seguenti lettere in in ordine: H E I R (scambiando le vocali)

Dopo essersi accorti dell'errore, hanno cercato di porre rimedio, provando a riempire sul conio le stanghette della E, senza riuscirci pienamente, mantenendo solo l'elemento verticale, cercando di ricavarne una lettera I. 

Mentre sulla I hanno punzonato una  E; infatti sembrano convivere le due lettere in modo un po' pasticciato.

Bellissimo esemplare @giuseppe ballauri

A presto