RIC IV/III 224 (pag. 97) va attribuita a Filippo I o a Filippo II?

[Giulio De Florio]

Come si evince da https://www.wildwinds.com/coins/sear5/s9273.html#RIC_0224 e da numerosi esempi presenti nel web, RIC_0224 è comunemente attribuita a Filippo II.

Tuttavia alla riga 224 del RIC IV/III (pag. 97) si legge "..to the series of Philip I, also of A.D. 248, with SAECVLARES AVGG, belong"
..
224 Ant IMP. PHILIPPVS AVG. b. // SAECVLARES AVGG. Goat .. C. 72 Pl. 8, 13

..il che significa che, secondo il RIC, RIC IV/III 224 (pag. 97) va attribuito a Filippo I, non a Filippo II.

Gradirei un parere al riguardo.

Giulio De Florio

[Giulio De Florio]

Aggiungerei che C. 72 (Cohen 72) è certamente errato.

Giulio De Florio

[Pxacaesar]

Ciao, il ritratto che si può ammirare sulla moneta da te postata è senza dubbio quello di Filippo ll. Quindi andrebbe attribuita a quest'ultimo con catalogazione RIC 224. Della stessa tipologia sono stati coniati anche con il ritratto di Filippo padre catalogati con RIC 21. Effettivamente in rete c'è chi attribuisce a Filippo anche le monete come quella a cui fai riferimento. Comunque sono due monete diverse percui... Attendo anche io pereri dai più esperti?

ANTONIO 

RIC 224

[Giulio De Florio]

Nella nota a pag. 71 del Ric IV si legge: "For officina 3 (III) see rev. SAECVLARES AVGG., Goat l. of Philip II" che rimanda alla riga 224 del RIC IV/III (pag. 97)  che rimanda a Filippo I.

Giulio De Florio