Un portafortuna preistorico

[Cremuzio]

Passeggiare per una strada poco battuta , in campagna o in montagna , potrebbe riservare piacevoli sorprese se si possiede una buono spirito di osservazione , accompagnato da una innata curiosita' . 

E' il caso di una giovane donna , che dotata da un ottimo senso di osservazione ed anche di immaginazione , ha raccolto una pietra dalla forma strana che potrebbe essere un "santino" o un portafortuna preistorico .

Notizia del 17 Luglio 2022 : 

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=6ee4476c1f638104JmltdHM9MTY2NTcwNTYwMCZpZ3VpZD0wZjBmYzAyNy02YzI0LTY3MmUtMDM2My1jZGZlNmQ0ZjY2ZGImaW5zaWQ9NTI1OA&ptn=3&hsh=3&fclid=0f0fc027-6c24-672e-0363-cdfe6d4f66db&psq=Alessandro+Montanari+geologo&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cuY3JvbmFjaGVtYWNlcmF0ZXNpLml0LzIwMjIvMDcvMTcvbWFudWZhdHRvLWRpLTIwbWlsYS1hbm5pLWZhLXNjb3BlcnRvLWR1cmFudGUtdW5hLXBhc3NlZ2dpYXRhLXVuLXByb2JhYmlsZS1zYW50aW5vLWRlbC1wYWxlb2xpdGljby8xNjU5NTE5Lw&ntb=1

 

[ARES III]

Interessante @Cremuzio, consiglio di postare interamente l'articolo, perché nel futuro non è detto che sarà accessibile e quindi la discussione non avrà senso.

[ARES III]

 

Modificato 15 Ottobre, 2022 da ARES III

[ARES III]

[ARES III]

[ARES III]

[ARES III]

[ARES III]

[Polemarco]

Non per fare il guastafeste.

Manufatto ok

Su pietra incongrua al terreno ok

Ma perché “preistorico” o “gravettiano” o comunque paricolarmente risalente nel tempo ?

Non metto in dubbio quanto riferisci ma l’articolo non aiuta.

Aspettiamo l’elaborato accademico sicuramente più approfondito.

 

Modificato 15 Ottobre, 2022 da Polemarco

[ARES III]

17 minuti fa, Polemarco dice:

Non metto in dubbio quanto riferisci ma l’articolo non aiuta.

Non so se ti riferisci a me o a @Cremuzio.

Io ho postato solo l'articolo, per evitare che si perdesse nel tempo il senso della discussione.

La tua osservazione è giusta: potrebbe anche essere dell'età del bronzo... 

Attendiamo.

[Polemarco]

46 minuti fa, ARES III dice:

Non so se ti riferisci a me o a @Cremuzio.

Io ho postato solo l'articolo, per evitare che si perdesse nel tempo il senso della discussione.

La tua osservazione è giusta: potrebbe anche essere dell'età del bronzo... 

Attendiamo.

 

Hai fatto bene a citarlo. Volevo solo dire che l’articolo non fornisce elementi convincenti.

Peraltro riporta i giudizi di un geologo non di un archeologo.

[ARES III]

12 minuti fa, Polemarco dice:

Peraltro riporta i giudizi di un geologo non di un archeologo.

Appunto. Aspettiamo qualcosa di più.

Interessante è l'oggetto in se stesso, che peraltro potrebbe essere anche qualcosa di diverso...