Asse Giano/Prua 56/2 - pareri

[passionumismatic]

Buongiorno a tutti!

Vorrei sottoporre alla vostra attenzione questo asse Giano/Prua catalogato come Cr. 56/2. Peso 36,67 gr e diametro 32 mm.

Mi è sorto qualche dubbio, in quanto il bordo ha una protuberanza centrale che corre per quasi tutta la lunghezza del bordo stesso, come se fosse una fusione. Inoltre, come ho evidenziato, ci sono due crateri che mi sembrano sospetti. Anche il bordo ha due crateri.

Forse questi "campanelli d'allarme" sono solo il risultato della fusione del tondello pre coniazione? D'altro canto, l'impressione è buona e la patina ha formato tracce di malachite (presumo). 

Lascio parlare le immagini, ho provato a fare molte fotografie con luce diversa, sperando siano sufficienti per un vostro parere. Grazie mille in anticipo a chi vorrà intervenire.

[passionumismatic]

[passionumismatic]

[passionumismatic]

[dux-sab]

a me sembra coniata.

[lucerio]

È indubbiamente genuina. La giunzione dipende dalla tecnica di produzione dei tondelli

[passionumismatic]

Grazie mille! I tondelli per questo tipo di monetazione venivano preparati per fusione, giusto?

[Vel Saties]

Genuina.
Ne ho viste a centinaia provenienti da scavo

[Rapax]

4 ore fa, Vel Saties dice:

Genuina.
Ne ho viste a centinaia provenienti da scavo

 

Per chi non ti conoscesse, meglio specificare... naturalmente da scavi ufficiali! 

[Vel Saties]

S

1 ora fa, Rapax dice:

Per chi non ti conoscesse, meglio specificare... naturalmente da scavi ufficiali!

Hai ragione!
Si, si, ovviamente da materiale da scavo ufficiale del periodo universitario post-universitario.
Scusami @Rapax ma non mi è neppure venuta l'idea di uno scavo di spoliazione.

[Rapax]

Ma non serve minimamente scusarsi, la mia era più che altro una battuta. 

È sempre molto interessante avere testimonianze dirette di scavi, questi "assoni" in particolare emergono davvero un po' ovunque, dai depositi di fondazione alle stipi votive fino ai luoghi legati ai culti delle acque. 

[Scipio]

A quanto già detto aggiungo che la "protuberanza" sul bordo è estremamente comune in questi esemplari di maggiore modulo e, probabilmente, è in realtà conseguenza della battitura a martello di tondelli non ancora raffreddati;  la forza necessaria a imprimere l'immagine causava il parziale schiacciamento del tondello.

Noto invece che lo stesso fenomeno non si ravvisa sugli esemplari della serie semilibrale "anomala" (Crawford 39) che dovrebbe essere di poco precedente. Qui i tondelli hanno in genere bordo regolare e il risultato del conio è un'immagine molto meno marcata.

[D'Aragona II]

Il 1/11/2022 alle 07:47, passionumismatic dice:

Grazie mille! I tondelli per questo tipo di monetazione venivano preparati per fusione, giusto?

 

Infatti, anche io vorrei conferma di ciò. 
Grazie 

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Certo, venivano preparati per fusione. Per questo si trovano a volte dei residui del manicotto di fusione, o una traccia là dove il manicotto veniva spezzato.

[passionumismatic]

Molto interessante, grazie per i vostri interventi. Sicuramente ho imparato qualcosa di nuovo.

[L. Licinio Lucullo]

Il 1/11/2022 alle 07:47, passionumismatic dice:

Grazie mille! I tondelli per questo tipo di monetazione venivano preparati per fusione, giusto?

 

I tondelli sì. Per questo il bordo non mi insospettisce minimamente. 

 

Sui due crateri ... non so