Denario Augusto Caio e Lucio zecca Roma

[alez72]

Buonasera a tutti,

sto studiando la moneta in oggetto e volevo chiedere i vostri pareri in merito ad una indicazione che sul catalogo alfa viene data rispetto alla zecca di appartenenza a differenza del RIC 208 che ritiene la zecca sconosciuta (?). 

Qualcuno ha qualche dettaglio o lettura da fornirmi in merito alla coniazione di Roma? 

Allego sia foto del catalogo alpha sia RIC.

Grazie

ee

Modificato 22 Gennaio, 2023 da alez72

[Arka]

Paragonare il catalogo Alfa con il RIC è come dice Shakira nell'ultima canzone con altri esempi...

Arka

Diligite iustitiam

[teitor]

catalogare R2 questa moneta non è eccessivo? tra un po la trovi anche dal panettiere.

[modulo_largo]

26 minuti fa, teitor dice:

catalogare R2 questa moneta non è eccessivo? tra un po la trovi anche dal panettiere.

 

esatto

[NeroDrusus]

Buonasera, questo denario di Augusto classificato ric 208 e' abbastanza comune anche avendo i due strumenti liturgici rivolti diversamente dal  RIC 207,poi viene il RIC 210 variante con scudi sovrapposti e infine RIC 211 E 212 con il segno X che sono i piu rari

[alez72]

5 ore fa, Arka dice:

Paragonare il catalogo Alfa con il RIC è come dice Shakira nell'ultima canzone con altri esempi...

Arka

Diligite iustitiam

 

Quindi è più attendibile RIC?

Quindi l'indicazione di monete coniate a Roma che viene fatta su alfa ha un fondamento secondo voi? 

[Arka]

Il RIC è stato scritto dai migliori numismatici inglesi in materia. Il catalogo Alfa non saprei proprio da chi e con quali competenze.

Arka

Diligite iustitiam

[Stilicho]

Ciao @alez72

Onestamente non ho ben capito cosa tu voglia sapere.

Se e' la zecca, si tratta di quella di Lugdunum (Lione).

Se e' la rarità, il RIC assegna la "C"  di comune alla 208 (anche se le tabelle di rarità del RIC vanno sempre prese cum grano salis,  in riferimento ai ritrovamenti ed alle acquisizioni successive alla emissione dei volumi).

Di questa moneta ne abbiamo parlato un pò in una discussione, anche in riferimento al termine "restored" che compare nella descrizione che hai postato della New York Sale Auction.

Il riferimento per la monetazione imperiale e', come detto, il RIC anche se un po' datato (ma sono in corso revisioni di alcuni volumi) ed anche se in alcuni volumi zoppica un po' (per esempio il volume V, in particolare riguardo al periodo degli imperatori "gallici").

Quanto al "catalogo Alfa", ne abbiamo parlato anche sul forum:

Risultati per 'catalogo alfa' in content inviato in Monete Romane Imperiali. - Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Buona serata da Stilicho

 

[alez72]

1 ora fa, Stilicho dice:

Ciao @alez72

Onestamente non ho ben capito cosa tu voglia sapere.

Se e' la zecca, si tratta di quella di Lugdunum (Lione).

Se e' la rarità, il RIC assegna la "C"  di comune alla 208 (anche se le tabelle di rarità del RIC vanno sempre prese cum grano salis,  in riferimento ai ritrovamenti ed alle acquisizioni successive alla emissione dei volumi).

Di questa moneta ne abbiamo parlato un pò in una discussione, anche in riferimento al termine "restored" che compare nella descrizione che hai postato della New York Sale Auction.

Il riferimento per la monetazione imperiale e', come detto, il RIC anche se un po' datato (ma sono in corso revisioni di alcuni volumi) ed anche se in alcuni volumi zoppica un po' (per esempio il volume V, in particolare riguardo al periodo degli imperatori "gallici").

Quanto al "catalogo Alfa", ne abbiamo parlato anche sul forum:

Risultati per 'catalogo alfa' in content inviato in Monete Romane Imperiali. - Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Buona serata da Stilicho

 

 

Grazie sei stato molto puntuale. La mia curiosità era sopratttuto sul capire perché nel catalogo alfa si fa riferimento ad una coniazione a Roma cosa che non trova assolutamente riscontro sul RIC.