Divo Claudio Gotico: zecca? Il mistero dei puntini...

[Sovereign]

Buon pomeriggio, ho questa monetina (16 mm, 1,36 g)  che avrei catalogato come Divo Claudio II, ma non capisco la zecca. 

Forse Tessalonica?

[Vietmimin]

Si, un mezzo follis di Tessalonica, terza officina, RIC VII 26, non comune ma meno raro di quanto si possa credere dal grado di rarità R5 menzionato nel RIC. 
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-72388.htm

[Sovereign]

3 ore fa, Vietmimin dice:

Si, un mezzo follis di Tessalonica, terza officina, RIC VII 26, non comune ma meno raro di quanto si possa credere dal grado di rarità R5 menzionato nel RIC. 
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-72388.htm

 

Avevo considerato il RIC 26 Thessalonica, ma nella mia non si vedono i punti prima e dopo TS; credevo che il segno di zecca dovesse essere: dot TS dot Γ dot.

Tipo questa:

Claudius II, AE18. 

Obv: DIVO CLAVDIO OPTIMO IMP, veiled, laureate head right 
Rev: REQVIES OPTIMORVM MERITORVM, emperor seated left, raising right hand, 
 holding sceptre. 
Mintmark: dot TS dot Epsilon dot. 

RIC VII Thessalonica 26. Very rare.

E' possibile che sia una variante?

[Vietmimin]

No, per tutte le emissioni bronzee di Tessalonica dal 313 al 319, l’esergo è invariabilmente punteggiato •TS•A•

L’emissione del 317/318 per i tre « divi » Massimiano, Claudio II e Costanzo Cloro non fa eccezione, è solo che sulla tua moneta i punti non sono più visibili. 

[Oppiano]

Sposto nella Rubrica di riferimento.

Saluti.

[Sovereign]

Sarà così, ma osservando la moneta anche al microscopio non vedo traccia di punti; e mi sembra strano che si siano consumati interamente, quando invece le lettere sono ben visibili.

[Stilicho]

Sarà sicuramente pareidolia, ma quello indicato non potrebbe essere un "dot"?

Ciao da Stilicho

[Sovereign]

2 ore fa, Stilicho dice:

Sarà sicuramente pareidolia, ma quello indicato non potrebbe essere un "dot"?

Ciao da Stilicho

 

Non so, è un segnetto che a occhio nudo o con lente quasi non si vede; non posso escludere che sotto la patina ci sia qualcosa, ma non me la sento di spatinare; e comunque i puntini dovrebbero essere tre.

Grazie per avermelo fatto notare.

[Vietmimin]

Non te la prendere, ma ci vorrebbero più di due o tre punti invisibili su una moneta abbastanza usurata per vederci una svista di un incisore distratto o addirittura un’emissione sconosciuta di Tessalonica, inserandosi in mezzo ad emissioni tutte con eserghi punteggiati, pur conservando la stessa tipologia di consecratio coniata in un breve periodo di tempo (fine 317/318) dalla maggior parte delle zecche occidentali. 

[gioal]

17 ore fa, Vietmimin dice:

Non te la prendere, ma ci vorrebbero più di due o tre punti invisibili su una moneta abbastanza usurata per vederci una svista di un incisore distratto o addirittura un’emissione sconosciuta di Tessalonica, inserandosi in mezzo ad emissioni tutte con eserghi punteggiati, pur conservando la stessa tipologia di consecratio coniata in un breve periodo di tempo (fine 317/318) dalla maggior parte delle zecche occidentali. 

 

No, figurati, perché dovrei prendermela, anzi ti ringrazio,  sono qui per imparare.

Del resto anche in questa i puntini non sono tanto visibili:

[gioal]

8 minuti fa, gioal dice:

No, figurati, perché dovrei prendermela, anzi ti ringrazio,  sono qui per imparare.

Del resto anche in questa i puntini non sono tanto visibili:

 

PS Ti rispondo con l'account di mio papà, perché col mio da ieri non riesco ad accedere.

[Vietmimin]

Un esemplare visibilmente sottomesso ad una pulitura aggressiva.

Se ne trovano tanti con punti spariti o appena distinguibili. Un altro per l’officina B: