5 lire 1956

[caravelle82]

36 minuti fa, El Chupacabra dice:

Questa volta le foto sono più definite. La moneta sembra sporca, forse con una "pulizia" delicata potrebbe migliorarne l'aspetto. Se le macchie andassero via, potremmo essere sul mBB. Peccato quel graffio sul rovescio che ne abbassa il valore economico. Posto una serie di 5 Lire 1956 periziati per aiutare ad identificare la conservazione facendo un paragone:

 

 

Il falso,dovrebbe esser del terzo tipo. Zoommando intravedo quelle particolarità( anche se non nitide dalla foto).

[Massimiliano Tiburzi]

Il 19/8/2023 alle 13:20, ilLurkatore dice:

Buongiorno,

se quella di Jagher è stata classificata da un utente come BB, quest'ultima di Mario Petrarca perché dovrebbe essere di grado inferiore, se il timone è molto più definito?

 

perchè ha dei bei graffi

[ilLurkatore]

2 ore fa, Massimiliano Tiburzi dice:

perchè ha dei bei graffi

 

Buongiorno,

tuttavia i rilievi sono decisamente migliori.

Il 19/8/2023 alle 16:40, caravelle82 dice:

Il falso,dovrebbe esser del terzo tipo. Zoommando intravedo quelle particolarità( anche se non nitide dalla foto).

 

Buongiorno,

la moneta postata da Mario Petrarca sarebbe un falso?

Modificato 21 Agosto, 2023 da ilLurkatore

[caravelle82]

6 minuti fa, ilLurkatore dice:

Buongiorno,

tuttavia i rilievi sono decisamente migliori.

Buongiorno,

la moneta postata da Mario Petrarca sarebbe un falso?

 

Mi riferivo all' ultima del post #25 di @El Chupacabra

[El Chupacabra]

Il 19/8/2023 alle 16:40, caravelle82 dice:

l falso dovrebbe esser del terzo tipo.

Infatti. Sono ben visibili i graffi: quello che dal "5" del valore tocca l' "1" della data e quello che si prolunga dalla bocca del delfino. Anche la depressione sulla "pancia" del "5" del valore è presente.  Cliccando più volte sull'immagine da me posta è possibile ottenere un ingrandimento tale da notare anche che le lettere della firma sono irregolari. Ripropongo l'immagine qui sotto:

 

[caravelle82]

1 ora fa, El Chupacabra dice:

Infatti. Sono ben visibili i graffi: quello che dal "5" del valore tocca l' "1" della data e quello che si prolunga dalla bocca del delfino. Anche la depressione sulla "pancia" del "5" del valore è presente.  Cliccando più volte sull'immagine da me posta è possibile ottenere un ingrandimento tale da notare anche che le lettere della firma sono irregolari. Ripropongo l'immagine qui sotto:

 

 

Perfetto😎

[Massimiliano Tiburzi]

3 ore fa, ilLurkatore dice:

Buongiorno,

tuttavia i rilievi sono decisamente migliori.

Buongiorno,

la moneta postata da Mario Petrarca sarebbe un falso?

 

salvo rivedere la moneta dopo una pulizia c'è un notevole graffio dalla coda del delfino fino al 5 del valore, dall'altro lato c'è un non meglio definito segno/graffio che non mi piace affatto, ma la grandezza delle immagini non mi consente di vedere bene, detto questo pur se i rilievi sono migliori quei graffi la tirano giù prepotentemente