Le più belle delle nostre collezioni.

[motoreavapore]

Buonasera,

a me purtroppo mancano, di questa serie, sia il 1843 che il 1850.

Sono date che sembrano comuni ma poi alla fine quando le trovi, o sono troppo scarse

oppure quando sono collezionabili, ti sparano cifre spropositate.

Aspetterò ancora.

Modificato 1 Marzo, 2020 da motoreavapore
errore ortografico

[Rocco68]

Una piacevole discussione con l'Amico @lamanna921per dei confronti su una Piastra del 1787, ha portato a rifare le  foto alle mie monete.

Ferdinando IV 

Piastra 1787

Sigle sotto il busto di Domenico Perger. 

Taglio treccia a rilievo. 

 

 

Modificato 1 Marzo, 2020 da Rocco68

[Rocco68]

Piastra 1787  D C

[Rocco68]

@Scudo1901

È sempre un piacere poter ammirare questa rarità. 

 

Terza Piastra del 1787 è la quadratini e cerchietti nel taglio. 

Modificato 1 Marzo, 2020 da Rocco68

[Rocco68]

Rovescio molto "particolare" :

Punto dopo INFANS. 

[lorluke]

1 ora fa, giacutuli dice:

Buongiorno. A titolo di curiosità (nessun dovere di rispondere) come viene giudicata in conservazione questa '98 SICILAR ? Grazie

Secondo te, giacutuli, come potrebbe essere giudicata? Quale grado di conservazione le attribuiresti? 

[lorluke]

27 minuti fa, giacutuli dice:

Uhmm. Da queste foto (secondo me pessime) BB+/BB++. Le foto non mettono in luce i dettagli della moneta. Togliere lo sfondo nero, evitare quei riflessi sui fondi della moneta e dare piu risoluzione ad evidenziare i rilievi. Grazie e buon lavoro

Personalmente, ho visto foto ben peggiori (sia qui sul forum che in varie aste). So che è sempre difficile valutare monete del genere, ma potresti motivare il BB+ che le hai attribuito? 

[lorluke]

38 minuti fa, giacutuli dice:

certo ma ci sono foto su monete che fanno brillare gli occhi come ad esempio quelle che fa ROCCO. ?

Certo. Per me il dritto (BB+) in qualche modo è quasi piu bello del rovescio, sia perchè integra l'errore SICILAR ma è molto ben messo in generale (boccoli, occhio, guancia, orecchio, legenda). Il rovescio ha piu dettagli da offrire e che lo fa apprezzare di piu (BB++) tipo (corona, gigli, le torrette, leone, aquile) quello che lo penalizza molto è tra h7-h9 troppo debolezzza del conio al punto quasi di non leggere INFAN, e poi sempre in quella zona le diverse rigature (molto probabilmente di conio) ma che lo penalizzano molto. Ovvio questa è una mia impressione ed opinione apertamente non condivisibile. Penso che con uno sforzo maggiore fotografico si possa migliorare di parecchio la visione generale della moneta. Grazie

Ho capito il tuo punto di vista e lo rispetto. Personalmente, però, non sono d'accordo. Il fatto che la moneta sia afflitta da alcuni difetti di conio è innegabile. Ad esempio, al dritto abbiamo una debolezza della legenda tra ore 9 ed ore 11. Al rovescio, invece, abbiamo sia una debolezza che alcuni graffi di conio (sempre a livello di legenda).
Tuttavia, per una mia visione personale, non mi sento di declassare una moneta per difetti "intrinseci" legati al processo di coniazione.
Quindi, tralasciando questi aspetti, la moneta a mio avviso si presenta in alta conservazione: i rilievi sono abbastanza nitidi, i campi sembrano presentare ancora una parte della loro lucentezza originale e non vedo segni di contatto (da circolazione) particolarmente deturpanti. 
Pertanto, il mio giudizio è un SPL+/qFDC. In ogni caso, mi piacerebbe sentire anche il parere dell'ineccepibile @Rocco68

[Rocco68]

1 ora fa, lorluke dice:

la moneta a mio avviso si presenta in alta conservazione

Concordo pienamente. 

@lorluke il rovescio ha dei rilievi che si avvicinano al FDC. 

Io di solito sottovaluto le conservazioni delle mie monete, e non riesco mai a giudicare da una foto le monete condivise nel forum dagli altri utenti. 

La tua SICILAR dal vivo sarà più che Splendida. 

Io mi accontenterei di averla anche in qBB ?

 

[lorluke]

2 minuti fa, Rocco68 dice:

La tua SICILAR dal vivo sarà più che Splendida.

Ti ringrazio per la risposta @Rocco68! Ad ogni modo, purtroppo, non è mia ? Infatti, appartiene al buon @Scudo1901

[Rocco68]

1 minuto fa, lorluke dice:

Ti ringrazio per la risposta @Rocco68! Ad ogni modo, purtroppo, non è mia ? Infatti, appartiene al buon @Scudo1901

Siamo in due a non averla ancora. 

?

[Rocco68]

14 ore fa, Rocco68 dice:

Rovescio molto "particolare" :

Punto dopo INFANS. 

Sarebbe utile un confronto con altre Piastre del 1787 per essere certi che si tratti veramente di un punto o di un difetto di coniazione. 

Grazie. 

[giuseppe ballauri]

Il 2/3/2020 alle 13:19, lorluke dice:

Tuttavia, per una mia visione personale, non mi sento di declassare una moneta per difetti "intrinseci" legati al processo di coniazione.

Sono d'accordo con Te. Questi particolari che possono sembrare un difetto, nella Monetazione di Napoli sono "fisiologici" e non dovrebbero incidere sulla conservazione complessiva. Certamente sarebbe meglio se la moneta non presentasse rigature ( che molti attribuiscono alla limatura del tondello ) o debolezze di conio, però anche così è un gran bel pezzo. A mio modesto parere un SPL/SPL+ ci sta tutto. Complimenti. Ciao Beppe 

[Litra68]

Buonasera a tutti voi Fratelli Lamonetiani, stasera ripropongo il mio Tarì Propago Imperi del 1716 

Carlo VI d'Asburgo. 

Magliocca 94

Saluti 

Alberto 

 

[Rocco68]

Se ne discuteva nella discussione dell'Amico @Scudo1901 sulla sua effettiva reperibilità.

Piastra 1852

Cosa ne pensate a riguardo? 

[ilnumismatico]

37 minuti fa, Rocco68 dice:

Se ne discuteva nella discussione dell'Amico @Scudo1901 sulla sua effettiva reperibilità. Piastra 1852. Cosa ne pensate a riguardo? 

Effettivamente si vede molto meno come millesimo, insieme alla 1853 e 1851.
A mio parere sono rare se si cercano senza difetti tecnici.
Questi i miei esemplari. La 51 e 53 sono ancora nella mia collezione, ma reputo la '53, per qualità e patina, molto ostico da reperire in queste condizioni

 

[Rocco68]

Acquistato dalla baia come Carlino del 1855! ?

 

[Rocco68]

Noterete la confusione di Pallini e torrette nello stemma del Portogallo 

[Rocco68]

Buongiorno e buona domenica a tutta la sezione. 

Confrontando questo Carlino del 1835 con l'altro mio esemplare, ho notato altre differenze nel conio del rovescio :

Legenda più lunga e punto fra G e 20 posizionato molto più in basso. 

... Non si finisce mai 

?

[borbonik]

Sempre a caccia di varianti caro Amico Rocco ?, da notare anche i caratteri N e I di diversa grandezza al rovescio. 

[Litra68]

Adesso, borbonik dice:

Sempre a caccia di varianti caro Amico Rocco ?, da notare anche i caratteri N e I di diversa grandezza al rovescio. 

Buongiorno a tutti e buona domenica, la N la vedrei punzonata a correzione su una I messa lì per sbaglio, cosa ne pensate? @Rocco68 Amico mio ci stupisci ogni volta.. ?

Saluti 

Alberto 

[Rocco68]

5 minuti fa, borbonik dice:

Sempre a caccia di varianti caro Amico Rocco ?, da notare anche i caratteri N e I di diversa grandezza al rovescio. 

Ciao Mario,

Vero.... Non l'avevo notato

[Rocco68]

1 ora fa, borbonik dice:

Sempre a caccia di varianti caro Amico Rocco ?, da notare anche i caratteri N e I di diversa grandezza al rovescio. 

Ho controllato il D'Incerti e riporta per il Carlino del 1835 solo una variante:

HIER senza punto

[Rocco68]

1 minuto fa, giacutuli dice:

Penso che nei cataloghi di monetazione napoletana periodo Ferd4/Ferd2 bisognerebbe creare una nuova colonna oltre a "errori" e "varianti" forse sarebbe il caso di aggiungere la voce "strafalcioni" perche in zecca era una gara tra dilettanti a chi ne combinava di piu. Saluti e buona domenica a tutti

Ciao Giacutuli, questi "strafalcioni" mi piace Collezionarli..... ?

Saluti e buona domenica anche a te. 

[borbonik]

27 minuti fa, giacutuli dice:

Penso che nei cataloghi di monetazione napoletana periodo Ferd4/Ferd2 bisognerebbe creare una nuova colonna oltre a "errori" e "varianti" forse sarebbe il caso di aggiungere la voce "strafalcioni" perche in zecca era una gara tra dilettanti a chi ne combinava di piu. Saluti e buona domenica a tutti

??? Le teorie del dopo pranzo!!

Saluti anche a te!!