Le più belle delle nostre collezioni.

[demonetis]

17 ore fa, Rex Neap dice:

@demonetis, ho letto a volo la comunicazione...molto, molto interessante....devo mettere a fuoco con le mie ricerche. Grazie per la segnalazione. L'unica cosa che mi sento, per adesso, di scrivere, che a differenza, nella zecca di Napoli e per queste omissioni, non giustificherei un segno segreto; mancare di una lettera (anche così grande e in evidenza non definire in modo corretto il regno di Sicilia), o inserire una cifra dell'1 al posto della lettera I, non sembra essere stato un atto definito segreto.....ma forse vi fu la volontà di farlo anche osservare. Che dici ?

Ciao Pietro,  bella domanda! È conclamato che sulle monete partenopee, ma anche di altre zecche, si apponevano dei marchi segreti "che consentivano di identificare, senza possibilità di errore, l'incisore che aveva dato vita ad una moneta" (Giovanni Jaia, in Numismatica, anno V, n. 3, p. 205) e ancora "che i contrassegni di zecca fossero noti soltanto agli autori dei conii (e fu grazie a tali contrassegni che potè alfine essere ufficialmente dichiarata la falsità delle monete incriminate [i 10tornesi romani])" (Nicola Borrelli, in Numismatica e scienze affini, anno V, n.4, pp.94-95.)

A mio avviso, come ho scritto nel precedente post, è arduo, in mancanza di fonti, capire quale sia un marchio segreto e ancora più difficile a chi fosse indirizzato.

Probabilmente, come hai già scritto in passato, tali documenti non verranno mai alla luce... ma non bisogna mai porre limiti alla provvidenza!

[Rocco68]

Il 5/2/2019 alle 21:04, Rocco68 dice:

Buonasera Michele, 

Sarebbe bello vedere la foto del taglio.... Con i gigli doppi ?

Saluti 

Rocco 

Buongiorno, 

Per gentile concessione del nostro @lamanna921 posto la foto del taglio con i doppi gigli della sua Piastra 1805

[Rocco68]

Buonasera a tutti 

Condividendo la mia Piastra del 1788 nella bella discussione di @nikita_,

Mi sono accorto che Ferdinando IV ha un bel nasino a "becco d'aquila"! 

?

[Rocco68]

Stavo fotografando i pezzi da 9 Cavalli di Ferdinando IV della mia Collezione per un piccolo studio sui conii e per stabilire le varianti importanti da quelle causate da rotture di conio. 

L'impatto visivo è qualcosa di molto bello da vedere e lo voglio condividere con tutti voi. 

Spero di farvi venire la voglia di Collezionare anche i piccoli nominali in rame. 

Se avete domande da fare, sono a vostra disposizione anche in mp. 

?

 

[Rocco68]

Di seguito i riferimenti con il MAGLIOCCA, l'unico testo che permette di classificarle correttamente. 

1788  Magliocca 322  R2

1789  Magliocca  323  C

1789  Magliocca  manca con la C al rovescio più piccola. 

1790  Magliocca  324/a  R5 numerali 1 nella legenda al dritto. 

1790  Magliocca  325  C  torre a lati dritte

1790  Magliocca  325/a  R2  conio ibrido

1790  Magliocca  325/a  R2  conio ibrido, variante di conio sia al dritto che nel rovescio. 

1790  Magliocca  325/b  R4  torre senza merli. 

1791  Magliocca  326  C

1791  Magliocca  326  C  cifra 9 del valore più inclinata. 

1792  Magliocca  327  C

1804  Magliocca  395/a  R2  variante C :

[dareios it]

40 minuti fa, Rocco68 dice:

Di seguito i riferimenti con il MAGLIOCCA, l'unico testo che permette di classificarle correttamente. 

1788  Magliocca 322  R2

1789  Magliocca  323  C

1789  Magliocca  manca con la C al rovescio più piccola. 

1790  Magliocca  324/a  R5 numerali 1 nella legenda al dritto. 

1790  Magliocca  325  C  torre a lati dritte

1790  Magliocca  325/a  R2  conio ibrido

1790  Magliocca  325/a  R2  conio ibrido, variante di conio sia al dritto che nel rovescio. 

1790  Magliocca  325/b  R4  torre senza merli. 

1791  Magliocca  326  C

1791  Magliocca  326  C  cifra 9 del valore più inclinata. 

1792  Magliocca  327  C

1804  Magliocca  395/a  R2  variante C :

Ho visto che ci sono anche differenze nella posizione della data, per esempio nel 9 cavalli 1791 la data del secondo esemplare tocca quasi la base della torre mentre nel primo esemplare la data è molto più distante. Bella anche la differenza degli esemplari con date piccole e grandi, come in quella del 1790.

Modificato 21 Febbraio, 2019 da dareios it
Errore di battitura

[dareios it]

A proposito, sempre per le due del 1791, sbaglio o una non ha il punto dopo la "P" di Perger?

[Rocco68]

9 minuti fa, dareios it dice:

A proposito, sempre per le due del 1791, sbaglio o una non ha il punto dopo la "P" di Perger?

Ciao Dareios, il punto non si nota infatti. 

Penso sia dovuto ad un difetto più che ad una mancanza voluta. 

Modificato 21 Febbraio, 2019 da Rocco68

[Rocco68]

Nell'altro esemplare del 1791 si nota appena. 

Modificato 22 Febbraio, 2019 da Rocco68

[Rocco68]

Condivido anche lo splendido rovescio di quest'ultimo 9 Cavalli 1791.

E un Grazie a Lorenzo per avermelo proposto. 

[Roberto94]

Posto l'unico 9 cavalli in mio possesso, la conservazione non è delle migliori (non denigratela per questo è pur sempre più grande di voi ? ) però mi stava simpatica la variante... secondo voi che cosa sono tutti quei triangolini sul volto?

[Rocco68]

8 minuti fa, Roberto94 dice:

Posto l'unico 9 cavalli in mio possesso, la conservazione non è delle migliori (non denigratela per questo è pur sempre più grande di voi ? ) però mi stava simpatica la variante... secondo voi che cosa sono tutti quei triangolini sul volto?

Ciao Roberto.... Unico che hai, ma R5! 

FERDINAN VI

Quei segni a  "triangolini" sono stati causati da una qualche pinza, dovrebbero esserci dei segni anche sul rovescio. 

Complimenti per questo 9 Cavalli che come già sai ancora mi manca. 

P. S., Impara a classificarli con il Magliocca. 

Modificato 22 Febbraio, 2019 da Rocco68

[Roberto94]

4 minuti fa, Rocco68 dice:

Ciao Roberto.... Unico che hai, ma R5! 

FERDINAN VI

Quei segni a  "triangolini" sono stati causati da una qualche pinza, dovrebbero esserci dei segni anche sul rovescio. 

Complimenti per questo 9 Cavalli che come già sai ancora mi manca. 

P. S., Impara a classificarli con il Magliocca. 

Proprio oggi ho contattato rexneap ( non so fare i collegamenti) appunto per chiedere alcune informazioni riguardo il manuale.

[Rocco68]

Condividi anche il rovescio di questo 9 Cavalli 1789

[Roberto94]

Eccola qui... volevo scherzare su chi scrive "riproduzione vietata" e bla bla bla ma ho lasciato stare.

Comunque riguardo i triangolini niente sul retro, o almeno penso.

[Rocco68]

Il segno c'è, non con triangolini ma lineare:

Parte dal bordo sulla destra per terminare al centro della torre 

Modificato 22 Febbraio, 2019 da Rocco68

[dabbene]

Beh, calma, non mi sembra il caso direi ... 

Oscurerò ora qualche post 

[Rocco68]

. 

Modificato 22 Febbraio, 2019 da Rocco68

[Roberto94]

Per me non c'è nessun problema, ho fatto tutti gli screen.  

[dabbene]

3 minuti fa, Rocco68 dice:

Gli unici ad essere "chiusi" dovrebbero essere gli ultimi 7 post. 

Spero che qualche Curatore lo faccia al più presto. 

Bene, buon proseguimento ...

[Roberto94]

Se tutto dovesse andare bene, ma non è mia, tra qualche giorno dovrei postare un 3 tornesi 1790 con SICLL. Vado sulla fiducia riguardo un mio amico ? .

[Rocco68]

29 minuti fa, Roberto94 dice:

Se tutto dovesse andare bene, ma non è mia, tra qualche giorno dovrei postare un 3 tornesi 1790 con SICLL. Vado sulla fiducia riguardo un mio amico ? .

Roberto, non essere generico

Quale delle tre 1790 dovrebbe essere

C C

R C

A P

? 

[Roberto94]

2 minuti fa, Rocco68 dice:

Roberto, non essere generico

Quale delle tre 1790 dovrebbe essere

C C

R C

A P

? 

Dovrebbe essere, se ricordo bene, C C

[Rocco68]

Il più raro dei tre.... Lo sai perché? 

[Roberto94]

Sinceramente non lo so... Però avevo letto qualcosa in merito se non sbaglio.