Denario

[Balantin]

Buongiorno egregi signori. Qualcuno di voi mi può aiutare nella corretta identificazione e dare una valutazione sommaria di questo denario. Ringrazio anticipatamente tutti quanti concorreranno alla discussione. Alessandro 

Peso 3/4 g

Diametro 17/18 mm

[Balantin]

Ho visto le foto e devo aver fatto confusione con la compressione..... Ho provato a metterne di migliori.... 

 

[santone]

Nerva

[Balantin]

Diciamo che con un piccolo aiuto è già tutta un altra storia👍

[Pxacaesar]

Ciao, come già detto si tratta dell'imperatore Nerva. Il denario appartiene alla tipologia con la personificazione sul rovescio della dea  Fortuna. Posto foto per classificazione 🙂.

ANTONIO 

[Balantin]

Ottimo grazie mille

[ExarKun]

Scusata, mi permetto di fare una domanda ai tanti più esperti di me. Capisco che valutare l'autenticità di una moneta così logora non è facile, ma a voi questo denario sembra coniato? Non vi pare che soprattutto al rovescio i caratteri e la figura siano così sbiaditi da sembrare annegare nel metallo? L'usura può arrivare a tanto?

[Pxacaesar]

1 ora fa, ExarKun dice:

Scusata, mi permetto di fare una domanda ai tanti più esperti di me. Capisco che valutare l'autenticità di una moneta così logora non è facile, ma a voi questo denario sembra coniato? Non vi pare che soprattutto al rovescio i caratteri e la figura siano così sbiaditi da sembrare annegare nel metallo? L'usura può arrivare a tanto?

 

Ciao, premetto che non sono più esperto di te 🙂, ma collezionando principalmente denari ( la maggior parte dei quali acquistati tramite foto) confermo quanto da te detto che dare un parere tramite foto è quasi sempre molto arduo, ovviamente cosa diversa è la visione dal vivo della moneta. Per quanto concerne il denario in questione il mio parere è che dovrebbe essere autentico, con metallo un po compromesso dal tempo e dal luogo dove è stato rinvenuto, meglio il dritto con buon ritratto di Nerva mentre il rovescio sembra aver subito come dei colpi e sembra essere interessato da conio stanco che può dare l'impressione che la figura sia affogata nel campo. Tra l'altro non sembra aver circolato tanto. Sono ovviamente pareri soggettivi e quindi opinabili. Posto foto di due miei denari che l'usura da circolazione abbinata a probabile conio stanco danno proprio l'effetto che tu hai rimarcato ( da esame diretto sono coniati spero ai tempi di Nerva).

ANTONIO 

[ExarKun]

Il 20/8/2023 alle 20:45, Pxacaesar dice:

Ciao, premetto che non sono più esperto di te 🙂, ma collezionando principalmente denari ( la maggior parte dei quali acquistati tramite foto) confermo quanto da te detto che dare un parere tramite foto è quasi sempre molto arduo, ovviamente cosa diversa è la visione dal vivo della moneta. Per quanto concerne il denario in questione il mio parere è che dovrebbe essere autentico, con metallo un po compromesso dal tempo e dal luogo dove è stato rinvenuto, meglio il dritto con buon ritratto di Nerva mentre il rovescio sembra aver subito come dei colpi e sembra essere interessato da conio stanco che può dare l'impressione che la figura sia affogata nel campo. Tra l'altro non sembra aver circolato tanto. Sono ovviamente pareri soggettivi e quindi opinabili. Posto foto di due miei denari che l'usura da circolazione abbinata a probabile conio stanco danno proprio l'effetto che tu hai rimarcato ( da esame diretto sono coniati spero ai tempi di Nerva).

ANTONIO 

 

Però al contrario dei tuoi il rovescio del denario in oggetto mi fa proprio una brutta impressione, mentre il dritto no.

Mi togli per favore una curiosità? Se tu non avessi visto la foto del dritto ma solo quella del rovescio, avresti sempre pensato ad un conio stanco oppure avresti sospettato una fusione?

[Pxacaesar]

19 minuti fa, ExarKun dice:

Però al contrario dei tuoi il rovescio del denario in oggetto mi fa proprio una brutta impressione, mentre il dritto no.

Mi togli per favore una curiosità? Se tu non avessi visto la foto del dritto ma solo quella del rovescio, avresti sempre pensato ad un conio stanco oppure avresti sospettato una fusione?

 

Ciao, il mio è soltanto un semplice parere espresso su quello che le foto mi comunicano, percui . Come già da me detto il metallo nel suo aspetto generale (sempre da foto, poi magari dal vivo sarebbe tutto diverso) sembra aver subito il passare del tempo ,per quanto riguarda il rovescio la parte centrale della dea Fortuna come alcune lettere della legenda hanno forse subito dei colpi che hanno generato quei difetti. Forse non sarà interessato da conio stanco ma e' solo più consunto del dritto. Di più non saprei dirti ed a me sembra autentico 🙂. Non ci resta che attendere altri pareri. 

ANTONIO 

[ExarKun]

1 ora fa, Pxacaesar dice:

Ciao, il mio è soltanto un semplice parere espresso su quello che le foto mi comunicano, percui . Come già da me detto il metallo nel suo aspetto generale (sempre da foto, poi magari dal vivo sarebbe tutto diverso) sembra aver subito il passare del tempo ,per quanto riguarda il rovescio la parte centrale della dea Fortuna come alcune lettere della legenda hanno forse subito dei colpi che hanno generato quei difetti. Forse non sarà interessato da conio stanco ma e' solo più consunto del dritto. Di più non saprei dirti ed a me sembra autentico 🙂. Non ci resta che attendere altri pareri. 

ANTONIO 

 

Grazie.