Gubbio Clemente XII Mezzo Baiocco A. IV : classificazione esatta?

[amoilconio]

Buongiorno a tutti,

proseguendo (sempre troppo lentamente) nella classificazione fotografica (per motivi di spazio e sicurezza ho infatti deciso di collezionare per immagini, essendo la fotografia la mia passione principale e cedere pian piano le monete già fotografate), mi sono imbattuto in questo Mezzo Baiocco per Gubbio di Clemente XII A. IV (anche se non ben leggibile, così mi sembra).  Tuttavia , pur consultando il catalogo online, non riesco a trovare l'esatta combinazione tra il tipo del Dritto e quello del Rovescio che mi consenta di avere una classificazione corretta. Potrei così anche provvedere ad inserire le fotografie nel Catalogo.

Chiedo numi, come sempre, a chi ne sa molto più di me.

Grazie in anticipo.

Ad maiora! 

Modificato 22 Settembre, 2023 da amoilconio

[Veridio]

Bella moneta!

[miroita]

Sembrerebbe il Muntoni 211

[amoilconio]

@Veridio , grazie!

 

@miroita , grazie; anche io è al Muntoni 211 che l'ho accostata...tuttavia il Rovescio non corrisponde in pieno alla descrizione che c'è sul Catalogo Online alla nota n. 7 : "R/rosetta / MEZZO / BAIOC / CO in cartella con punta in basso e fiore in cimasa" , in quanto, se da un lato quadra per la punta in basso e per il fiore (se questo vogliamo vederci) in cimasa,  sembra piuttosto corrispondere alla descrizione principale per quanto riguarda i rami di palma (a meno che non siano stati indicati per brevità nella nota n.7) salvo presentare un'ulteriore variante rappresentata dai punti (6 per lato) che escono dalle foglie di palma (frutto? Spiga?) .

Da questo nascevano i miei dubbi di classificazione...

[miroita]

5 minuti fa, amoilconio dice:

@Veridio , grazie!

 

@miroita , grazie; anche io è al Muntoni 211 che l'ho accostata...tuttavia il Rovescio non corrisponde in pieno alla descrizione che c'è sul Catalogo Online alla nota n. 7 : "R/rosetta / MEZZO / BAIOC / CO in cartella con punta in basso e fiore in cimasa" , in quanto, se da un lato quadra per la punta in basso e per il fiore (se questo vogliamo vederci) in cimasa,  sembra piuttosto corrispondere alla descrizione principale per quanto riguarda i rami di palma (a meno che non siano stati indicati per brevità nella nota n.7) salvo presentare un'ulteriore variante rappresentata dai punti (6 per lato) che escono dalle foglie di palma (frutto? Spiga?) .

Da questo nascevano i miei dubbi di classificazione...

 

Per scrupolo sono andato a verificare sul Muntoni. Alla Tavola 150 la foto riportata dal Muntoni corrisponde a quella da te presentata. Se poi nelle descrizioni sia del Muntoni che della scheda del ns. catalogo ci siano delle piccole imprecisioni, ci può stare. Quindi confermerei in pieno Muntoni 211. Anche il Mir lo conferma. Non vado a verificare la cosa anche sul Serafini, perchè lo ritengo, a questo punto, superfluo.

[amoilconio]

@miroita , grazie davvero! 

 

Se hai modo o chiunque voglia, qualche ipotesi su cosa rappresentino i 6 globetti di grandezza decrescente che escono dalle foglie di palma? Immagino siano il fiore o il frutto ... ma non ne ho visti su altri esemplari.

 

Grazie ancora