stelina 1921 senza segno zecca

[sadomenico]

qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito ...

non so se sto prendendo abbagli ma 1921 senza segno zecca a me on risulta ..

la moneta non mi sembra cha abbia il segno zecca abraso e mi pare originale , visto che ho gia avuto qualche esperienza con i falsi di questo modulo mi sento quasi sicuro di affarmarlo , a meno che non si siano superati sti maledetti falsari

ciaooooo

Domenico

[bavastro]

ciao,

se parliamo di sterline, dal Krause risultano emissioni con quel millesimo solo in Australia. Inoltre pare che su alcuni tipi il segno di Zecca sia al diritto.

Attendiamo conferme :rolleyes:

[Giuseppe]

Sullo Spink 2006 riporta :

1921 M (2000/3500/5500/6850 in Sterline - F/VF/EF/UNC)

1921 P (comune)

1821 S (400/650/1000/1500)

Da quel che ho capito su queste dovrebbe trovarsi sulla "terra" del cavallo.

Che vuoi che ti dica... può essere che il segno di zecca sia molto poco visibile (che poi è spesso la condizione solita di queste monete anche poco circolate). Se non si vede è difficile che sia un falso, almeno per numismatici, dato che ne esiste una (la Perth) comune.

[mtesta55]

Ciao,

il segno di zecca nelle sterline è sotto lo zoccolo posteriore destro del cavallo.

A volte è veramente difficile vederlo anche con una lente.

Marco

[sadomenico]

ecco le foto ... e' stato un parto ero senza cavalletto con luce artificiale :ph34r:

magari riuscite a capire meglio e dirmi anche se e' falsa , anche se a me pare buona

ciaoooooooooooooooooo

Domenico

[sadomenico]

un super ingrandimento che mi ci sono fatto il :moon:

[sadomenico]

aggiungo foto di una 1911 sempre inglese per confronto , tenete conto pero' che e' in conservazione moooolto migliore

Modificato 11 Giugno, 2007 da sadomenico

[sadomenico]

e il relativo ingrandimento del particolare .... vista cosi grossa noto una lieve differenza nelle lettere b.p. , cpme giustamente fattomi notare da sesino

[rigo]

un super ingrandimento che mi ci sono fatto il  :moon:

Non so se ho le visioni :D ma a me sembra di percepire il fantasma di una P (ossia Perth). :)

Escludo del tutto che si tratti di un falso :)

[sadomenico]

la guardo e la riguardo ma io non vedo fantasmi ..... anche perche il segno zecca e' posizionato esattamente tra le 2 cifre centrali nel centro esatto della larghezza del tronco , se guardi bene la foto si vede che non c'e' la protuberanza creata da un segno di zecca (che e' in rilievo ) , guardando il tronco di fianco poi sinota come scende a V capovolta , quindi posso assicurare che un eventuale segno zecca non ci sia mai stato.

quello che mi preme di piu ora e' sapere se sia autentica .

ciao

Domenico

[Giuseppe]

quello che mi preme di piu ora e' sapere se sia autentica .

Penso che tu sia in grado di pesarla esattamente e valutare se è oro.

Se è uno di quei falsi dei quali abbiamo già parlato in altra occasione, cioè d'oro e di peso e titolo giusti, varrà comunque il suo peso in oro (cioè più o meno come una sterlina di borsa).

Il problema, almeno per come la vedo io, è che se la zecca non è visibile è difficile dargli una valutazione anche se fosse "buona", dato che sembrerebbe che quella data esista solo con segni di zecca.

[bavastro]

ciao,

ti mando il particolare del mio esemplare col segno di Pretoria (SA).

Potresti allegare la foto al D/ ?

;)

[sadomenico]

allego la foto del dritto come mi e' stato richiesto

ciaooo

Domenico

[bavastro]

ciao,

ecco le foto del mio esemplare.

Purtroppo come nel tuo esemplare, non si riesce a evidenziare la sigla dell'incisore che si trova alla base del collo:B M.

Si vede solo dando alla moneta una particolare inclinazione rispetto alla luce.

Ho fatto un ingrandimento e con le frecce ho indicato dove vedo le lettere.

Non ti resta che controllare :rolleyes:

[sadomenico]

si ci sono anche nel mio , solo che essendo sulla parte del collo che scende oblicua sino al campo con la fotografia rimangono in ombra .

ciao

Domenico

[Numismatica]

Prova a pesre quella del 1911 e anche quella del 1921 se il peso è identico è vera

[incuso]

Sado, forse è un effetto della foto, ma le lettere sembrano abbastanza poco regolari in confronto all'esemplare di bavastro. La O di OMN e di GEORG in primis.

[sadomenico]

il peso e' giusto .

le lettere sono uguali , per la O e un effetto della luce , per le altre dove sembra un po diversa vi sono sempre colpetti o un usura piu pesante .

comunque un ipotesi che mi veniva era quella della prova (MAGARI :lol: ) sapete se ci sono prove e se hanno una sigla per il periodo ?

comunque un impressione che mi da' e' che la testa sia piu grande e le scritte piu piccole a confronto con la 1911

[Numismatica]

il peso e' giusto .

le lettere sono uguali , per la O e un effetto della luce , per le altre dove sembra un po diversa vi sono sempre colpetti o un usura piu pesante .

comunque  un ipotesi che mi veniva era quella della prova (MAGARI  :lol: )  sapete se ci sono prove e se hanno una sigla per il periodo ?

comunque un impressione che mi da' e' che la testa sia piu grande e le scritte piu piccole a confronto con la 1911

237510[/snapback]

Magari l'hanno fatto apposta a coniarla così

[Dimitrios]

Direi che dopo tutte queste domande vale la pena mandarla a qualche perito esperto di sterline.Tevere per esempio. ;)

[sadomenico]

riprendo il discorso ....... ho ridato la moneta al proprietario ...... non trovando tracce nemmeno ipotetiche su una tale coniazione , propendo per un falso fatto benissimo , ho comunque consigliato di farla vedere ad un esperto ....staremo a vedere se ce la porta e che gli dicono .

grazie a tutti per la partecipazione

ciaoooooooooooo

Domenico

[rigo]

... propendo per un falso fatto benissimo

Francamente, io non credo proprio che sia falsa.

Comunque, staremo a vedere :)