Richiesta identificazione denario Augusto

[Rickyx24]

Salve, scusate se riprendo la discussione...ma mi piacerebbe avere un parere (sapere se a vostro avviso è autentico o meno) su questo denario di Augusto grazie 

Augustus, 27 BC-14 AD. Denarius (Silver, 19.70 mm, 3.83 g). Lugdunum mint. 2 BC-4 AD. CAESAR [AVGVSTVS] DIVI F PATER PATRIAE laureate head to right. Rov. [AVGVSTI F COS DESIG PRINC] IVVENT Gaius and Lucius Caesars standing facing, two shields and two spears between them; lituus and simpulum above; CL CAESARE in exergue. RIC I, 210. BMCRE 540. RSC 43c. Struck in high relief and beautifully toned, slightly off center on reverse, otherwise, Extremely Fine.

[lucerio]

Autentico

[Rickyx24]

1 minuto fa, lucerio dice:

Autentico

 

Ciao, grazie per la risposta

Avevo qualche dubbio per il fatto che la moneta ha un diametro di 19.70 mm però obiettivamente anche secondo me è autentica...ma visto che colleziono da poco mi piace sentire altri pareri

[Rickyx24]

Se puoi mi piacerebbe sapere quali sono gli elementi che ti portano a dirmi che è autentica...perché vorrei imparare a riconoscere i falsi facilmente  

Modificato 11 Dicembre, 2023 da Rickyx24

[leop]

1 ora fa, Rickyx24 dice:

Se puoi mi piacerebbe sapere quali sono gli elementi che ti portano a dirmi che è autentica...perché vorrei imparare a riconoscere i falsi facilmente  

 

Riconoscere i falsi facilmente è una utopia purtroppo. Occorre visionare migliaia di esemplari per acquisire una minima dimestichezza e studiare sui testi le caratteristiche di monete coniate, fuse, pressofuse nonché gli stili dei vari periodi...insomma un iter lungo, tortuoso ma ricco di soddisfazioni 

[Rickyx24]

1 ora fa, leop dice:

Riconoscere i falsi facilmente è una utopia purtroppo. Occorre visionare migliaia di esemplari per acquisire una minima dimestichezza e studiare sui testi le caratteristiche di monete coniate, fuse, pressofuse nonché gli stili dei vari periodi...insomma un iter lungo, tortuoso ma ricco di soddisfazioni 

 

Sì immagino che non sarà per niente semplice soprattutto da fotografie...comunque secondo te questo denario di Augusto è originale o no? Mi piacerebbe capire quali caratteristiche si devono guardare (almeno in questo caso) per capirlo 

[Nibbi]

2 ore fa, Rickyx24 dice:

secondo te questo denario di Augusto è originale o no?

È talmente bella che se fosse falsa la collezionerei comunque.

[leop]

Per me è originale e anche di bello stile il ritratto, peccato per la legenda che manca ma è in conservazione molto buona.

La superficie presenta linee di espansione del metallo battuto radialmente alle lettere di legenda e rilievi netti e non "morbidi" come nei falsi per fusione 

[Pxacaesar]

Ciao, nel suo aspetto generale anche il mio parere è che sia autentico. Una piccola nota per quanto concerne le linee di espansione ( o presunte tali) del metallo che si vedono ad occhio nudo. Per la poca esperienza che ho il consiglio che mi sento di dare è quello di non prenderle in considerazione come dirimenti per quanto concerne l'autenticità di una moneta. Se le riproduzione sono ben fatte vengono riportate pari pari dalle originali alle copie ( posto esempio di tre denari di Alessandro Severo prodotti per fusione per rendere l'idea). Bisogna esaminare con una buona lente o un microscopio il contorno delle figure, li si trovano le autentiche mini linee di espansione non riportabili in esemplari falsificati. 🙂

ANTONIO 

[Nibbi]

Il primo è una fusione?

[Pxacaesar]

3 ore fa, Nibbi dice:

Il primo è una fusione?

 

Ciao, sono tre repliche di una stessa moneta autentica, la prima ben riuscita e quindi parecchio più insidiosa delle altre . La tua domanda era rivolta a me, penso. Posto esemplare sempre prodotto per fusione ( per me non ci sono dubbi) passato in un asta poche settimane fa e purtroppo venduto,dove le famose linee di espansione sono comunque ben visibili🙂

ANTONIO 

Modificato 12 Dicembre, 2023 da Pxacaesar
Errore battitura e integrazione

[Nibbi]

29 minuti fa, Pxacaesar dice:

La tua domanda era rivolta a me, penso

Si era per te grazie.

Ammetto che il primo esemplare di Alessandro mi avrebbe fregato. Per caso hai una foto della matrice?

[Pxacaesar]

12 minuti fa, Nibbi dice:

Si era per te grazie.

Ammetto che il primo esemplare di Alessandro mi avrebbe fregato. Per caso hai una foto della matrice?

 

No, non ho foto dell'originale 🙂

ANTONIO 

[Andy66]

19 ore fa, Pxacaesar dice:

Ciao, sono tre repliche di una stessa moneta autentica, la prima ben riuscita e quindi parecchio più insidiosa delle altre . La tua domanda era rivolta a me, penso. Posto esemplare sempre prodotto per fusione ( per me non ci sono dubbi) passato in un asta poche settimane fa e purtroppo venduto,dove le famose linee di espansione sono comunque ben visibili🙂

ANTONIO 

 

Concordo con @Pxacaesar sul fatto che questa sia un falso, a prescindere dalle liee di espansione. Ogni dubbio, a mio modesto parere, svanisce guardando la finta frattura da coniazione e qualche bolla da fusione... ma come dico sempre, non sono un esperto e lascio le conclusioni a chi ne sa più di me.

 

[leop]

Oltre alle già citate linee occorrerebbe vedere eventuali porosità, buchetti dovuti a bolle, fratture del tondello non congrue etc...le linee certamente non bastano, ma nel denario di Augusto buchetti e porosità non ci sono e il conio è fresco.

Non vorrei aver fuorviato qualcuno facendo intendere che se ci sono le linee è automaticamente autentica

 

Modificato 13 Dicembre, 2023 da leop