Sesterzio di Traiano, Arabia

[Pxacaesar]

Ciao,oggi condivido il mio ultimo arrivo. Un sesterzio dell'imperatore Traiano (98-117 d.C.) recante sul rovescio la personificazione dell'Arabia ( regione orientale dei Parti sempre in lotta contro l'espansionismo romano) stante con un fascio di canne in braccio a sinistra, con ramoscello nella mano destra ed un cammello ( o dromedario) in miniatura ai suoi piedi. In exergo la dicitura ARAB ADQUIS ( cioè Arabia acquisita o da conquistare). L'anno di coniazione purtroppo non si può determinare con certezza ma probabilmente può essere ristretto tra gli anni 111/117 d.C. nelle officine di Roma ( periodo in cui si prepararono e si svolsero le campagne militari contro I Parti dell'Armenia e della Mesopotamia della penisola arabica). Un sesterzio celebrativo quindi delle imminenti campagne belliche o dei successi che in queste si conseguivano. Traiano ( designato imperatore non per discendenza dinastica ma per "adozione" da parte del suo predecessore Nerva) era un ottimo militare, grande stratega ed anche uomo di discreto equilibrio e cultura ( doti che gli conferirono il titolo di Optimo Principi) che ben governò l'impero,  tanto da essere annoverato tra i cinque imperatori più amati e ricordati dal popolo ( insieme a Nerva, Adriano, Antonino Pio e Marco Aurelio). Tutti imperatori che adottarono i propri successori che diedero vita, grazie al loro operato, al cosidetto secolo d'oro dell'impero. Il sesterzio da esame diretto risulta coniato, ben centrato, con ottimo modulo e peso. Ha evidentemente svolto la sua funzione di moneta con metallo che ha subito l'attacco del tempo e della circolazione ( ma per fortuna, almeno sembra, non quello dell'uomo) restando comunque pienamente leggibile e collezionabile ( ovviamente per me 🙂). Grazie ed alle prossime 

ANTONIO 

33 mm                 27,60 g            RIC 466 

Modificato 3 Aprile, 2024 da Pxacaesar
Errore battitura

[Cremuzio]

Bella moneta storica , complimenti , commemora la conquista dell' Arabia Nabatea , cioe' la penisola del Sinai con le regioni di Petra e della Transgiordania .

Circa la datazione di emissione del Sesterzio , questa avvenne quasi contemporaneamente alla fine della seconda guerra dacica , quando il Legato di Siria , Cornelio Palma , invase l' Arabia Nabatea e nel 106 venne creata la Provincia d' Arabia . La moneta puo' essere datata tra l' anno 106/107 .

[ImmensaF]

Condivido il mio asse con il medesimo rovescio. Come datazione , almeno per la mia moneta, io ho riportato sul cartellino del venditore ( Tinia) 112-114 anche perché il sesto consolato dovrebbe aver avuto inizio proprio nel 112

[Pxacaesar]

Ciao, grazie per aver condiviso questo ottimo asse, dove il cammello ( o dromedario) che si vede chiaramente rappresentato ai piedi dell'Arabia sembra fugare molti dubbi. In una interessante discussione qui sul forum si parlava anche di uno struzzo ma francamente, avendo visionato molti esemplari di sesterzi e denari della stessa tipologia, io penso si tratti di un cammello/dromedario. Si ,effettivamente il mio sesterzio porta il V consolato percui dovrebbe datarsi tra il 103 ed il 111 d.C.

ANTONIO 

[ImmensaF]

1 ora fa, Pxacaesar dice:

Ciao, grazie per aver condiviso questo ottimo asse, dove il cammello ( o dromedario) che si vede chiaramente rappresentato ai piedi dell'Arabia sembra fugare molti dubbi. In una interessante discussione qui sul forum si parlava anche di uno struzzo ma francamente, avendo visionato molti esemplari di sesterzi e denari della stessa tipologia, io penso si tratti di un cammello/dromedario. Si ,effettivamente il mio sesterzio porta il V consolato percui dovrebbe datarsi tra il 103 ed il 111 d.C.

ANTONIO 

 

Figurati! nel "mio" CoS VI non si legge ma mi fido della classificazione di Tinia!!!!

[Rufilius]

Bello bello e anche massiccio complimenti 😍😍😍

Ai sesterzi non mi ci sono ancora avvicinato molto...è un bellissimo mondo nuovo per me...prima o poi 🙂

Mi piace anche l'asse 😉

Modificato 4 Aprile, 2024 da Rufilius
Correzioni

[Cremuzio]

4 ore fa, Pxacaesar dice:

effettivamente il mio sesterzio porta il V consolato percui dovrebbe datarsi tra il 103 ed il 111 d.C.

Esatto , come ti dicevo puoi tranquillamente datare il tuo Sesterzio tra il 106/107 

[lucius LX]

L’interessante discussione proposta da @Pxacaesar mi ha indotto ad acquistare il denario che condivido (FIG 1). Il grado di conservazione (MB del venditore) comporta diverse parti non più visibili per consunzione, ma mi permette comunque di aderire a questo interessante suggerimento collezionistico. 

Denario, gr. 3.07, mm. 1.9 , asse conio 6, conservazione MB, emissione 106-111 d.C., tipo RIC II142.   D (IMP TR)AIANO AVG GER DA(C P M TR P) Busto di Traiano laureato, a dx.   R COS V PP SPQR O(PTIMO PRI)N(C)   Arabia stante verso sx, la mano dx impugna un ramo, nel braccio sx un fascio di canne, preceduta da piccolo dromedario in secondo piano.

Riguardo la datazione, come già indicato nel post, il COS V la colloca tra il 103 e il 111; datando l’annessione della regione nabatea al 106 immagino sia plausibile un’emissione tra il 106 e il 111 (per il sesterzio nella discussione viene suggerita una datazione al 106-107). Il venditore propone il 110.

Riguardo gli attributi dell’Arabia in alcuni casi trovo una descrizione generica, in altri invece identificazioni molto più specifiche (non so se in base all’aspetto degli elementi figurati o magari da altre informazioni, iconografiche o letterarie). Qualche esempio:  “holding branch and bundle of canes”  =  un ramo e un fascio di canne  /  “holding myrrh branch and calamus stems” = un ramo di mirra e steli di calamo  (il calamo è una pianta acquatica aromatica)     /     “holding branch of franckincense and carryng a bundle of cinnamon sticks” = un ramo di incenso e un fascio di bastoncini di cannella. Il termine franckincense si riferirebbe alla resina, detta anche olbano, dell’albero di Boswellia, che cresce nella penisola arabica, dove crescono peraltro anche la cannella e la mirra. Non sono in grado di valutare la plausibilità di tali specifiche descrizioni (l’unica osservazione che potrei azzardare è una certa somiglianza delle foglie della mirra con quelle del ramo di alcune monete).

Nel denario è assente la dicitura in esergo ARAB ADQ. Il fatto che si definisca l’Arabia adquisita e non capta, e il fatto che Traiano non assunse il titolo di Arabico indicherebbe che non si trattò propriamente di una conquista combattuta. Traiano era del resto impegnato sul fronte dacico quando il governatore di Siria, Aulo Cornelio Palma Frontoniano, procedette all’annessione nel 106. Fu la morte di re Rabbell II Soter a fornire l’occasione di trasformare il regno cliente nabateo in provincia, occupando, secondo una possibile ricostruzione, Petra con la III legione dall'Egitto e Bostra con la VI legione dalla Siria.

Allego una moneta di Rabbel II (FIG II) e una mappa dell’Arabia Petraea (FIG 3), nella quale ho inserito anche un’immagine di edifici di epoca romana di Bostra, che fu forse la capitale della regione sotto Traiano, nonchè l’indicazione della via Traiana Nova, che collegava Aelana sul Mar Rosso alla fortezza legionaria di Bostra, per 267 miglia romane.

A presto, Lucius Lx

Modificato 22 Aprile, 2024 da lucius LX

[Stilicho]

@lucius LX

Ho trovato molto interessante la tua osservazione circa ARAB ADQVIS, cosa su cui non avevo riflettuto e che trovo aderente con la realtà dei fatti storici.

Quanto all'animale, sono andato a vedere il RIC.

Parla di "camel or ostrich". 

Quanto a "camel", probabilmente indica "cammello" in senso generico; mi sembra che in inglese la parola possa indicare tutti e due gli animali. Di per sé, infatti, se non erro, quello con una gobba sarebbe il dromedario.

Quanto a "ostrich"....ho scoperto essere un "falso amico": e' lo struzzo.

Quanto a me....su alcune monete mi sembra vedere di più un velociraptor 😁

Ciao.

Stilicho

Modificato 22 Aprile, 2024 da Stilicho
correzione di errore battitura

[lucius LX]

6 ore fa, Stilicho dice:

Ho trovato molto interessante la tua osservazione circa ARAB ADQVIS, cosa su cui non avevo riflettuto e che trovo aderente con la realtà dei fatti storici.

Sì @Stilicho, ho trovato anch'io  l'osservazione convincente. Avevo inizialmente annotato, poi  dimenticato di riportare scrivendo il post, che ho tratto l'argomentazione da una nota storica presente sul sito di Moruzzi. 

Buona giornata,

Lucius LX

 

[Pxacaesar]

Ciao a tutti. Riesumo questa mia discussione di poco più di 1 anno fa perché a me sembra di aver trovato un sesterzio che condivide identico conio di rovescio del mio. Mi scuso anticipatamente con chi ritiene poco importante per la Numismatica queste mie richieste ma io ho fatto della ricerca delle stesse identità di conio motivo portante della mia collezione. Dei miei oltre 100 esemplari ( denari, antoniniani, sesterzi ed assi) sono rimasti solo 16 pezzi per i quali non sono riuscito ancora a trovare il gemelli, ma la caccia continuerà per sempre. Grazie come sempre a quanti vorranno esprimere il loro parere a proposito della stessa identità di conio del rovescio. Il mio sesterzio ha svolto molto bene la sua funzione di moneta ed ha anche subito il passaggio del tempo percui la certezza matematica non ci può essere ma i molti punti ancora ben leggibili sembrano andare in questa direzione 🙂.

ANTONIO 

[Kriegsmarine92]

Sembrerebbe proprio di sì! Il ramoscello d'ulivo, i caratteri della legenda, il posizionamento delle figure, fanno propendere per la stessa identità di conio!

[Pxacaesar]

Ciao @Kriegsmarine92grazie per il tuo intervento e per il parere espresso . Nella speranza che possano arrivarne altri perché per me sono molto importanti 🙂.

ANTONIO